Cronaca e politica estera [Equilibri mondiali] Thread unico.

[Barone Bizzio]

Poi essendo una organizzazione che si compone di 196 Stati e' necessariamente un carrozzone, ma questo e' un altro discorso, ecco

[Sean]

Mah insomma, l' ONU e' sempre stato inutile a fermare le guerre, e questo dall'inizio e'. Il potere di veto e' inscritto nella Carta ONU, questo significa che i 5 membri del consiglio di sicurezza sapevano benissmo cosa stavano facendo.
Io lo trovo molto attuale per dare una voce a tutti quegli stati che non sono una superpotenza. Meglio avercelo che non avercelo, e non dovrebbe nemmeno essere giudicato perche' non raggiunge l'obiettivo (utopico) dell'assenza di guerre

Ma non è che lo sto giudicando sul fatto che non ferma le guerre...ma che è inutile per tutto: dal momento che, come dici, prevedi che su tutti gli atti sia possibile un veto di determinate potenze, e allora che ci stai a fare? Per dare voce ai paesi piccoli o indifesi?...ma se anche ti ponessero un problema, tu ONU come lo risolveresti se 1) le risoluzioni non servono e 2) non puoi mandare, senza accordo preventivo tra le potenze, i caschi blu

Se a Panama dovessero sbarcare gli americani, che potrebbe fare l'ONU, quell'ONU alla quale i panamensi stanno chiedendo un segno?

In questa fase regna il disordine mondiale. Cosa ne uscirà fuori da questo disordine non si sa ancora, forse potrebbe durare anche per molti e molti anni.