Cronaca e politica estera [Equilibri mondiali] Thread unico.

[zuse]

Per Trump ma sono due candidati totalmente disastorsi. Poi magari tra sei mesi mi trovo questo messaggio quotato da Ponno all'indomani della fine della guerra in Ucraina e del riconoscimento dello stato di Palestina eh...ma ho poche speranze

Ok, Ti sei salvato in calcio d'angolo!
Se preferivi la kamala di sreppavo pure col vbuletin!

[Sean]

Nuovo sondaggio: Trump avanti a Kamala in 4 stati chiave
Donald Trump è avanti a Kamala Harris in quattro stati chiave. E' quanto emerge da un sondaggio di Emerson College Polling e The Hill, secondo il quale comunque l'ex presidente e la vicepresidente sono testa a testa in Wisconsin, ambedue al 47%. Trump è avanti di cinque punti in Arizona con il 49% contro il 44% di Harris. In Georgia il vantaggio dell'ex presidente è di due punti (48% contro 46%), mentre in Michigan Trump è un punto avanti (46% a 45%). In Pennsylvania l'ex presidente è al 48% e Harris al 46%.

Repubblica

[M K K]

Di me stesso! Sei perdonato.

.

[Sergio]

Nuovo sondaggio: Trump avanti a Kamala in 4 stati chiave
Donald Trump è avanti a Kamala Harris in quattro stati chiave. E' quanto emerge da un sondaggio di Emerson College Polling e The Hill, secondo il quale comunque l'ex presidente e la vicepresidente sono testa a testa in Wisconsin, ambedue al 47%. Trump è avanti di cinque punti in Arizona con il 49% contro il 44% di Harris. In Georgia il vantaggio dell'ex presidente è di due punti (48% contro 46%), mentre in Michigan Trump è un punto avanti (46% a 45%). In Pennsylvania l'ex presidente è al 48% e Harris al 46%.

Repubblica

E' "avanti" in 4 su 50 stati? Bene.

[Sergio]

Il che è paradossale visto che i dem, per non fare figure di m, le hanno chiuso la bocca per 4 anni

Premesso che nella politica Statunitense gran parte del senso sta nella divisione sinistra/destra e nei super pac e lobby che poi chiedono indietro il denaro versato durante le elezioni (poco rimane da decidere per il candidato elettorale).

Premesso le lobby che mantengono il controllo del governo sembrano sempre le stesse, petrolio, armi e poco altro. (quindi tengono per le palle sinistra E destra)

Premesso che non conosco Kamala, il suo background, il suo eventuale spessore intellettuale, morale.

Ma il vice presidente non ha quasi mai proferito parola nel corso degli anni, è più che altro un aiuto del presidente, un "segretario" forse? Per lo meno fino a morte compiuta del presidente.

[X3me]

uhmmmm, Bibi ormai ha la fissa dell'Iran, un secondo stato con armamento atomico pare non gli piaccia, sarà felice se dovesse vincere Trump, un altro con la stessa allergia. Un aiutino contro l'Iran è necessario.

comunque, durante il discorso ha detto anche questo:

"Well, last week I went into Rafah. I visited our troops as they finished fighting Hamas' remaining terrorist battalions. I asked the commander there, "How many terrorists did you take out in Rafah?" He gave me an exact number: 1,203. I asked him, "How many civilians were killed?" He said, "Prime Minister, practically none. With the exception of a single incident, where shrapnel from a bomb hit a Hamas weapons depot and unintentionally killed two dozen people, the answer is practically none." You want to know why? Because Israel got the civilians out of harm's way, something people said we could never do, but we did it."

testo completo qui: FULL TEXT: Netanyahu's 2024 address to Congress

[Ponno]

Il video del Congresso che applaude Bibi è una roba che dire vergognosa è farne complimento. Manco quell'invertito di Kurt arriverebbe a tanto

[Arturo Bandini]

pensavo che quando iniziò la guerra in ucraina, ero sicuro in poche settimane sarebbe finita col la presa di kiew.
Quando israele ha iniziato l'operazione gaza pensavo pochi giorni, in fondo si trattava di entrare in una città
sarà che avevo memoria di quando poco durò la guerra in libia o iraq, queste guerre stanno durando tantissimo

[Sean]

J.D. Vance, le frasi contro Kamala Harris e le donne senza figli: che cosa ha detto e perché sono intervenute Jennifer Aniston e Hillary Clinton

«Siamo governati dai democratici, un gruppo di gattare senza figli che sono infelici per le loro vite e per le scelte che hanno fatto e quindi vogliono rendere infelice anche il resto del Paese. Qual è il senso di consegnare gli Stati Uniti a persone che non hanno realmente un interesse diretto nell'America?», aveva detto l'autore del bestseller «Elegia Americana». Per poi citare esplicitamente Kamala Harris, la deputata dem Alexandria Ocasio-Cortez e il segretario dei Trasporti, Pete Buttigieg. Quest'ultimo, primo membro del governo statunitense dichiaratamente omosessuale, nel 2021 ha adottato due gemelli insieme al marito Chasten Glezman, un mese prima delle dichiarazioni di J.D. Vance a Tucker Carlson. La vicepresidente degli Stati Uniti, invece, dal 2014 è sposata con Douglas Emhoff, che ha avuto due figli da una precedente relazione. J.D. Vance ha avuto invece tre figli con la moglie Usha Chilukuri: Ewan (6 anni), Vivek (4 anni) e Mirabel (2 anni).

Le reazioni

Le critiche al compagno di corsa di The Donald verso la Casa Bianca non arrivano solo dalla politica, con Hillary Clinton che ha condiviso la clip su X commentando «che ragazzo normale e con cui è facile relazionarsi, che di certo non odia le libertà delle donne». Ma anche dal mondo dello spettacolo.

La star di Friends Jennifer Aniston, che raramente esprime opinioni politiche sui social, ha scritto in una storia su Instagram: «Non posso davvero credere che queste parole vengano da un potenziale vicepresidente degli Stati Uniti. Tutto quello che posso dire è...Mr. Vance, prego che tua figlia abbia la fortuna di avere dei figli un giorno. Spero che non avrà bisogno di ricorrere alla fecondazione in vitro come seconda opzione. Perché stai cercando di portarle via anche questo».

https://www.corriere.it/esteri/24_luglio_25/j-d-vance-le-frasi-contro-kamala-harris-e-le-donne-senza-figli-che-cosa-ha-detto-e-perche-sono-intervenute-jennifer-aniston-e-hillary-clinton-2ac2f248-4c6d-4a08-9af7-32e80f4efxlk.shtml?refresh_ce

[Sean]

Ogni qualvolta Vance apre bocca ai progressisti prende un attacco di bile nera, in specie in quella latrina che è Hollywood, da sempre una fucina di propaganda ideologica e sovversiva - non a caso appena la Harris si è candidata, per la sua campagna elettorale dalla California e dal cosiddetto "star system" sono arrivati milioni e milioni di dollari.

Vance fa bene a rimestare in quel putridume, ma purtroppo non gli farà guadagnare voti, perchè i due schieramenti sono ormai polarizzati...e non so quanto potrai convincere gli indecisi su questioni etiche tipo la fecondazione in vitro o il diritto alle coppie omo di avere figli...perchè arrivati a questo punto gli elettori ondivaghi dovranno essere convinti su questioni concrete e che li riguardano da vicino.

Il colpo grosso dovrà farlo Trump nel dibattito televisivo contro la Harris, che, in fin dei conti, ha condiviso con Biden i 4 anni della attuale disastrosa amministrazione americana.

[fede79]

J.D. Vance, le frasi contro Kamala Harris e le donne senza figli: che cosa ha detto e perché sono intervenute Jennifer Aniston e Hillary Clinton

«Siamo governati dai democratici, un gruppo di gattare senza figli che sono infelici per le loro vite e per le scelte che hanno fatto e quindi vogliono rendere infelice anche il resto del Paese. Qual è il senso di consegnare gli Stati Uniti a persone che non hanno realmente un interesse diretto nell'America?», aveva detto l'autore del bestseller «Elegia Americana». Per poi citare esplicitamente Kamala Harris, la deputata dem Alexandria Ocasio-Cortez e il segretario dei Trasporti, Pete Buttigieg. Quest'ultimo, primo membro del governo statunitense dichiaratamente omosessuale, nel 2021 ha adottato due gemelli insieme al marito Chasten Glezman, un mese prima delle dichiarazioni di J.D. Vance a Tucker Carlson. La vicepresidente degli Stati Uniti, invece, dal 2014 è sposata con Douglas Emhoff, che ha avuto due figli da una precedente relazione. J.D. Vance ha avuto invece tre figli con la moglie Usha Chilukuri: Ewan (6 anni), Vivek (4 anni) e Mirabel (2 anni).

Le reazioni

Le critiche al compagno di corsa di The Donald verso la Casa Bianca non arrivano solo dalla politica, con Hillary Clinton che ha condiviso la clip su X commentando «che ragazzo normale e con cui è facile relazionarsi, che di certo non odia le libertà delle donne». Ma anche dal mondo dello spettacolo.

La star di Friends Jennifer Aniston, che raramente esprime opinioni politiche sui social, ha scritto in una storia su Instagram: «Non posso davvero credere che queste parole vengano da un potenziale vicepresidente degli Stati Uniti. Tutto quello che posso dire è...Mr. Vance, prego che tua figlia abbia la fortuna di avere dei figli un giorno. Spero che non avrà bisogno di ricorrere alla fecondazione in vitro come seconda opzione. Perché stai cercando di portarle via anche questo».

https://www.corriere.it/esteri/24_lu...tml?refresh_ce

Questo inizia a straparlare.

[zuse]

Ogni qualvolta Vance apre bocca ai progressisti prende un attacco di bile nera, in specie in quella latrina che è Hollywood, da sempre una fucina di propaganda ideologica e sovversiva - non a caso appena la Harris si è candidata, per la sua campagna elettorale dalla California e dal cosiddetto "star system" sono arrivati milioni e milioni di dollari.

Vance fa bene a rimestare in quel putridume, ma purtroppo non gli farà guadagnare voti, perchè i due schieramenti sono ormai polarizzati...e non so quanto potrai convincere gli indecisi su questioni etiche tipo la fecondazione in vitro o il diritto alle coppie omo di avere figli...perchè arrivati a questo punto gli elettori ondivaghi dovranno essere convinti su questioni concrete e che li riguardano da vicino.

Il colpo grosso dovrà farlo Trump nel dibattito televisivo contro la Harris, che, in fin dei conti, ha condiviso con Biden i 4 anni della attuale disastrosa amministrazione americana.

Resta il fatto che Vance, a meno che non ci siano puntigliose strategie elettorali basate su sondaggi ben specifici...a fare queste dichiarazioni, è un coglione totale.

Evidentemente sono più indecise al voto le mamme biologiche rispetto alle donne senza figli. Altrimenti si spiega ben poco dove voglia andare a parare.

[Irrlicht]

Tutto quello che ha detto era assolutamente risparmiandole adesso

[Sean]

I media sono andati a ripescare sue dichiarazioni del 2021...perchè è ovvio che nella campagna elettorale si va a sviscerare tutti i pregressi dei candidati. Sono comunque d'accordo sull'usare una tattica più prudenziale per non irritare tutta la quota di incerti che però possono rispecchiarsi nell'oggetto di quegli attacchi...che sarebbe meglio farli ad elezioni terminate e poltrone conquistate.

[Irrlicht]

Ah, non avevo letto la data.