Cronaca e politica estera [Equilibri mondiali] Thread unico.

[SimoneBW]

Allora si può, si può fare...e in paesi che nessuno può accusare di "nazifascismo"...Perchè la Meloni invece di fare quegli accordi specchietto con l'Albania, con la Libia, con la Tunisia, non va in un bel paese africano, lascia qualche milioncino e spedisce là tutti gli irregolari che abbiamo in Italia?

Sean, francamente è una soluzione assurda al problema. Piuttosto, non sono informato sulla questione, è possibile che nessuno lì da loro abbia avuto qualcosa da ridire?

[Irrlicht]

Sean, francamente è una soluzione assurda al problema. Piuttosto, non sono informato sulla questione, è possibile che nessuno lì da loro abbia avuto qualcosa da ridire?

Infatti, ne hanno avuto.
La House of Lords ha respinto la normativa più volte, poi ha dovuto acconsentire.

[Alla fine i Lord, che sono nominati e non eletti dai cittadini, hanno dovuto piegare la testa e accettare la volontà dei deputati “rappresentanti del popolo”. Grande soddisfazione per il premier. ...

Il mese scorso il Comitato per i diritti umani delle Nazioni Unite aveva esortato il Regno Unito ad abbandonare il disegno di legge, concordando con il verdetto della Corte Suprema britannica che “viola la legge internazionale” sui diritti dei migranti e la tutela dei diritti umani. Anche un rapporto del ministero degli Esteri britannico sembra contraddire la premessa stessa della legge. Il Ruanda, secondo il rapporto, è un Paese “problema”, dove oltre metà della popolazione – il 56,5% - vive con meno di 1,90 dollari al giorno e dove il Governo da un decennio non ha fatto progressi nel ridurre la povertà. La malnutrizione è endemica, gli aiuti alla popolazione “sotto molto inferiori al bisogno”, la terra scarseggia ed è sempre più difficile per la gente “trovare un modo di guadagnarsi da vivere e uscire dalla povertà”. ...

Secondo Sunak anche se il Ruanda non potrà accogliere un gran numero di migranti, la legge servirà comunque da deterrente, scoraggiando i migranti dall’attraversare la Manica e danneggiando quindi le organizzazioni di trafficanti di esseri umani.
Le numerose organizzazioni umanitarie contrarie al piano del Governo, che promettono battaglia in tribunale, sottolineano che la remota prospettiva di essere trasferite in Ruanda non sarà affatto un deterrente per le decine di migliaia di persone così disperate da rischiare la vita su un canotto sfidando le pericolose correnti della Manica. ...

Si prevede che i primi voli per il Ruanda partiranno in luglio – anche se non è chiaro quali linee aeree accetteranno il compito, dato che perfino RwandAir si era rifiutata temendo di danneggiare la sua reputazione.]
(Sole 24 ore)

[Il Consiglio d'Europa ha già espresso i suoi dubbi sulla misura di Londra: "Sono preoccupato" che la legge britannica possa consentire "l'attuazione di una politica di allontanamento delle persone in Ruanda senza alcuna valutazione preventiva delle loro richieste di asilo da parte delle autorità britanniche nella maggior parte dei casi", ha detto il commissario per i diritti umani dell'organismo con sede a Strasburgo (da non confondere con l'Unione europea), Michael O'Flaherty. Il commissario ha ricordato che respingere dei richiedenti asilo in un altro Paese è una violazione delle convenzioni internazionali.]
(Today.it)

[zuse]

Hamas: "La posizione sull'attuale documento negoziale è negativa" Il portavoce: "Siamo disposti a continuare a negoziare"."

https://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/2024/05/02/casa-bianca-ancora-nessuna-risposta-da-hamas-sullaccordo_c19dfcb9-a1ef-4db8-810a-9f774722c9de.html

anche questi di hamas sono scemi. non hanno capito che sti negoziati sono una farsa per far intendere che i terroristi israeliani vorrebbero trovare un'intesa, mentre continuano la strage. Potevano tranquillamente bluffare ed accettare l'accordo.

Se hamas avesse risposto "si", gli stragisti israeliani avrebbero fatto un'arrampicata sugli specchi colossale per far saltare l'accordo, visto che vogliono proseguire l'azione militare dentro Gaza a tutti i costi. è un'occasione ghiotta che non si ripeterà.

[fede79]

anche questi di hamas sono scemi. non hanno capito che sti negoziati sono una farsa per far intendere che i terroristi israeliani vorrebbero trovare un'intesa, mentre continuano la strage. Potevano tranquillamente bluffare ed accettare l'accordo.

Se hamas avesse risposto "si", gli stragisti israeliani avrebbero fatto un'arrampicata sugli specchi colossale per far saltare l'accordo, visto che vogliono proseguire l'azione militare dentro Gaza a tutti i costi. è un'occasione ghiotta che non si ripeterà.

Bibi già ieri aveva avvisato che a prescindere dai negoziati, la strage su Gaza sarebbe andata avanti.

[Mario12]

come cazz0 fa uno a farsi chiamare Bibi … già da lì si capisce tutto.

[zuse]

come cazz0 fa uno a farsi chiamare Bibi … già da lì si capisce tutto.

Kurt ce l'ha pure tatuato per tutto l' uccello (in arial 12)

[Sean]

Sean, francamente è una soluzione assurda al problema. Piuttosto, non sono informato sulla questione, è possibile che nessuno lì da loro abbia avuto qualcosa da ridire?

Mi chiedo quale dovrebbe essere la soluzione allora: spostare i "migranti" altrove no; blindare le coste e le frontiere no; edificare muri tipo frontiera USA no...quando io invece ritengo che uno stato, in quanto organo sovrano entro i suoi confini e possedimenti, abbia tutto il diritto di fare come pensa per il meglio circa la sua sicurezza, la sua politica, la sua autodeterminazione.

Il problema dell'Italia è in verità questa sua sovranità dimidiata, e l'avere sopra alla testa un organismo alieno, oscuro, castrante come l'UE, che nidifica le uova del drago delle politiche dissolutrici l'entità etnico-culturale dei popoli, con massicce dosi di invasione immigratoria che si copre con la bella parola di "accoglienza", come fosse una necessità vitale, una sorta di legge divina: no, è solo il cascame di una ideologia venefica che deve trovare un antidoto.

[KURTANGLE]

arian 12 (cm)

[zuse]

Ahahahaha





Skifoso Terrorista

[Barone Bizzio]

Allora si può, si può fare...e in paesi che nessuno può accusare di "nazifascismo"...Perchè la Meloni invece di fare quegli accordi specchietto con l'Albania, con la Libia, con la Tunisia, non va in un bel paese africano, lascia qualche milioncino e spedisce là tutti gli irregolari che abbiamo in Italia?

Guarda che il Regno Unito sta raggiungendo livelli di ridicolaggine mai visti, oltretutto per un non problema come quello della immigrazione clandestina (numeri minimi)

Costerà un sacco di soldi al contribuente inglese. Si preoccupassero del fatto che ci sono 17 milioni di inglesi (il 25%) in povertà assoluta

[MarcoT]

La gente si è rotta le palle di sti africani buttati per strada a delinquere
giustamente direi

È un segnale forte il fatto che la gente preferisca pensare a quel problema piuttosto che a altri
È un segnale chiaro su quanto ci si sia rotti i coglioni dell'immigrazione araba

[zuse]

Razzista

[Barone Bizzio]

La gente si è rotta le palle di sti africani buttati per strada a delinquere
giustamente direi

È un segnale forte il fatto che la gente preferisca pensare a quel problema piuttosto che a altri
È un segnale chiaro su quanto ci si sia rotti i coglioni dell'immigrazione araba

Non ne esistono africani buttati per strada in UK. Questi sono gli stessi politici che promettevano che la Brexit avrebbe giovato eh...va bene farsi inc.ulare una volta, due no

[Barone Bizzio]

Oltretutto si tratta di espellere albanesi

[zuse]

Barone Bizzio ma da fan boi la segui la situazione dissing oltre oceano o no?