Cronaca e politica estera [Equilibri mondiali] Thread unico.

[zuse]

Perché "compete" in un campionato di livello infimo

Sei sei alto 2 metri, sei alto. A prescindere dal fatto tu sia in una classe di nani.

Inoltre travaglio ha posizioni anti sistema e anti potere.

Quindi trovare un altro sveglio che possa arginarlo , e con opinioni allineate, dalla parte dei "forti " dovrebbe essere semplice. Eppure latitano. Perché poi puoi fare tutti i voli pindarici che vuoi, ma carta canta

[Barone Bizzio]

Travaglio è alto come un pastore sardo

[Barone Bizzio]

Sei sei alto 2 metri, sei alto. A prescindere dal fatto tu sia in una classe di nani.

Inoltre travaglio ha posizioni anti sistema e anti potere.

Quindi trovare un altro sveglio che possa arginarlo , e con opinioni allineate, dalla parte dei "forti " dovrebbe essere semplice. Eppure latitano. Perché poi puoi fare tutti i voli pindarici che vuoi, ma carta canta

Latitano perche' il livello del dibattito italiano e' quello di una seconda, forse terza media?

Eddai. Travaglio e' organico al sistema. Fa 'opposizione' quando il suo movimento di riferimento non sta al potere. Come tutti

A me sembrano cose di un'ovvieta' disarmante

[Barone Bizzio]

Qua l'analisi di Mirko Campochiari di Parabellum sull'intervista di Shy a Travaglio:

https://www.youtube.com/watch?v=ldfechzS188

Non fatevi infinocchiare

[Barone Bizzio]

Putin è un "autocrate", si legge di continuo dai Fubini, dai Severgnini, dai Riotta de noantri, come se quello fosse un insulto od un aggettivo squalificante - e ci si dimentica che fin dall'Antichità è invece stata la democrazia ad essere posta, da tutti gli storici e uomini di pensiero, come all'ultimo grado, la peggiore di tutte le forme possibili di governo, e che è solo la più recente (nella sua forma attuale viene dal pensiero illuminista) di tutti i regimi possibili, avendo l'umanità per praticamente intero il corso della sua storia, fin dall'Origine, e ad ogni latitudine e grado, preferitole altro (monarchia, aristocrazia, autocrazia o sistemi misti, come nella Roma repubblicana, per Polibio la forma di governo migliore della storia umana)...e questa pur evidente, e dunque elementare verità, Travaglio (nel far notare come la Russia non potrebbe essere governata altrimenti che da una autocrazia) almeno in un certo senso l'ha detta...ed il fatto che risuoni come un asteroide che impatta sul pianeta, ci fa capire di quanto sia spessa la cappa soffocante e oscurante che insiste ormai su queste lande, che a livello di qualità politica, intellettuale, culturale, morale e dunque umana, e più ancora di tensione verso il "vero", si stanno tragicamente desertificando.

Ma certo che lo e'. Di fatto viviamo o in autocrazie o in oligarchie mascherate da democrazie con elementi fortemente autocratici.
Abbbiamo visto tutti un assaggio di autocrazia ai tempi del Covid, stiamo vedendo quali siano i danni fatti da sistemi autocratici (Israele e anche Russia) quindi non ci vedo nulla di male

Che 'gli antichi' giudicassero la democrazia come peggiore forma di governo non mi stupisce. Quello che mi stupisce e' che non si capisca che gli 'antichi' di ieri sono i Fubini e Riotta di oggi. Cioe' degli Scriba del potere, nel 90% dei casi

[Zbigniew]

Non confonderei la figura, il ruolo di giornalista - in questo Travaglio è, qualsiasi siano i parametri, eccezionale - con la statura intellettuale.
Il Fatto Quotidiano svolge una funzione essenziale nel panorama giornalistico, questo anche se esistono forme e luoghi di informazioni migliori e più utili.

Certo, se devo leggermi un articolo di commento, non mi dirigo come prima scelta su Travaglio.

[Barone Bizzio]

Non confonderei la figura, il ruolo di giornalista - in questo Travaglio è, qualsiasi siano i parametri, eccezionale - con la statura intellettuale.
Il Fatto Quotidiano svolge una funzione essenziale nel panorama giornalistico, questo anche se esistono forme e luoghi di informazioni migliori e più utili.

Certo, se devo leggermi un articolo di commento, non mi dirigo come prima scelta su Travaglio.

Ma quale funzione? Non esiste un 'panorama giornalistico' in Italia

Il fatto quotidiano poi e' stato uno dei fattori che ha contribuito a polarizzare il dibattito Italiano come contraltare al Berlusconismo. Di fatto ha sdoganato la retorica dell' insulto anche a 'sinistra'

[zuse]

Qua l'analisi di Mirko Campochiari di Parabellum sull'intervista di Shy a Travaglio:

https://www.youtube.com/watch?v=ldfechzS188

Non fatevi infinocchiare

Ogni tanto Ascolto anche parabellum.

Non ho preconcetti.

Parabellum che offre lucide analisi su fatti che accadono sul campo, ma se ascolti gli sberleffi da lui indirizzati all'esercito russo mesi fa e guardi ora la situazione..forse è meglio attenersi ai dati. E riportare quello che "succede" senza lasciarsi andare ad opinioni troppo personali.


Tutto il discorso fatto da travaglio, sulle porcate degli Usa in politica estera, invece, smentiscimelo. Però non come il tuo amico sardo " eeeeh si è vero hai ragione però.."

[M K K]

Buon canale parabellum, Mkk approved

[Barone Bizzio]

Ogni tanto Ascolto anche parabellum.

Non ho preconcetti.

Parabellum che offre lucide analisi su fatti che accadono sul campo, ma se ascolti gli sberleffi da lui indirizzati all'esercito russo mesi fa e guardi ora la situazione..forse è meglio attenersi ai dati. E riportare quello che "succede" senza lasciarsi andare ad opinioni troppo personali.


Tutto il discorso fatto da travaglio, sulle porcate degli Usa in politica estera, invece, smentiscimelo. Però non come il tuo amico sardo " eeeeh si è vero hai ragione però.."

1) Fa benissimo a sbeffeggiare i russi. Lui e' specializzato in analisi militari, ed e' chiaro che l'esercito russo abbia dimostrato di essere molto scarso per essere l'esercito della terza potenza mondiale. Poi e' chiaro che quando hai una riserva quasi infinita di uomini da usare come carne da cannone e non hai alcuna forma democratica a fare da argine...beh, allora in una guerra di attrito hai la meglio.


2)Ma cosa c'e' da smentire????? Stiamo parlando dell' ovvio, di cose stra-risapute da tutti

Non possiamo dare il Pulitzer ad uno che dice che nel Sahara c'e' la sabbia, se come contraltare c'e' chi afferma che il Sahara e' un oceano
E che diamine. Non stiamo parlando di Stefania Maurizi (per citare una giornalista vera)

[zuse]

Ma cosa c'e' da smentire????? Stiamo parlando dell' ovvio, di cose stra-risapute da tutti

Non possiamo dare il Pulitzer ad uno che dice che nel Sahara c'e' la sabbia, se come contraltare c'e' chi afferma che il Sahara e' un oceano
E che diamine. Non stiamo parlando di Stefania Maurizi (per citare una giornalista vera)

In Italia è uno scoop dire la verità e le cose come stanno.

[Barone Bizzio]

In Italia è uno scoop dire la verità e le cose come stanno.

Il che ci fa tornare dritti al punto di partenza: in Italia il livello del dibattito e' inesistente. Letteralmente. Prima ci accorgiamo di essere culturalmente morti meglio e'

[zuse]

Nulla però toglie alla professionalità e grandezza della FACCIA del giornalismo italiano

[Barone Bizzio]

Volete giornalismo di livello totale? Leggetevi le inchieste di +972, testata israeliana, sulle infinite nefandezze dell' IDF in questa guerra.
O andate sulla pagina di US Right to Know, che a furia di richieste FOIA (freedom of information act) e' riuscita a dimostrare che la genesi della pandemia e' da imputarsi a esperimenti condotti nei laboratori di Wuhan

Se ne avete voglia, fatelo, e poi ditemi in che contesto si puo' inquadrare uno come Travaglio.

Travaglio aveva senso 25 anni fa quando spulciava le carte per attaccare Berlusconi, ma adesso?

[KURTANGLE]

Il che ci fa tornare dritti al punto di partenza: in Italia il livello del dibattito e' inesistente. Letteralmente. Prima ci accorgiamo di essere culturalmente morti meglio e'

anche in europa su questi temi.
Quindi ben vengano le voci dissenzienti come Travaglio e Santoro.
Diranno anche cose ovvie...ma se in tv nessuno le dice è fondamentale che le dicano almeno loro