Cronaca e politica estera [Equilibri mondiali] Thread unico.

[Barone Bizzio]

Ti sei spiegato benissimo, ma come ho detto non credo che si effettivamente vero. Dipende dallo battuta e dal contesto.

Quello che non hai forse capito di quello che io ed altri sosteniamo e' che non sia il simpatico incidente a far ridere, ma lo stesso inserito in tutto il restante contesto tragicomico. Abbiamo il suo team che gli sbaglia la prenotazione e lo manda in un parcheggio tra un pornoshop e un crematorio, lui ci va e lancia accuse sul nulla mentre i vari tribunali chiudono i casi proprio perche' non sono accompagnati da nulla e in tutto questo gli cola pure il colore dandogli un'aria trasandata.

E' tutto il complesso a far ridere. Il colore, da solo, a me non dice neppure nulla.

Su questo son d'accordo tutti. Il punto è che a parti invertite ci sarebbe stata una levata di scudi. Scambia Giuliani con la Clinton, metti l'esatto identico commento (sul fondotinta, che so) è giù le accuse di sessismo

[Barone Bizzio]

Ed in ogni caso, vi prego, non entriamo nell' ordine di idee che la battute su Giuliani o altro siano X-shaming perchè cosi si legittima un concetto inventato da accademici (scarsi) per accaparrarsi cattedre

[Sergio]

Su questo son d'accordo tutti. Il punto è che a parti invertite ci sarebbe stata una levata di scudi. Scambia Giuliani con la Clinton, metti l'esatto identico commento (sul fondotinta, che so) è giù le accuse di sessismo

Ed in ogni caso, vi prego, non entriamo nell' ordine di idee che la battute su Giuliani o altro siano X-shaming perchè cosi si legittima un concetto inventato da accademici (scarsi) per accaparrarsi cattedre

Esattamente, tanto più quando le ipotesi sono costruite su "se" e condizionali.

[Nemesis84]

Ti sei spiegato benissimo, ma come ho detto non credo che si effettivamente vero. Dipende dallo battuta e dal contesto.

Quello che non hai forse capito di quello che io ed altri sosteniamo e' che non sia il simpatico incidente a far ridere, ma lo stesso inserito in tutto il restante contesto tragicomico. Abbiamo il suo team che gli sbaglia la prenotazione e lo manda in un parcheggio tra un pornoshop e un crematorio, lui ci va e lancia accuse sul nulla mentre i vari tribunali chiudono i casi proprio perche' non sono accompagnati da nulla e in tutto questo gli cola pure il colore dandogli un'aria trasandata.

E' tutto il complesso a far ridere. Il colore, da solo, a me non dice neppure nulla.

Appunto io non entravo in quello è non mi riferivo a qui dentro, ci mancherebbe. Ha chiosato bene il barone sulla levata di scudi.

[KURTANGLE]

Su questo son d'accordo tutti. Il punto è che a parti invertite ci sarebbe stata una levata di scudi. Scambia Giuliani con la Clinton, metti l'esatto identico commento (sul fondotinta, che so) è giù le accuse di sessismo

è così.
per non rendersene conto bisogna avere 2 prosciutti abnormi davanti agli occhi

[Arturo Bandini]

Se uno lo prendesse in giro perche' e' calvo, perche' ha i capelli bianchi (ma vorrei vedere a quell'eta'), o persino perche' se li e' tinti, si parlerebbe di presa in giro per il suo aspetto fisico.

Se invece fa la conferenza ufficiale per contestare le presidenziali 2020 davanti al paradiso della brugola o gli cola in faccia l'inchiostro perche' non ha capito che per queste cose almeno da una parrucchiera ci devi andare, alora il discorso e' diverso.

E' segno che ha perso la brocca. E per dirla con Arturo, l'aspetto fisico non c'entra nulla, e' semplicemente diventato ridicolo.

E dispiace perche' in vita sua e' uno che, come si sa, ha fatto anche cose notevoli.
Che e' poi il discorso che si era fatto all'inizio, qualche pagina fa.

sì ma quello che voglio dire io è che anche se non si tratta di body shaming, chiediamoci perchè sia esecrabile il body shaming: non è forse perchè punta a umiliare una persona per situazioni che non dipendono da lei?
Perchè allora si può tollerare di ridere e ridicolizzare un uomo, non già per il suo fisico, ma per una cosa ancora più umiliante, specie per uno che ha avuto dei meriti, cioè perchè non ci sta più tanto con la testa?

[marcu9]

Usa 2020, con Biden per la prima volta due donne a capo di Tesoro e 007: Janet Yellen e Avril Haines
Anthony Blinken sarà il nuovo segretario di Stato, mentre Linda Thomas-Greenfield verrà nominata ambasciatrice all'Onu

Afp
Avril Haines, ex vice direttrice della Cia ed ex vice consigliera per la sicurezza nazionale, sarà nominata come capo della National Intelligence, diventando così la prima donna a guidare la comunità degli 007 Usa. Lo rende noto lo staff del presidente eletto Joe Biden. Alla guida del Tesoro è stata scelta l'ex numero uno della Fed Janet Yellen, che diventerà la prima donna nella storia a ricoprire tale incarico.

Confermate, inoltre, le indiscrezioni di stampa: Anthony Blinken sarà il nuovo segretario di Stato, mentre Linda Thomas-Greenfield verrà nominata ambasciatrice all'Onu.

Jake Sullivan sarà il suo consigliere per la Sicurezza nazionale mentre il segretario sarà il cubano-americano Alejandro Mayorkas. E' la prima volta che il consiglio di Sicurezza nazionale avrà un funzionario dedicato al cambiamento climatico, in questo caso John Kerry, ex segretario di Stato di Barack Obama.

Biden ha annunciato formalmente i primi nomi della sua squadra, nonostante il presidente Trump continui a negare i risultati delle elezioni. "Non abbiamo tempo da perdere quando si tratta della nostra sicurezza nazionale e della nostra politica estera. Ho bisogno di un team pronto sin dal primo giorno ad aiutarmi a reclamare il posto dell'America a capo tavola, radunare il mondo per essere all'altezza delle grandissime sfide che abbiamo davanti e far avanzare la sicurezza, la prosperità e i valori. Questo è il punto cruciale di tale team", ha ha spiegato Biden.

"Queste persone sono sia esperte e a prova di crisi sia innovative e fantasiose. I loro risultati nella diplomazia sono senza pari ma riflettono anche l'idea che non possiamo affrontare le sfide profonde di questo nuovo momento con il vecchio modo di pensare, o senza diversità di esperienza e prospettiva. E' per questo che li ho scelti", ha aggiunto.

https://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/corsa-alla-casa-bianca-2020/usa-2020-staffbiden-avril-haines-prima-donna-a-capo-007_25780838-202002a.shtml

Inviato dal mio SM-G988B utilizzando Tapatalk

[Bob Terwilliger]

E' lo stesso John Kerry delle elezioni 2004?

[Liam & Me]

sì ma quello che voglio dire io è che anche se non si tratta di body shaming, chiediamoci perchè sia esecrabile il body shaming: non è forse perchè punta a umiliare una persona per situazioni che non dipendono da lei?
Perchè allora si può tollerare di ridere e ridicolizzare un uomo, non già per il suo fisico, ma per una cosa ancora più umiliante, specie per uno che ha avuto dei meriti, cioè perchè non ci sta più tanto con la testa?

Arturo, ma che si sia rincognonito lo possiamo dire qui su bw, a livello di opinione da bar, non ho mica detto che soffre di demenza o similari

Altrimenti credo che Trump non lo pagherebbe per rappresentarlo.

[Nemesis84]

Curioso di vedere al Yellen al tesoro dovendo occuparsi più di main street che di wall street

[Barone Bizzio]

E' lo stesso John Kerry delle elezioni 2004?

Yes, proprio lui

[Lukinosnake]

Ho visto qualcosa al volo nella newsfeed mattutina, ma non ho approfondito.

Cos'ha fatto?

Spoilero?

Su questo son d'accordo tutti. Il punto è che a parti invertite ci sarebbe stata una levata di scudi. Scambia Giuliani con la Clinton, metti l'esatto identico commento (sul fondotinta, che so) è giù le accuse di sessismo

ed è questo che considero una cazzata. Dipende dallo scherzo e su cosa verte la battuta.
Fino ad ora questo è stato detto mettendo la presa in giro a Giuliani con Michelle Obama che la chiamavano scimmia. L'entita dello scherzo è ben diversa.

Dubito una tale levata di scudi per la stessa identica cosa.
Io capisco quello che vorresti provare, ma non ti va mai di fortuna: la destra tende a dire (non sempre, na molto spesso) la cosa sempre un pò più spinta e grave per necessità politica ancora più grande avendo un elettorato diverso che vuole vedere cose diverse.

[marcu9]

Perché in fondo, Lukino, la destra ha un elettorato medio decisamente più ignorante, rozzo, becero e violento della sinistra, no?

Inviato dal mio SM-G988B utilizzando Tapatalk

[Lukinosnake]

Perché in fondo, Lukino, la destra ha un elettorato medio decisamente più ignorante, rozzo, becero e violento della sinistra, no?

Inviato dal mio SM-G988B utilizzando Tapatalk

È un elettorato che vuole altre cose.

Alla fine, lo stadio con migliaia di persone che rideva quando Trump sfotteva un reporter disabile è lo stesso pubblico che urlava all'unisono "send them back" nei confronti di altri cittadini e politici di origine straniera.
Suppongo sia un caso che queste scene arrivino sempre dalla stessa parte.

Dipende poi molto da chi è il leader e il tipo di destra. Il CDU della Merkel ha una base elettorale diversa ed un partito con altre prerogative.
Eppure è destra ed una che certamente voterei in EU.

[Liam & Me]

Spoilero?

Volentieri