If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Cronaca e politica estera [Equilibri mondiali] Thread unico.
Anzitutto, per me non ha senso fare discussioni su quale civiltà ci piaccia di più o di meno. Non è questo il fulcro del discorso. Anche sull'immobilismo dell'Islam ce ne sarebbe da dire...ma andremo piu off topic di quanto siamo.
Sta di fatto che parliamo di un personaggio storico che è stato leader militare e che ha fondato una religione che almeno in Europa è destinata a soppiantare il Cristianesimo. Il Cristianesimo, che a te piaccia o no, lo puoi ridurre a meme, ci puoi fare battute, lo puoi dissacrare. L'Islam no, o almeno non ancora.
Quindi in questo momento della storia l'influenza di Maometto si sente molto di piu di quella di Cristo. In Futuro non è detto sarà ancora cosi.
Ma ripeto, il mio non è un giudizio sulle civiltà - e sono pure sicuro di starmi dimenticando qualche nome, perché per miliardi di persone gesu o maometto non sono nulla in confronto a Buddha, per dire. E parliamo in questo caso di indiani, quindi eredi di civiltà millenarie
Parti da un presupposto tutto da verificare. Ovvero dai per scontato che Maometto sia più influente perché, ancora oggi, c'è gente disposta a tagliare teste in suo nome. E quindi? La violenza è propria dell'essere umano. Facile fomentarla. Cristo ha contribuito a disintegrare un impero e, nel tempo ha reso l'occidente un popolo di mimmolini.
Visita a sorpresa nella capitale britannica del presidente ucraino (ANSA)
"Oggi il primo ministro britannico Rishi Sunak confermerà al presidente ucraino Volodymyr Zelensky l'ulteriore fornitura da parte del Regno Unito "di centinaia di missili di difesa aerea e ulteriori sistemi aerei senza pilota, tra cui centinaia di nuovi droni d'attacco a lungo raggio con una portata di oltre 200 km". L'annuncio arriva da un comunicato di Downing Street che conferma l'incontro a Londra fra Sunak e il presidente ucraino Voldymyr Zelensky. "Questi saranno tutti consegnati nei prossimi mesi mentre l'Ucraina si prepara a intensificare la sua resistenza all'invasione russa in corso"."
(Ansa)
Parti da un presupposto tutto da verificare. Ovvero dai per scontato che Maometto sia più influente perché, ancora oggi, c'è gente disposta a tagliare teste in suo nome. E quindi? La violenza è propria dell'essere umano. Facile fomentarla. Cristo ha contribuito a disintegrare un impero e, nel tempo ha reso l'occidente un popolo di mimmolini.
Inviato dal mio SM-G991B utilizzando Tapatalk
Beh quello è uno dei segni della sua influenza. Se l'Islam fosse una religione con qualche centinaio di migliaio si fedeli ti direi che Maometto è stato estremamente influente in una setta dal potere limitato. Ma è la figura di riferimento della religione al momento più potente ed in espansione al mondo. E a differenza di Cristo, ci sono pochi dubbi sull'esistenza di Maometto
Parti da un presupposto tutto da verificare. Ovvero dai per scontato che Maometto sia più influente perché, ancora oggi, c'è gente disposta a tagliare teste in suo nome. E quindi? La violenza è propria dell'essere umano. Facile fomentarla. Cristo ha contribuito a disintegrare un impero e, nel tempo ha reso l'occidente un popolo di mimmolini.
Inviato dal mio SM-G991B utilizzando Tapatalk
Ps poi non è l'Occidente ad essere mimmolino, è l'Europa, e "grazie" alla seconda guerra mondiale secondo me
Ci sono pochi dubbi sull'esistenza "del Gesù storico". Tagliare teste in nome di Dio è qualcosa che i cristiani hanno fatto all'epoca, l'Islam sta solo scontando i secoli di ritardo.
Qui date per scontato che siano le religioni a plasmare i popoli e la storia, ma la co-presenza di qualcosa non significa che una sia la causa dell'altra. In Europa eravamo all'avanguardia (passatemi il termine) del pensiero prima del cristianesimo e prima dei romani. La ragione più probabile è che ci fossero una serie di fattori (geografici etc), di condizioni iniziali, che abbiano facilitato lo sviluppo della civiltà. Infatti non è che adesso in Africa dove si è diffuso il cattolicesimo abbiamo assistito chissà a quale sviluppo economico o socio-culturale rispetto alle aree islamiche, anzi forse è vero l'opposto.
Sta di fatto che parliamo di un personaggio storico che è stato leader militare e che ha fondato una religione che almeno in Europa è destinata a soppiantare il Cristianesimo.
ahimé....
secondo me se nelle classifiche si tenesse conto solo dei religiosi praticanti l'islam sarebbe già avanti
Originariamente Scritto da SPANATEMELA
parliamo della mezzasega pipita e del suo golllaaaaaaaaaaaaazzzoooooooooooooooooo contro la rubentus
Originariamente Scritto da GoodBoy!
ma non si era detto che espressioni tipo rube lanzie riommers dovevano essere sanzionate col rosso?
Ne approfitto qui, dato l'argomento. Qualcuno mi può indicare testi, o anche podcast di gente seria che ascolto volentieri in auto, sull'evoluzione dell'islam soprattutto nel rapporto col cristianesimo che, a mio avviso, sembra peggiorare sempre di più?
gli immigrati islamici in europa, una volta raggiunto il benessere, non vedo perchè non dovrebbero passare all'ateismo come ormai accade tra le persone più benestanti e istruite, allo stesso modo in cui gli immigati si adeguano alla bassa natalità. L'islam è una spinta propulsiva per i disperati promettendo una ricompensa perfino materiale nell'aldilà, ma a cosa serve a chi disperato non è più?
così come il cristianesimo era consolazione e giogo per i poveri, infatti resiste nei paesi dell'america latina. Lasciamo stare che ci sono paesi ricchi come dubai e kuwait, lì l'islamismo è religione di stato. Ma a delle persone che arrivano in europa in paesi laici, a che gli serve essere islamiche una volta spezzate le radici?
gli immigrati islamici in europa, una volta raggiunto il benessere, non vedo perchè non dovrebbero passare all'ateismo come ormai accade tra le persone più benestanti e istruite, allo stesso modo in cui gli immigati si adeguano alla bassa natalità. L'islam è una spinta propulsiva per i disperati promettendo una ricompensa perfino materiale nell'aldilà, ma a cosa serve a chi disperato non è più?
così come il cristianesimo era consolazione e giogo per i poveri, infatti resiste nei paesi dell'america latina. Lasciamo stare che ci sono paesi ricchi come dubai e kuwait, lì l'islamismo è religione di stato. Ma a delle persone che arrivano in europa in paesi laici, a che gli serve essere islamiche una volta spezzate le radici?
Direi perché con il laicismo il senso di comunità si disgrega completamente
We process personal data about users of our site, through the use of cookies and other technologies, to deliver our services, personalize advertising, and to analyze site activity. We may share certain information about our users with our advertising and analytics partners. For additional details, refer to our Privacy Policy.
By clicking "I AGREE" below, you agree to our Privacy Policy and our personal data processing and cookie practices as described therein. You also acknowledge that this forum may be hosted outside your country and you consent to the collection, storage, and processing of your data in the country where this forum is hosted.
Commenta