Cronaca e politica estera [Equilibri mondiali] Thread unico.

[Mario12]

avoja

[zuse]

Piuttosto che sposare una 4 ita, andrei volontario a zaporizja con delle posate da dolce come armi( che poi è un po' la dotazione base data ai mobilitati russi)

[Mario12]

Piuttosto che sposare una 4 ita, andrei volontario a zaporizja con delle posate da dolce come armi( che poi è un po' la dotazione base data ai mobilitati russi)

penso che un po' tutti , qua dentro , piuttosto che sposare una 4 ita daremmo vita a nuove fosse comuni in stile Bucha.

[Giampo93]

Il problema è che molti qua dentro manco potrebbero permettersela una 4 ita

[Dropkick 2]

Avete perso, fattene una ragionevole, la destra ESTREMA ha vinto anche nella tua Svezia

Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk

https://youtu.be/wd3yaH5xJcE

[zuse]

ahaha

aggiungi
la crisi economica,
la Germania che procede con il riarmo..

i tempi sono maturi!

[The_machine]

Certo che da inizio anno l'S&P500 ha perso il 22%, il NASDAQ il 31% (paradossalmente l'EuroStoxx50 ha fatto meglio perdendo il 20%). Nel mentre partono assegni di miliardi di $ per il sostegno (economico e militare) all'Ucraina e resta il problema Taiwan. Bisognerebbe quantomeno dubitare della teoria che vede gli USA come grandi opportunisti e vincitori in questa circostanza.

[MarcoT]

Certo che da inizio anno l'S&P500 ha perso il 22%, il NASDAQ il 31% (paradossalmente l'EuroStoxx50 ha fatto meglio perdendo il 20%). Nel mentre partono assegni di miliardi di $ per il sostegno (economico e militare) all'Ucraina e resta il problema Taiwan. Bisognerebbe quantomeno dubitare della teoria che vede gli USA come grandi opportunisti e vincitori in questa circostanza.

Esiste il lungo periodo

[The_machine]

Esiste il lungo periodo

Si potrebbe utilizzare questa risposta quando quando qualcuno dice che lasciare l'Ucraina alla Russia (al di la di questioni umanitarie e ideologiche) non è un problema nostro.

[Sly83]

Certo che da inizio anno l'S&P500 ha perso il 22%, il NASDAQ il 31% (paradossalmente l'EuroStoxx50 ha fatto meglio perdendo il 20%). Nel mentre partono assegni di miliardi di $ per il sostegno (economico e militare) all'Ucraina e resta il problema Taiwan. Bisognerebbe quantomeno dubitare della teoria che vede gli USA come grandi opportunisti e vincitori in questa circostanza.

Tutti i titoli legati ad armamenti e materie prime da inizio anno stanno stra-guadagnando.

sp500 sta perdendo tanto in primis perche’ la componente dei titoli tech e growth e’ fortemente rappresentata (di fatti vediamo il Nasdaq che perde di piu’).

Queste componenti soffrono i tassi per ovvi motivi, tassi in aumento a causa dell’inflazione, inflazione causata sia dall’aumento delle materie prime (che avevano iniziato ad aumentare prima della guerra e che comunque sono in calo al momento), ma soprattutto a causa dell’immissione di liquidita’ fuori scala causa COVID.

I cali di mercato sono da sempre il modo migliore per costruire ricchezza.

Da anni uno degli obiettivi degli USa era sterilizzare NordStream 2, nonche’ rifilarci il loro gas liquefatto (su questo sono ancora indietro).

Con il dollaro forte e una “captive demand”, alla luce di quanto sopra, hanno fatto:

-scopa
-settebello
-scala 40
-tombola.


fornire armi e’ per loro necessario e determinante in ottica tattica e anzi strategica, non andiamo a pensare che ci stiano smenando con questa guerra perche’ davvero significa vivere ai piedi della montagna del sapone.

[The_machine]

Tutti i titoli legati ad armamenti e materie prime da inizio anno stanno stra-guadagnando.

sp500 sta perdendo tanto in primis perche’ la componente dei titoli tech e growth e’ fortemente rappresentata (di fatti vediamo il Nasdaq che perde di piu’).

Queste componenti soffrono i tassi per ovvi motivi, tassi in aumento a causa dell’inflazione, inflazione causata sia dall’aumento delle materie prime (che avevano iniziato ad aumentare prima della guerra e che comunque sono in calo al momento), ma soprattutto a causa dell’immissione di liquidita’ fuori scala causa COVID.

I cali di mercato sono da sempre il modo migliore per costruire ricchezza.

Da anni uno degli obiettivi degli USa era sterilizzare NordStream 2, nonche’ rifilarci il loro gas liquefatto (su questo sono ancora indietro).

Con il dollaro forte e una “captive demand”, alla luce di quanto sopra, hanno fatto:

-scopa
-settebello
-scala 40
-tombola.


fornire armi e’ per loro necessario e determinante in ottica tattica e anzi strategica, non andiamo a pensare che ci stiano smenando con questa guerra perche’ davvero significa vivere ai piedi della montagna del sapone.

L'S&P500 racchiude le aziende USA più rilevanti, se le materie prime sono sotto-rappresentate vorrà dire che sono meno rilevanti, almeno rispetto a tutto il resto del mercato che va male. Questo non è un problema solo per le aziende che vedono ridotti gli utili, ma anche per gli investitori USA che tipicamente mettono i risparmi nell'indice principale.

Regalare armi e soldi all'Ucraina è necessario dal momento che si è creata questa situazione, non potevano tirarsi indietro, ma l'avrebbero volentieri evitato. Adesso anche dal loro punto di vista non è affatto chiaro come uscirne: danno via miliardi per cosa, indebolire la Russia? La Russia che non ha nessuna intenzione di andarsene e gli USA non possono attaccarla direttamente a causa della minaccia nucleare. I repubblicani da quanto ho capito stanno spingendo su questi punti.

[Mario12]

https://youtu.be/IEHlhKC2CrI

questa è clamorosa

[zuse]

L'S&P500 racchiude le aziende USA più rilevanti, se le materie prime sono sotto-rappresentate vorrà dire che sono meno rilevanti, almeno rispetto a tutto il resto del mercato che va male. Questo non è un problema solo per le aziende che vedono ridotti gli utili, ma anche per gli investitori USA che tipicamente mettono i risparmi nell'indice principale.

Regalare armi e soldi all'Ucraina è necessario dal momento che si è creata questa situazione, non potevano tirarsi indietro, ma l'avrebbero volentieri evitato. Adesso anche dal loro punto di vista non è affatto chiaro come uscirne: danno via miliardi per cosa, indebolire la Russia? La Russia che non ha nessuna intenzione di andarsene e gli USA non possono attaccarla direttamente a causa della minaccia nucleare. I repubblicani da quanto ho capito stanno spingendo su questi punti.

Credo occorra mettere tutto in prospettiva.

Quest'anno il governo USA stima una spesa di 9,32 trilion

all'Ucraina ha dato 60 miliardi. Che non sono 60 miliardi calati in contanti da degli elicotteri (altrimenti ora il Donbass sarebbe la regione più paradisiaca del mondo dopo il friuli), ma gran parte collocati in spese militari...Con produzioni made in USA...Poi i contratti non li ho letti, ma non credo nemmeno sia tutto regalato. Insomma, qualcuno pagherà.

Ora, se l'anno scorso un tizio avesse bussato a casa USA dicendo " carissima, per lo 0,60% della tua spesa pubblica di quest'anno, soldi che comunque alimenteranno le tue industrie, ti offro: sostanzioso indebolimento del tuo arcinemico (che brami di assoggettare da un secolo) + il culo di tutte le nazioni europee con il conseguente distacco da rapporti economico/energetici delle suddette da quello stato di ex luridi comunisti oltre che una maggior dipendenza EU nei tuoi confronti... che fai, accetti?"

Penso ci avrebbe messo la firma

Mi sembra un buon compromesso, a prescindere da come sta performando lo S&P500 recentemente (evento per la quale incidono molteplici fattori).

[zuse]

https://youtu.be/IEHlhKC2CrI

questa è clamorosa

Mario, ma le info ti arrivano in differita?
Sei ancora ai tizi eroi bombardati sull'isola dei serpenti? Perchè ti devo spoilerare che, fortuna loro, non sono morti!

[The_machine]

Credo occorra mettere tutto in prospettiva.

Quest'anno il governo USA stima una spesa di 9,32 trilion

all'Ucraina ha dato 60 miliardi. Che non sono 60 miliardi calati in contanti da degli elicotteri (altrimenti ora il Donbass sarebbe la regione più paradisiaca del mondo dopo il friuli), ma gran parte collocati in spese militari...Con produzioni made in USA...Poi i contratti non li ho letti, ma non credo nemmeno sia tutto regalato. Insomma, qualcuno pagherà.

Ora, se l'anno scorso un tizio avesse bussato a casa USA dicendo " carissima, per lo 0,60% della tua spesa pubblica di quest'anno, soldi che comunque alimenteranno le tue industrie, ti offro: sostanzioso indebolimento del tuo arcinemico (che brami di assoggettare da un secolo) + il culo di tutte le nazioni europee con il conseguente distacco da rapporti economico/energetici delle suddette da quello stato di ex luridi comunisti oltre che una maggior dipendenza EU nei tuoi confronti... che fai, accetti?"

Penso ci avrebbe messo la firma

Mi sembra un buon compromesso, a prescindere da come sta performando lo S&P500 recentemente (evento per la quale incidono molteplici fattori).

Avevo capito che il vero problema per gli USA era la Cina che (almeno in teoria) da questa situazione trae vantaggio. Ad ogni modo qui tu stai considerando alcuni pro senza i contro. La situazione non è affatto stabile, non è che a dicembre usciti questi 60 miliardi torna tutto a posto: molto probabilmente la Russia continuerà a stare in Ucraina, ci sarà ancora la guerra, gli USA continueranno a dare via miliardi e armamenti con il persistente rischio di escalation che ovviamente vogliono evitare in tutti i modi. E' un gioco nemmeno a somma zero, ma piuttosto a somma negativa, stanno tutti peggio di prima e gli stessi USA non sanno bene come uscirne evitando il peggio senza perdere la faccia.

Meanwhile, Rep. Kelly Armstrong (R-N.D.) told Axios his constituents say the Ukraine war feels like a distant issue.
“When people are seeing a 13% increase in grocery prices; energy, utility bills doubling ... if you’re a border community and you’re being overrun by migrants and fentanyl, Ukraine is the furthest thing from your mind,” Armstrong said.

https://finance.yahoo.com/news/kevin-mccarthy-warns-ukraine-aid-124550172.html

https://www.cnbc.com/2022/10/13/heres-the-inflation-breakdown-for-september-2022-in-one-chart.html