If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Cronaca e politica estera [Equilibri mondiali] Thread unico.
Come si diceva nei giorni scorsi, credo anch'io che la differenza la farà il consolidamento - o meno - dato dall'apporto delle nuove forze russe. Questo eviterà riguadagni ucraini e terrà lontano l'utilizzo di armi più potenti. Per i russi, non presidiare i (nuovi) confini rischia di portare a una guerra endemica.
Io non ci credo molto. Sia perché questi 300 mila uomini in più verranno mobilitati molto lentamente, sia perché lo stato della mobilitazione è pietoso
I mobilitati si stanno portando tutto da casa, inclusi giubbotti antiproiettile. Se i 50-60 mila soldati russi uccisi rappresentavano la parte migliore dell'esercito, figurati i coscritti
E' vero, l'Ucraina non è Nato e in teoria la Nato non può intervenire direttamente perchè non scatta l'articolo di mutuo soccorso (e difatti sta intervenendo solo "esternamente", con aiuti militari)...però l'America ha minacciato la Russia di "catastrofiche conseguenze" se dovesse usare le atomiche tattiche. A che si riferiva dunque, a che conseguenze?
Non c'è da uscire dalla teoria, dall'ambito delle supposizioni e delle ipotesi. Solo così si resta nel lato sicuro, diversamente si andrebbe a dare il via ad un meccanismo che non sappiamo dove ci porterebbe.
Una atomica in piena Europa, anche se in un Paese non affiliato alla Nato, ci avvicinerebbe in maniera fatale alla terza guerra mondiale, ne sono convintissimo.
Lo ha detto l'ex generale Ben Hodges. Se la Russia usa l'atomica, gli USA distruggeranno la loro flotta nel Mar Nero.
A questo punto starebbe in capo alla Russia la responsabilità di usare una atomica strategica e far finire l'umanità
In inverno è difficile fare la guerra in Ucraina, almeno la guerra di movimento, per via del clima e del terreno. Occorre dunque sperare che il fronte si stabilizzi così. Per la primavera prossima poi si vedrà.
...ma di noi
sopra una sola teca di cristallo
popoli studiosi scriveranno
forse, tra mille inverni
«nessun vincolo univa questi morti
nella necropoli deserta»
Lo ha detto l'ex generale Ben Hodges. Se la Russia usa l'atomica, gli USA distruggeranno la loro flotta nel Mar Nero.
A questo punto starebbe in capo alla Russia la responsabilità di usare una atomica strategica e far finire l'umanità
Per fortuna è un ex generale e non un capoccione in servizio, perchè se gli Stati Uniti attaccano la flotta del Mar Nero, la Russia come e con cosa dovrebbe rispondere? Il generale si dimentica forse che l'ingresso degli Stati Uniti nella seconda guerra mondiale avvenne in seguito alla distruzione della flotta americana di stanza nel Pacifico?
Sarebbe un atto di guerra.
...ma di noi
sopra una sola teca di cristallo
popoli studiosi scriveranno
forse, tra mille inverni
«nessun vincolo univa questi morti
nella necropoli deserta»
Io non ci credo molto. Sia perché questi 300 mila uomini in più verranno mobilitati molto lentamente, sia perché lo stato della mobilitazione è pietoso
I mobilitati si stanno portando tutto da casa, inclusi giubbotti antiproiettile. Se i 50-60 mila soldati russi uccisi rappresentavano la parte migliore dell'esercito, figurati i coscritti
Anch'io non ho troppa fiducia. Di fatto ho scritto consolidamento o meno. Più facile pensarlo che attuarlo, anche perchè gli ucraini non sono "farina per far ostie".
Ormai vedo che abbiamo sdoganato pure le armi nucleari. Siamo prossimi alla fine direi. Benissimo. Viva il Donbass libero.
Inviato dal mio Mi 9T Pro utilizzando Tapatalk
La bestemmia era necessaria?
Inviato dal mio SM-G998B utilizzando Tapatalk
Originariamente Scritto da Sean
Tu non capisci niente, Lukino, proietti le tue fissi su altri. Sei di una ignoranza abissale. Prima te la devi scrostare di dosso, poi potremmo forse avere un dialogo civile.
Io non ci credo molto. Sia perché questi 300 mila uomini in più verranno mobilitati molto lentamente, sia perché lo stato della mobilitazione è pietoso
I mobilitati si stanno portando tutto da casa, inclusi giubbotti antiproiettile. Se i 50-60 mila soldati russi uccisi rappresentavano la parte migliore dell'esercito, figurati i coscritti
saremmo a 100.000 morti tra militari e civili fin qui? E' un dato nella media dei conflitti recenti? Non conosco bene la storia dal dopoguerra, ma mi sembra che siamo nella media per quanto riguarda i militari, mentre i civili coinvolti sono sotto la media. Non saprei con quali conflitti confrontare questi dati, per capire se finora sono andati giù pesante o col freno tirato.
Non ho sentito di grandi battaglie, sembrava una guerra di logoramento, come sono morti tutti questi sodati?
Per fortuna è un ex generale e non un capoccione in servizio, perchè se gli Stati Uniti attaccano la flotta del Mar Nero, la Russia come e con cosa dovrebbe rispondere? Il generale si dimentica forse che l'ingresso degli Stati Uniti nella seconda guerra mondiale avvenne in seguito alla distruzione della flotta americana di stanza nel Pacifico?
Sarebbe un atto di guerra.
Un atto di guerra in seguito all'uso di una atomica però...contro una Russia messa alle strette - è ragionevole pensarlo se dovesse usare l'atomica. Paradossalmente, se la Russia venisse sconfitta dagli USA avrebbe un pretesto molto onorevole per ritirarsi. Cosa che adesso non può fare perché sta combattendo solo contro l'esercito ucraino
saremmo a 100.000 morti tra militari e civili fin qui. E' un dato nella media dei conflitti recenti? Non conosco bene la storia dal dopoguerra, ma mi sembra che siamo nella media per quanto riguarda i militari, mentre i civili coinvolti sono sotto la media. Non saprei con quali conflitti confrontare questi dati
No, è molto molto alto
100 mila morti li ha fatti la guerra di Siria nei primi 5 anni
Perché non c'è ne sono tra eserciti regolari e di paesi sviluppati.
Comunque trovo più plausibile un attentato a.putin da parte dei suoi vicinissimi che l'utilizzo di un atomica.
Ogni mio intervento e' da considerarsi di stampo satirico e ironico ,cosi come ogni riferimento alla mia e altrui persone e' da intendersi come mai realmente accaduto e di pura fantasia. In nessun caso , il contenuto dei miei interventi su questo forum e' atto all' offesa , denigrazione o all odio verso persone o idee.
Originariamente Scritto da Bob Terwilliger
Di solito i buoni propositi di contenersi si sfasciano contro la dura realtà dell'alcolismo.
No, è molto molto alto
100 mila morti li ha fatti la guerra di Siria nei primi 5 anni
non ho sentito di battaglie con tanti morti, sembrava più una guerra di logoramento, ho l'impressione che siano stati uccisi in modo diffuso per così dire. Ma forse sbaglio io che penso ancora alle guerre con le battaglie campali
We process personal data about users of our site, through the use of cookies and other technologies, to deliver our services, personalize advertising, and to analyze site activity. We may share certain information about our users with our advertising and analytics partners. For additional details, refer to our Privacy Policy.
By clicking "I AGREE" below, you agree to our Privacy Policy and our personal data processing and cookie practices as described therein. You also acknowledge that this forum may be hosted outside your country and you consent to the collection, storage, and processing of your data in the country where this forum is hosted.
Commenta