If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Cronaca e politica estera [Equilibri mondiali] Thread unico.
Per dire, Bidet è un vecchio cojone come Trump, ma Obama ereditò dal precedente governo un attentato all'economia, con le leggi correnti e l'andamento del mercato si ritrovò in brevissimo tempo con una patata bollente non indifferente, un botto nel 2008 che lo abbiamo sentito anche qui in Europa. Economia a pezzi, un mucchio di gente sul lastrico, banche che dovevano rientrare, gente senza casa. Cosa ha fatto? Ha messo mano al portafoglio, ha risanato tutto ed ha cambiato la legge creando il Dodd-Frank act in modo che ciò non si potesse più ripetere, rieletto dopo 4 anni, economia a posto.
Per dire, Bidet è un vecchio cojone come Trump, ma Obama ereditò dal precedente governo un attentato all'economia, con le leggi correnti e l'andamento del mercato si ritrovò in brevissimo tempo con una patata bollente non indifferente, un botto nel 2008 che lo abbiamo sentito anche qui in Europa. Economia a pezzi, un mucchio di gente sul lastrico, banche che dovevano rientrare, gente senza casa. Cosa ha fatto? Ha messo mano al portafoglio, ha risanato tutto ed ha cambiato la legge creando il Dodd-Frank act in modo che ciò non si potesse più ripetere, rieletto dopo 4 anni, economia a posto.
Da quello che so Trump in seguito lo ha depotenziato. Il che e' una delle cose che dovrebbe fare incazzare la maggior parte degli americani, secondo me, ma penso che invece sia passata abbastanza in cavalleria.
Di economia e finanza ne so poco, quindi potrei aver detto una cagata.
Per dire, Bidet è un vecchio cojone come Trump, ma Obama ereditò dal precedente governo un attentato all'economia, con le leggi correnti e l'andamento del mercato si ritrovò in brevissimo tempo con una patata bollente non indifferente, un botto nel 2008 che lo abbiamo sentito anche qui in Europa. Economia a pezzi, un mucchio di gente sul lastrico, banche che dovevano rientrare, gente senza casa. Cosa ha fatto? Ha messo mano al portafoglio, ha risanato tutto ed ha cambiato la legge creando il Dodd-Frank act in modo che ciò non si potesse più ripetere, rieletto dopo 4 anni, economia a posto.
però se non sbaglio Obama da solo ha fatto tutto il debito pubblico dei precedenti presidenti messi assieme
Originariamente Scritto da Marco pl
i 200 kg di massimale non siano così irraggiungibili in arco di tempo ragionevole per uno mediamente dotato.
Da quello che so Trump in seguito lo ha depotenziato. Il che e' una delle cose che dovrebbe fare incazzare la maggior parte degli americani, secondo me, ma penso che invece sia passata abbastanza in cavalleria.
Di economia e finanza ne so poco, quindi potrei aver detto una cagata.
È vero, ma il Dodd-Frank non era/ è che un mero palliativo.
I punti su cui agire sarebbero ben altri ma credo che sia impossibile ad oggi far passare certi amendments
Originariamente Scritto da Alberto84
Te lo dico io gratis che devi fare per crescere: devi spignere fino a cagarti in mano
Originariamente Scritto da debe
Chi è che è riuscito a trasformarti in un assassino mangiatore di vite altrui?
Originariamente Scritto da Zbigniew
Kurt non sarebbe capace di distinguere, pur avendoli assaggiati entrambi, il formaggio dalla formaggia.
Un indecente crogiuolo di dislessia e malattie veneree.
Per dire, Bidet è un vecchio cojone come Trump, ma Obama ereditò dal precedente governo un attentato all'economia, con le leggi correnti e l'andamento del mercato si ritrovò in brevissimo tempo con una patata bollente non indifferente, un botto nel 2008 che lo abbiamo sentito anche qui in Europa. Economia a pezzi, un mucchio di gente sul lastrico, banche che dovevano rientrare, gente senza casa. Cosa ha fatto? Ha messo mano al portafoglio, ha risanato tutto ed ha cambiato la legge creando il Dodd-Frank act in modo che ciò non si potesse più ripetere, rieletto dopo 4 anni, economia a posto.
vero però ha anche ereditato una FED che a differenza di tutte le altre banche centrali ha reagito rapidamente e in modo "americano" per dimensioni di stimoli, in più ha fatto una valanga di debito cosa che rende un po' più facile la cosa.
Poi mi fermo perchè sai che di Obama ho davvero un'opinione di pochezza rispetto alla pubblicità che ha avuto e non vorrei perdere l'oggettività.
In effetti se Trump dovesse perdere contro un candidato debole come Biden, dovrebbe fare un grosso mea culpa
I democratici in questa e in quella precedente si sono scelti il peggior candidato interno, ma Sleepy Joe è davvero l'equivalente di Bersani da noi qualche anno fa.
Avrei voluto vedere un Trump vs Bloomberg
"It' better stand tall when they're calling you out, don't bend, don't break, don't back down"
È vero, ma il Dodd-Frank non era/ è che un mero palliativo.
I punti su cui agire sarebbero ben altri ma credo che sia impossibile ad oggi far passare certi amendments
Ah ecco vedi, grazie mille.
Quindi le misure prese da Trump in seguito per indebolirlo non avrebbero un gran effetto, in pratica? Chiedo da perfetto ignorante, perdona l'eventuale ingenuita' della domanda.
Quindi le misure prese da Trump in seguito per indebolirlo non avrebbero un gran effetto, in pratica? Chiedo da perfetto ignorante, perdona l'eventuale ingenuita' della domanda.
Nella pratica, imho no.
Volendo riassumere la questione, e compararla con l'Italia, in sostanza il Dodd-Frank è un equivalente USA della nostra legge a tutela dei consumatori, nonché delle riforme relative alla trasparenza, correttezza, visione di lungo periodo degli operatori finanziari.
Ha la sua indubbia utilità e, da americano, sarei incazzato eccome se vi mettessero mano per "pompare Wall Street": il problema tuttavia è che 1) non affronta i veri e più gravi problemi, quali lo shadow banking, le operazioni sui derivati e in generale l'attività degli hedge fund (sostanzialmente, i biscazzieri del Mercato) e 2) in sostanza non sostituisce il Glass-Steagall Act del '33, emesso all'indomani della Grande Depressione e vòlto a tenere ben separate le attività delle banche commerciali da quelle d'investimento - il buon Bill Clinton lo segò nel '99, dando verosimilmente origine a una spirale patologica che dagli anni 2000 manifesta i suoi sintomi, quali dot com bubble, scandali Enron e Worldcom (i loro Cirio e Parmalat), crisi del 2008 e chissà cos'altro ancora ci aspetta.
Il tutto è molto confusionario (perdonami) ma ho scritto di getto. In generale, al solito le regole del gioco sono dettate da colossi a cui è difficile fare poco più del solletico a suon di leggi - non c'è riuscita nemmeno una riforma dopo la seconda più grave crisi finanziaria della Storia recente
Te lo dico io gratis che devi fare per crescere: devi spignere fino a cagarti in mano
Originariamente Scritto da debe
Chi è che è riuscito a trasformarti in un assassino mangiatore di vite altrui?
Originariamente Scritto da Zbigniew
Kurt non sarebbe capace di distinguere, pur avendoli assaggiati entrambi, il formaggio dalla formaggia.
Un indecente crogiuolo di dislessia e malattie veneree.
L'ultima botta di separazione tra banca d'investimento e commerciale è stata data per salvare le banche d'investimento post Lehman.
Il problema, più profondo secondo me, è che troppo consumo USA si basa sul debito cosa che non è un problema finchè il mercato è in espansione, quando comincia a contrarsi si ha in sostanza un effetto leva negativo
"It' better stand tall when they're calling you out, don't bend, don't break, don't back down"
Prima del COVID si diceva che Trump sarebbe stato rieletto senza grossi problemi.
Specialmente per l'incredibile dato sulla disoccupazione USA al 3.5%, che fu il minimo da 50 anni.
Originariamente Scritto da Sean
Tu non capisci niente, Lukino, proietti le tue fissi su altri. Sei di una ignoranza abissale. Prima te la devi scrostare di dosso, poi potremmo forse avere un dialogo civile.
Prima del COVID si diceva che Trump sarebbe stato rieletto senza grossi problemi.
Specialmente per l'incredibile dato sulla disoccupazione USA al 3.5%, che fu il minimo da 50 anni.
Il problema negli USA non è tanto la disoccupazione, gli americani il lavoro lo hanno, ne hanno anche 2 o 3 , il problema è che non arrivano alla fine del mese nonostante i tre lavori.
Volendo riassumere la questione, e compararla con l'Italia, in sostanza il Dodd-Frank è un equivalente USA della nostra legge a tutela dei consumatori, nonché delle riforme relative alla trasparenza, correttezza, visione di lungo periodo degli operatori finanziari.
Ha la sua indubbia utilità e, da americano, sarei incazzato eccome se vi mettessero mano per "pompare Wall Street": il problema tuttavia è che 1) non affronta i veri e più gravi problemi, quali lo shadow banking, le operazioni sui derivati e in generale l'attività degli hedge fund (sostanzialmente, i biscazzieri del Mercato) e 2) in sostanza non sostituisce il Glass-Steagall Act del '33, emesso all'indomani della Grande Depressione e vòlto a tenere ben separate le attività delle banche commerciali da quelle d'investimento - il buon Bill Clinton lo segò nel '99, dando verosimilmente origine a una spirale patologica che dagli anni 2000 manifesta i suoi sintomi, quali dot com bubble, scandali Enron e Worldcom (i loro Cirio e Parmalat), crisi del 2008 e chissà cos'altro ancora ci aspetta.
Il tutto è molto confusionario (perdonami) ma ho scritto di getto. In generale, al solito le regole del gioco sono dettate da colossi a cui è difficile fare poco più del solletico a suon di leggi - non c'è riuscita nemmeno una riforma dopo la seconda più grave crisi finanziaria della Storia recente
Da quello che so Trump in seguito lo ha depotenziato. Il che e' una delle cose che dovrebbe fare incazzare la maggior parte degli americani, secondo me, ma penso che invece sia passata abbastanza in cavalleria.
Di economia e finanza ne so poco, quindi potrei aver detto una cagata.
So che i repubblicani stavano portando al senato delle leggi per eliminarlo parzialmente o totalmente, ma credo non siano riusciti, ho seguito per un po' e sembrava fermo.
Il gioco di Trump era poi semplice, totale deregulation a scapito di tutti e tutto purchè l'economia prendesse qualche punto in più sotto il suo mandato.
È vero, ma il Dodd-Frank non era/ è che un mero palliativo.
I punti su cui agire sarebbero ben altri ma credo che sia impossibile ad oggi far passare certi amendments
Vabbhè, vuoi cambiare la costituzione per riformare l'America, m'hai detto nulla
Il problema negli USA non è tanto la disoccupazione, gli americani il lavoro lo hanno, ne hanno anche 2 o 3 , il problema è che non arrivano alla fine del mese nonostante i tre lavori.
Mi sa che è il segreto dell'economia fiorente Americana però
Originariamente Scritto da huntermaster
tu ti sacrifichi tutta la vita mangiando mer da in bianco e bevendl acqua per.farti le seghe nella tua kasa di prigio.
Originariamente Scritto da luna80
Ma come? Non avevi mica posto sicuro al McDonald's come salatore di patatine?
We process personal data about users of our site, through the use of cookies and other technologies, to deliver our services, personalize advertising, and to analyze site activity. We may share certain information about our users with our advertising and analytics partners. For additional details, refer to our Privacy Policy.
By clicking "I AGREE" below, you agree to our Privacy Policy and our personal data processing and cookie practices as described therein. You also acknowledge that this forum may be hosted outside your country and you consent to the collection, storage, and processing of your data in the country where this forum is hosted.
Commenta