Cronaca e politica estera [Equilibri mondiali] Thread unico.

[zuse]

Insomma, chi si è espresso è stato quasi unicamente a favore: 3.2 miliardi di persone a favore vs 0.2 miliardi contrari di cui 0.14 miliardi sono russi.

Abbiamo chiavi di lettura differenti.
Se non ti esprimi, o sei assente (in venezuela avevano mal di pancia quel giorno?). Di base non sei contro.
Il che significa poter continuare ad avere rapporti commerciali= non lasciare isolata la nazione con cui interagisci.

[The_machine]

PS sarebbe bello capire dei favorevoli quanti sono imputabili a paesi nato

https://www.worlddata.info/alliances...9%20m%20people.

NATO is an alliance of 30 member states. In addition to the USA and Canada on the American continent, these are numerous European states. All member states together cover an area of 24.59 m km² and about 946.59 m people. This is 16.27% of the world's habitable area and 12.20% of the world's population.

Quindi se 3.3 miliardi erano a favore e 1 miliardo è nella Nato significa che extra nato si sono schierati stati che sommano a circa 2.2 miliardi.

[Ospite]

Tra l'altro a breve , dopo pandemia e con guerra in corso, considerando l'Africa è sotto egemonia cinese un po'ovunque, e russa nelle aree centrali (dove il gruppo Wagner va a svernare dai geli siberiani)....Alla primi crisi o conflitto controllato, ci ritroveremo delle orde di immigrati mai viste alle porte del mediterraneo. Ma l'Europa sempre sul pezzo sta sicuramente già analizzando il problema e sviluppando piani volti a tutelarci tutti.

Ma quelli della wagner sono partite iva?

[LARRY SCOTT2]

Facciamo così, vai da Drop e prova a convincerlo, se poi riesci ancora a raccontarmelo ti do ragione.



Ci sono due aspetti da considerare:

1. Probabilmente se fai questi test pure te scopri di avere in comune dei geni con qualche etnia dall'altra parte del mondo, quelle della razza "pura" sono teorie elaborate in altri tempi, siamo il risultato di gente che kiava e si sposta da prima che la storia iniziasse.
2. Dipende come fai l'accostamento ebreo-Hitler: se è strumentale per dire qualcosa (gli ebrei razzisti e nazisti) o se è solo una ricostruzione scientifica. Chiediamoci piuttosto l'ideologia nazista cosa pensa degli ebrei, è conciliabile con l'essere ebreo?

Non vedo il nesso ''Drop/Hitler ebreo'' ma ok.

Nono, su questo il tizio l'ha detta giusta, non hai ''geni di persone dall'altra parte del mondo'', questo accade solo in paesi storicamente di passaggio e convivenza e negli ultimi secoli (decenni in Italia), e gli aplogruppi con ''le razze'' ne senso nazi e americano del termine non c'entrano nulla.
La confusione nei video e negli articoli è totale, breve spiegazione.

Detto in soldoni, alcuni aplogruppi, essendo mDna, vengono trasmessi in verticale, e a livello genetico indicano abbastanza correttamente le antiche origini di vari ed interi gruppi etnici, anche a seconda di mutazioni, cladi e subcladi. Attenzione, centra una minchia il colore di pelle e occhi, in USA è zeppo di afroamericani con mDna delle isole britanniche per ovvie ragioni. In antropologia, anche forense e archeologia, sono piuttosto affidabili nel riconoscere l'origine etnica di qualcuno/un cadavere/uno scheletro. Ti sei mai chiesto come sia possibile che, chessò, in un cimitero dell'UK pre cristiana riescano a trovare se c'è uno scheletro di qualcuno nato in Scandinavia o nei paesi arabi solo da antichi resti? Ecco, scordati il craniometro del Lombroso o di Broca o le tavole razziali del Rousseau, è grazie al mDna.
La subclade individuata nel video e ripresa dai ''media'' come ''ebraica'' è semplicemente la subclade tipica dei cossiddetti ''neolitichi farmers'', praticamente la prima delle due ondate di colonizzazione umana del contiente europeo (la seconda, se con ''umani'' intendiamo i Neanderthal), quella successiva essendo gli Indo-Arii noti anche come Indoeuropei.
Le due popolazioni si sono stratificate e quasi ovunque la seconda ha rimpiazzato la prima, soprattutto andando verso Nord, ma la subclade originale rimane, ed è quella. Si trasmette in linea diretta col mDna. In pratica siccome i ''neolithic farmers'' avevano come luogo d'origine, quando ancora il Mediterraneo era un lago e il Sahara fertile, quella che all'epoca era la savana dei Tassili e il moderno Iraq. Parte di loro migrarono per colonizzare Europa (alcuni dicono anche altri continenti, ma questa è un'altra storia), altri rimasero e diedero origine alle popolazioni pre semitiche e successivamente proto-semitiche. La Sardegna ha il 65% dell'aplogruppo ''citato dagli esperti'', probabilmente anche Barone stesso, ma non per questo sono ''ebrei''.
I media hanno fatto l'equazione ''subclade che nel 25.000 A.C. era in Medioriente e in buona parte lo è tutt'ora = moderno medioriente =ebrei'', scordandosi che gli ebrei originali sono estinti da un bel pezzo e quelli che ora si chiamano così, ironicamente, portano aplogruppi tipici dei gruppi etnici ''ariani'' nella visione nazista del termine, ovvero r1b ed L1.

Volevi la spiegazione lunga (lunga non lo è, ho semplificato al massimo massimo), eccola

Siamo comunque pesantemente OT e non vedo dove si voglia andare a parare, anche se sono argomenti dannatamente interessanti

[zuse]

la mappa è chiara, 1 miliardo di persone in più non condanna l'invasione, ma , semplicemente, se ne frega e continuerà ad avere rapporti commerciali fino a quando qualcuno non forzerà o farà proposta per fargli cambiare posizione.

[The_machine]

Abbiamo chiavi di lettura differenti.
Se non ti esprimi, o sei assente (in venezuela avevano mal di pancia quel giorno?). Di base non sei contro.
Il che significa poter continuare ad avere rapporti commerciali= non lasciare isolata la nazione con cui interagisci.

mha la tua chiave di lettura è fantasiosa visto che l'opzione "contro" esiste...l'astenersi per me è più un "possibilmente non vorrei avere problemi".

Poi chiaro, ognuno è libero di mettersi le lenti del colore che preferisce.

[zuse]

Ma quelli della wagner sono partite iva?

Un'amica russa, che ha perso lavoro una settimana dopo guerra e l'ha ritrovato dopo 5 giorni, lavorerà per un periodo a Cipro, con azienda russa, ma che opera lì e i pagamenti li versa a muzzo su conto scelto.
Le ho chiesto " ma con le tasse come funziona?" , la risposta è stata " eh?"

[Nemesis84]

https://www.worlddata.info/alliances...9%20m%20people.



Quindi se 3.3 miliardi erano a favore e 1 miliardo è nella Nato significa che extra nato si sono schierati stati che sommano a circa 2.2 miliardi.

oppure sempre nettando il 1mld della Nato (colo perchè coinvolta indirettamente), che il 77% in più rispetto ai favorevoli non sono interessati ad esprimere un giudizio, quindi non approvano ma non condannano.
oppure che più della metà dei rappresentati della popolazione terrestre non è interessata a condannare o approvare la guerra.

[zuse]

mha la tua chiave di lettura è fantasiosa visto che l'opzione "contro" esiste...l'astenersi per me è più un "possibilmente non vorrei avere problemi".

Poi chiaro, ognuno è libero di mettersi le lenti del colore che preferisce.

Ah ok, quindi la Cina che si è astenuta ,quando poteva votare contro, non avrà alcun rapporto commerciale e isolerà la Russia, giusto?

[LARRY SCOTT2]

Ultimo OT poi la smetto, lo giuro.

Vorrei anche sapere esattamente da quali resti di Hitler abbiano ricavato il suo mDna, ero rimasto che tutti i suoi resti consistevano in un mucchietto di polvere e qualche dente, ma probabilmente mi sbagliavo. Non sapevo ne esistessero ''parti'' ancora discretamente integre.

[Ospite]

Un'amica russa, che ha perso lavoro una settimana dopo guerra e l'ha ritrovato dopo 5 giorni, lavorerà per un periodo a Cipro, con azienda russa, ma che opera lì e i pagamenti li versa a muzzo su conto scelto.
Le ho chiesto " ma con le tasse come funziona?" , la risposta è stata " eh?"

Immagino. L'EH sa anche di gentilezza...ci poteva stare un WTF...

[zuse]

oppure sempre nettando il 1mld della Nato (colo perchè coinvolta indirettamente), che il 77% in più rispetto ai favorevoli non sono interessati ad esprimere un giudizio, quindi non approvano ma non condannano.
oppure che più della metà dei rappresentati della popolazione terrestre non è interessata a condannare o approvare la guerra.

è che la si analizza sul piano morale.
Ma è il soldo che parla, ovvero i rapporti commerciali. Se non condanni, non sei nella posizione,obbligata, di prendere drastiche scelte e limitare i rapporti con quella nazione condannata

Non condannando, lasci invariato ogni rapporto. Quindi la retorica del tutto il mondo vs 4 stati è da paraocchi. 1miliardo in più, per mezzo di chi li rappresenta, ha detto " non è un problema nostro", che si traduce in " quello che c'è sul tavolo tra noi, rimane". Cosa che un paese che condanna non può fare.

Quindi la Russia sola la vedono giusto al tg1

Questa votazione è più indicativa di chi c'è o meno nell'alleanza atlantica. Ci siete? presenti, compatti?

[zuse]

Ultimo OT poi la smetto, lo giuro.

Vorrei anche sapere esattamente da quali resti di Hitler abbiano ricavato il suo mDna, ero rimasto che tutti i suoi resti consistevano in un mucchietto di polvere e qualche dente, ma probabilmente mi sbagliavo. Non sapevo ne esistessero ''parti'' ancora discretamente integre.

scrivimi al posto di postare OT maledetto

[Sean]

Ultimo OT poi la smetto, lo giuro.

Vorrei anche sapere esattamente da quali resti di Hitler abbiano ricavato il suo mDna, ero rimasto che tutti i suoi resti consistevano in un mucchietto di polvere e qualche dente, ma probabilmente mi sbagliavo. Non sapevo ne esistessero ''parti'' ancora discretamente integre.

C'è solo qualche dente. Ce l'hanno in Russia.

[Sean]

1. Dipende come fai l'accostamento ebreo-Hitler: se è strumentale per dire qualcosa (gli ebrei razzisti e nazisti) o se è solo una ricostruzione scientifica. Chiediamoci piuttosto l'ideologia nazista cosa pensa degli ebrei, è conciliabile con l'essere ebreo?

La questione in essere è la reazione scandalizzata alla affermazione di Lavrov che Hitler era ebreo, detta in risposta al conduttore che gli chiedeva ragione della "denazificazione" dell'Ucraina, e Lavrov, riferendosi a Zelensky, ha affermato che il fatto di essere ebreo non esclude di poter essere un "nazista"...perchè pure Hitler, a detta sua (e non solo sua, lo abbiamo visto dai giornali) era ebreo.

Ma Lavrov non avrebbe dovuto andare così lontano. Come ho ricordato anche Zemmour è un ebreo ed è accusato di essere xenofobo, razzista, negazionista...aggettivi che dalle parti dove viviamo qualificano il "nazista".

Un ebreo può certamente essere un "nazista", se per nazista si intende colui che oggi propugna ideologie estremiste...e le idee estremiste appartengono a qualunque individuo, gli ebrei non ne sono immuni per una qualche dispensa divina. Possono essere, e in alcuni casi sono, razzisti, suprematisti, omofobi, xenofobi e tutte quelle cosette lì che nei regimi democratici qualificano l'odierno "nazista".