Cronaca e politica estera [Equilibri mondiali] Thread unico.

[Ospite]

Dipende a chi hai deciso di parlare.

Anche quello è vero. Sta cercando di parlare alla pancia dell'america, e in specie a un elettorato sul quale deve allungare le mani, un elettorato più sensibile alla voce grossa del MAGA trumpiano, un elettorato che spesso nemmeno sa dove sia l'ucraina. Ma parla anche al mondo, per cui la "narrativa" dovrebbe trovare un giusto "livello".

PS: su limes 02/22 c'è una bella cartina: dov'è l'ucraina secondo i cittadini USA. Escono puntini su tutto il globo, dal sudamerica all'oceania, dall'europa occidentale al medio oriente.

[zuse]

In Usa pensano che l'Europa sia Parigi

[Nemesis84]

Anche quello è vero. Sta cercando di parlare alla pancia dell'america, e in specie a un elettorato sul quale deve allungare le mani, un elettorato più sensibile alla voce grossa del MAGA trumpiano, un elettorato che spesso nemmeno sa dove sia l'ucraina. Ma parla anche al mondo, per cui la "narrativa" dovrebbe trovare un giusto "livello".

PS: su limes 02/22 c'è una bella cartina: dov'è l'ucraina secondo i cittadini USA. Escono puntini su tutto il globo, dal sudamerica all'oceania, dall'europa occidentale al medio oriente.

e questo dà l'idea di quanto freghi agli US dell'Ucraina in quanto Ucraina e quanto come strumento per andare contro i russi

[Zbigniew]

Io ho fatto finta che i segni della traduttrice volessero dire: "questo vecchio piscione deve dormire con il pannolone altrimenti bagna il letto notte e dì...".

Non ho trovato il video per niente preoccupante, è stato invece esilarante.

[Ospite]

In Usa pensano che l'Europa sia Parigi

Credo anche che una buona fetta di americani, quando si nomina paris, pensi a quella in texas.

[Bob Terwilliger]

Mi piacerebbe vedere quanti europei sappiano indicare su una cartina l'Oregon o Philadelphia.

[Bob Terwilliger]

Ma pure la Georgia, quella in Europa. Se sanno che c'è una Georgia in Europa.

[AlexBrambi]

La Germania sembra farà retromarcia sugli investimenti militari

[Gary]

Mi piacerebbe vedere quanti europei sappiano indicare su una cartina l'Oregon o Philadelphia.

Beh oddio, ok, ma possiamo essere tutti d'accordo che storicamente parlando, Parigi sia un filino più importante di Philadelphia. Il problema è che negli U.S, generalizzando al massimo, non sanno indicare qualsiasi cosa fuori dal loro Stato perchè sono ultra focalizzati all'interno delle loro faccende interne.

[AlexBrambi]

Ma pure la Georgia, quella in Europa. Se sanno che c'è una Georgia in Europa.

Ma pure Campobasso

[zuse]

Mi piacerebbe vedere quanti europei sappiano indicare su una cartina l'Oregon o Philadelphia.

si, stavo per dire che in Usa sanno gli stati del mondo come noi sappiamo quelli americani.
Ma non mi sentirei di paragonare stati con confini tracciati col righello e col monumento più antico vecchio come i cessi chimici di una nostra città di periferia, con, appunto, stati europei.

Il loro peso storico non è minimamente paragonabile. Senza fare dell'etnocentrismo. Quell'intero continente esiste per l'Europa.

Il punto è che se chiedi dov'è lo stato di washington, la california ed il texas ad un Italiano, quanto meno ti indica gli USA

Viceversa ti indicano per la grecia ti indicano la corea del sud.


Poi va beh, se uno guarda le interviste del milanese imbruttito non ti sanno dire neanche con cosa confina l'Italia.


Ma noi siamo qui per criticare gli americani. Grazie

[Ospite]

Beh oddio, ok, ma possiamo essere tutti d'accordo che storicamente parlando, Parigi sia un filino più importante di Philadelphia. Il problema è che negli U.S, generalizzando al massimo, non sanno indicare qualsiasi cosa fuori dal loro Stato perchè sono ultra focalizzati all'interno delle loro faccende interne.

Pare che una buona fetta di NYesi non sia nemmeno uscita, nel corso della vita, dai confini di NY.

Ma pure Campobasso

Non ho mai creduto nell'esistenza di campobasso.

[Virulogo.88]

Conosco una buona fetta di veneti che non escono quasi mai dal proprio comune di appartenenza se è per quello

[Zbigniew]

Jesi>NYesi

[The_machine]

Una sintesi perfetta. Ripercorre alla perfezione (sena saperlo) anche gli step di questa discussione: dalle previsioni sbagliate al continuo ricondurre ad un presunto ordine delle cose quanto sta accadendo in Ucraina.

https://www.repubblica.it/politica/2...sia-345263529/

Rossobruni, sulla guerra in Ucraina il campionario osceno degli intellettuali "denazificatori"

Una parte della sedicente sinistra ripropone le tesi putiniane sulla guerra nel Paese di Zelensky

Facciamolo dunque senza nomi, un ragionamento su questa intellettualità di sinistra o sedicente tale che ripropone le tesi putiniane sull'Ucraina da denazificare, su Putin aggredito dalla Nato, su Zelensky guerrafondaio, sulle stragi di civili messe in scena dagli ucraini, senza nomi così da non titillare il lesto vittimismo dei protagonisti e dei loro sodali pronti a lanciare l'accusa di proscrizione o quella ancora più surreale di maccartismo.

Hanno tutti seguito una precisa escalation, alternando e mischiando analisi sbagliate e giudizi rovesciati. Hanno esordito spiegando che mai la Russia avrebbe invaso l'Ucraina. Quindi, con grande nonchalance, sono passati a spiegare che Putin era stato costretto a invadere, la Nato lo assediava, l'Ucraina è il cortile di casa sua. Davanti alle prime immagini delle città devastatate da bombe e artiglieria, hanno spiegato che l'Ucraina era già presa e che a Kiev non restava che la resa, poi per giustificare la nuova sbagliata previsione - auspicio, per molti - hanno puntato il dito sull'Occidente: non è la Russia che non vuole la pace, sono i Paesi che armano la resistenza i responsabili del prolungarsi del conflitto. Esaurito il numero di analisi fallaci possibili, hanno deviato su altro ("E allora Bagdad? E allora Belgrado"), senza nemmeno rendersi conto che, al limite, il parallelo con altre avventure militari avrebbe dovuto spingerli a biasimare chi le replica non a giustificarne il bis o il ter.
Infine, davanti all'orrore dei civili massacrati, hanno derubricato la barbarie delle truppe russe a fisiologia della guerra, ma quali crimini, tutto nella norma, infine hanno inquinato il dibattito pubblico innaffiando il campo delle menzogne negazioniste con l'ipocrita birignao del "dubbio", del "pensiero critico", del "mi faccio domande". Uno dei punti più bassi e miserabili del nostro dibattito pubblico. C'è chi nega in malafede, chi per demenza senile, molti si sentono costretti a rimuovere perché l'evidenza dei massacri russi sui civili renderebbe drammaticamente chiara l'ingiustizia delle loro analisi e la vacuità delle proposte camuffate da intransigenza pacifista.

Nei talk tv, nei convegni, nelle interviste seguono uno schema fisso (ma tutti, appena non c'è una telecamera accesa, sono ancora più sfrenati e impudici), liquidano frettolosamente la dinamica aggressore-aggredito, come un dettaglio insignificante sul quale si fissano solo quelli che non detengono i loro strumenti di "analisi della complessità", per dedicarsi subito al lungo elenco delle ragioni della Russia e alle colpe degli Usa, della Ue, della Nato.

Animate talvolta da un pregiudizio anti-americano, talaltra filo-russo, in alcuni casi si direbbe ancora filosovietico se non suonasse patetico l'equivoco, queste figure hanno spesso il plauso non solo della propria nicchia ma anche e soprattutto del popolo di destra più o meno estrema, i No Vax felici di aver trovato nuova copertura ideologica ai loro deliri anti-sistema, i fanatici della Russia legge e ordine cara a Salvini, un'orgia di rosso-brunismo nella quale questa sinistra mette i pensatori e la destra un pezzo di opinione pubblica eccitata da panzane forzanoviste o meloniane come la guerra al "pensiero unico", al mondialismo, al sorosismo.