Cronaca e politica estera [Equilibri mondiali] Thread unico.

[Zbigniew]

C'è una cosa che accomuna Zelensky e Putin.
Una cosa che li rende pericolosi per l'umanità intera.

Entrambi sono delle carogne di sicuro.

[The_machine]

Guerra Russia-Ucraina, il New Yorker dedica la copertina a l presidente ucraino sulla cover dell’ultimo numero del settimanale americano.
L'illustrazione - dal titolo “Resilienza” - mostra il leader di Kiev in mimetica, che sventola la bandiera ucraina, tra il fumo nero delle esplosioni

[Bob Terwilliger]

Zelensky è un Conte che ce l'ha fatta.

[Ponno]

Zelensky, ora tocca alla Nato garantire la sicurezza
«Abbiamo mostrato di cosa siamo capaci e quanto possiamo dare alla sicurezza comune in Europa e nel mondo, ma la Nato deve ancora mostrare cosa può fare l'Alleanza per salvare le persone». Lo ha dichiarato il presidente dell’Ucraina, Volodymyr Zelensky, nel suo discorso in videocollegamento con il summit straordinario della Nato. "Il mondo sta aspettando e anche l'Ucraina", ha precisato Zelensky. Kiev, ha aggiunto, "e' in attesa di azioni reali e vere garanzie di sicurezza da coloro la cui parola e' degna di fiducia e le cui azioni possono mantenere la pace", ha concluso il presidente ucraino.

La Stampa

Ormai è in piena sindrome Conte

Probabilmente pensa di interpretare il presidente in uno sceneggiato tv, o di essere in un reality show

Cosa che fece se non erro

C'è una cosa che accomuna Zelensky e Putin.
Una cosa che li rende pericolosi per l'umanità intera.

Entrambi sono delle carogne di sicuro.

Hanno il cuore troppo troppo vicino...

Inviato dal mio Mi 9T Pro utilizzando Tapatalk

[Ponno]

Zelensky è un Conte che ce l'ha fatta.

Mi hai anticipato

Inviato dal mio Mi 9T Pro utilizzando Tapatalk

[zuse]

Premesso che la libertà di pensiero non è intaccata, nel senso, Orsini può continuare ad avere le sue idee, fare proseliti sulla sua rivista, sui social, sui media e che non siamo tutti tenuti ad avere la cassa di risonanza delle televisioni (altrimenti per quella paga ci andremmo volentieri tutti a parlare)...ecco, fatte queste premesse, secondo me dire "vieni" e poi "no, non venire" perché altrimenti qualcuno storce il naso è una scelta sconveniente e debole.

così stai indorando la pillola. Quanto successo ha un nome: censura. Può dar fastidio sentirne parlare nell'Occidente così evoluto e illuminato, ma di questo di tratta.

Se paghi un professionista, stimato ( e per quello l'hai cercato gli hai fatto un contratto), poi questo esprime pensiero contro direttive attuali (senza iperbole, toni accesi, volgarità. Semplicemente un'altra opinione), e gli pianti un editto bulgaro il giorno dopo nella tv nazionale... Vuol dire, di fatto, che non c'è libertà d'espressione. E tirare in ballo il fatto possa postare sul suo blog wordpress o fare video alla Povia su youtube, non è un elogio alla libertà di espressione. Semplicemente, rispetto a Cina o Russia, siamo un poco meno peggio. Non è un vanto.

La tv, soprattutto pubblica, legittima l'interlocutore. Se sei fuori da quei canali sei un reietto. Sei un tizio senza credibilità, un terrapiattista complottista scemo.
E per essere esclusi dai palinsesti ce ne vuole. Invitavano i panettieri a confrontarsi con i virologi (fatto da me molto criticato) quindi non ci sono scusanti. Vietare di continuare ad esprimersi ad un professionista (da te cercato e pagato, ricordiamo), è censura al 100%. Avesse fatto l'elicottero con l'uccello davanti alla Berlinguer, potevo capire. Così, no.

[Virulogo.88]

il bello è che fanno ste porcate da noi e poi parlano della dittatura cinese, russa etc. ahahahah

[marcu9]

Zelensky è un Conte che ce l'ha fatta.

Verissimo.

Inviato dal mio SM-G998B utilizzando Tapatalk

[The_machine]

così stai indorando la pillola. Quanto successo ha un nome: censura. Può dar fastidio sentirne parlare nell'Occidente così evoluto e illuminato, ma di questo di tratta.

Se paghi un professionista, stimato ( e per quello l'hai cercato gli hai fatto un contratto), poi questo esprime pensiero contro direttive attuali (senza iperbole, toni accesi, volgarità. Semplicemente un'altra opinione), e gli pianti un editto bulgaro il giorno dopo nella tv nazionale... Vuol dire, di fatto, che non c'è libertà d'espressione. E tirare in ballo il fatto possa postare sul suo blog wordpress o fare video alla Povia su youtube, non è un elogio alla libertà di espressione. Semplicemente, rispetto a Cina o Russia, siamo un poco meno peggio. Non è un vanto.

La tv, soprattutto pubblica, legittima l'interlocutore. Se sei fuori da quei canali sei un reietto. Sei un tizio senza credibilità, un terrapiattista complottista scemo.
E per essere esclusi dai palinsesti ce ne vuole. Invitavano i panettieri a confrontarsi con i virologi (fatto da me molto criticato) quindi non ci sono scusanti. Vietare di continuare ad esprimersi ad un professionista (da te cercato e pagato, ricordiamo), è censura al 100%. Avesse fatto l'elicottero con l'uccello davanti alla Berlinguer, potevo capire. Così, no.

E' una forma di censura che però non puoi mettere neanche lontanamente sullo stesso piano, riporto:

Nel primo pomeriggio è lo stesso Orsini a intervenire su Facebook offrendo la sua presenza gratis alla trasmissione: "Apprendo che la Rai ha deciso di rescindere il mio contratto stipulato per sei puntate con Cartabianca. Molte altre trasmissioni di informazione mi avevano offerto compensi ben superiori a quello della Rai. Ho scelto Bianca Berlinguer perché penso che sia una garanzia di libertà. Questa libertà va difesa. Per questo motivo, annuncio che sono pronto a partecipare alla trasmissione di Bianca Berlinguer gratuitamente".

Capisci che Orsini ha la fila dietro, e fidati che continueremo a fare pornografia di questo personaggio fino a vederlo in tutte le posizioni.

Detto questo io penso sempre che queste scelte sono un boomerang, lo si è visto in passato, non fanno altro che gettare discredito su chi censura e dare rilevanza a chi viene censurato.

[zuse]

E' una forma di censura che però non puoi mettere neanche lontanamente sullo stesso piano, riporto:



Capisci che Orsini ha la fila dietro, e fidati che continueremo a fare pornografia di questo personaggio fino a vederlo in tutte le posizioni.

Detto questo io penso sempre che queste scelte sono un boomerang, lo si è visto in passato, non fanno altro che gettare discredito su chi censura e dare rilevanza a chi viene censurato.

Il fatto abbia la fila dietro non vuol dire molto. è la logica del libero mercato. La fila dietro ce l'ha, però, dalle tv private. Che mettono profitto davanti a tutto.

Inoltre qualsiasi dissidente ha la fila dietro (dissidente solo contro il nemico, altrimenti lo stesso diventa un terrorista. Ne tratta bene Chomsky in un suo libro)

Navalny è un santo.. Assange invece cos'è? Zelensky nobel per la Pace...Salvador Allende?

In una tv che punta a concorrenza e ascolti, una figura preparata che fa notizia, lavora. Ma la tv nazionale segue le direttive del governo. Subire una purga da quest'ultima, equivale ad essere purgati dal proprio governo. Quindi di censura bella e buona si tratta.Questo conta.

Non serve essere sullo stesso piano di altri peggiori per cominciare a preoccuparsi o lamentarsi. Se prendi 2 pugni e una testata è meglio che 2 pugni una testata e un calcio nelle palle. Ma in entrambi i casi non fai i salti di gioia.

[marcu9]

Inviato dal mio SM-G998B utilizzando Tapatalk

[The_machine]

Zuse, in Russia se sei contro la guerra in Ucraina lo devi dire fuori dal tuo paese, altrimenti rischi di finire in carcere, non c'è la fila dietro.

La scelta della Rai (per me sbagliata) bisogna capire se è politica o altro, secondo me è più probabile che non vogliano ospitare contenuti troppo "divisivi".

Però secondo me con questo mettere tutto sullo stesso piano, tutto uguale, non se ne esce più. Ci sono differenze sostanziali (vedi anche dissidenti che schiattano) ma non le si vuole vedere, e amen.

[Virulogo.88]

Inviato dal mio SM-G998B utilizzando Tapatalk

è palese che dietro a zelensky ci sono gli usa che hanno bisogno di questa pagliacciata per poter intervenire e passare come sempre per buoni giusti e salvatore del mondo.

[Maverick87]

è palese che dietro a zelensky ci sono gli usa che hanno bisogno di questa pagliacciata per poter intervenire e passare come sempre per buoni giusti e salvatore del mondo.

lo spalleggiano già da quest'autunno, ci arrivi ora?

[zuse]

Zuse, in Russia se sei contro la guerra in Ucraina lo devi dire fuori dal tuo paese, altrimenti rischi di finire in carcere, non c'è la fila dietro.

La scelta della Rai (per me sbagliata) bisogna capire se è politica o altro, secondo me è più probabile che non vogliano ospitare contenuti troppo "divisivi".

Però secondo me con questo mettere tutto sullo stesso piano, tutto uguale, non se ne esce più. Ci sono differenze sostanziali (vedi anche dissidenti che schiattano) ma non le si vuole vedere, e amen.

è questo il problema. Non è un mettere sullo stesso piano. Non si può paragonare un giornalista avvelenato col polonio ad uno che non può parlare nella trasmissione di una raccomandata grazie al nome del padre. Ma resta il problema che anche questo fatto è molto preoccupante. E come al solito, appena uno accenna una critica, bisogna sentirsi citare la Corea del Nord o L'Arabia Saudita come per dire che non possiamo lamentarci, poteva essere peggio, e siamo liberi di urlare per strada che Dio non esiste.

E non condivido la tua ipotesi sui contenuti divisivi, giacché (parlo come i vecchi) sono la linfa dei salotti televisivi, e più pollai starnazzanti ci sono, più sono contenti i manager delle tv che li ospitano. Questi anni televisivi di covid già bastano a escludere quest'ipotesi.

Non vogliono ospitare i contenuti che non fanno comodo e offrono altri spunti di riflessione. Magari esposti da chi ne sa più degli opiniositi per caso e già 4 anni fa faceva analisi molto lucide su quanto è poi successo oggi. Quando del Donbass ne parlavano in 2 gatti e, sopratutto, prima ancora ne parlassimo noi su BW.