Cronaca e politica estera [Equilibri mondiali] Thread unico.

[marcu9]

Dovrebbe piantarla però di continuamente stuzzicare i leader occidentali con richieste irricevibili come questo continuo agitare un intervento diretto che porterebbe alla distruzione dei vicendevoli mondi.

Qua invece di abbassarsi la tensione si alza ogni giorno di più. E' una corsa scriteriata, ebbra, folle.

Ma infatti !!!
Basta.

Inviato dal mio SM-G998B utilizzando Tapatalk

[KURTANGLE]

Ma infatti !!!
Basta.

Inviato dal mio SM-G998B utilizzando Tapatalk

abbiamo interessi contrapposti a zelensky.
troppo facile dire basta dalla nostra parte

[marcu9]

abbiamo interessi contrapposti a zelensky.
troppo facile dire basta dalla nostra parte

Il suo interesse qual è?
Coinvolgere l'Occidente per scatenare la terza guerra mondiale?
Perché solo così può resistere davvero e vincere contro i Russi, forse.
Wow!

Inviato dal mio SM-G998B utilizzando Tapatalk

[Mario12]

non ha coscienza nel senso che lo consideri un figlio di putt4ana?
per il fatto di star lottando allo stremo per difendere il suo paese da forza nemiche?
Hai una visione distorta del mondo secondo me

nel senso che avrebbe dato l’anima per risolvere diplomaticamente la questione prima ancora che iniziasse.

[Sean]

io che vivo in Italia sono d'accordo con te.....nel senso che spero in una descalation.
Mettiti nei panni suoi però....hai bisogno di più armi e più aiuti per provare a resistere.....come fare ad ottenerli? L'unico modo è fare casino e propaganda.....anche quella più becera.
Qui si discute della sopravvivenza stessa del suo paese....ogni mezzo è lecito, anche cercare di tirare dentro la NATO.
Ovviamente spero che la NATO si guardi bene dall'intervenire eh.....però non mi sento di condannarlo in alcun modo, si sta giocando ogni arma che ha

Chiedere di tirare dentro la Nato sa molto di nichilismo assoluto e compiuto: "se l'Ucraina perisce, che si porti dietro il mondo". No su quella linea non lo seguo.

Siamo incamminati su di una strada pericolosissima, se ne avverte proprio fisicamente la pesantezza, l'inquietudine strisciante, quasi l'inellutabilità come unico sbocco dato, come fosse a tutti inconsciamente noto anche se non ancora espresso, oggettivizzato a livello razionale.

Più perdura questo stallo e più si aggrava per il mondo la situazione. I russi paiono non avere la forza per schiacciare il nemico e chiudere il confronto il prima possibile, e non è un bene; gli ucraini non hanno capacità di porter ricacciare il nemico fuori dai confini, e non è un bene.

Non stiamo andando per il bene nessuno dei tanti.

[Nemesis84]

no ma infatti io sono contrario alla santificazione di zelensky, però non credo sia criticabile un leader politico per il fatto che scelga di lottare contro un esercito invasore anziché arrendersi solo perché militarmente inferiore.

infatti non credo che si possa colpevolizzarlo per la scelta di resistere, è l'impressione che sia un "sine die" a preoccupare questa scelta. Ad un certo punto bisogna essere pragmatici specialmente se tante esistenze dipendono da te.

io che vivo in Italia sono d'accordo con te.....nel senso che spero in una descalation.
Mettiti nei panni suoi però....hai bisogno di più armi e più aiuti per provare a resistere.....come fare ad ottenerli? L'unico modo è fare casino e propaganda.....anche quella più becera.
Qui si discute della sopravvivenza stessa del suo paese....ogni mezzo è lecito, anche cercare di tirare dentro la NATO.
Ovviamente spero che la NATO si guardi bene dall'intervenire eh.....però non mi sento di condannarlo in alcun modo, si sta giocando ogni arma che ha

di per sè è comprensibile però, da politico, dovrebbe tener conto anche degli effetti di certe parole. Il caso dei caccia Polacchi è un esempio freschissimo dei pericoli indotti da certe affermazioni.
Anche se come dicevo qualche pagina fa tante dichiarazioni sono fatte (secondo me) per preparare il terreno a chiedere di più una volta finito tutto con la scusa "in guerra avete fatto tanto ma potevate fare di più"

[KURTANGLE]

Il suo interesse qual è?
Coinvolgere l'Occidente per scatenare la terza guerra mondiale?

no coinvolgere l'occidente per farsi mandare più armi (o armi più distruttive) e resistere per evitare l'invasione del suo paese.
discorso molto razionale
se tu fossi ucraino spereresti esattamente in questo

[MarcoT]

Per Mosca “la terza guerra mondiale è iniziata” e il Cremlino si preparerebbe a lanciare attacchi missilistici contro alcuni Paesi vicini, anche se membri della Nato, come la Polonia e le repubbliche baltiche, se l’Occidente non dovesse cancellare le pesanti sanzioni imposte contro la Russia e accettare l’invasione dell’Ucraina. È lo scenario apertamente ‘apocalitticò che emerge da una nuova lettera scritta da una presunta talpa dell’Fsb, il Servizio federale per la sicurezza della Federazione russa, in cui si delineano i passi che il Cremlino sarebbe pronto a compiere davanti alle difficoltà dell’operazione ucraina e al vasto supporto fornito a Kiev. La lettera, ultima di una serie di informazioni dall’interno dei servizi di intelligence (sotto pressione del Cremlino che li accusa di avere fornito report sbagliati in vista dell’invasione), non è verificabile: a riportarla è – come le precedenti – Vladimir Osechkin, attivista dei diritti umani in esilio.

Fonte Ilfatto.

Praticamente ha la stessa validità di un post che scrivo qua
O forse meno

[KURTANGLE]

infatti non credo che si possa colpevolizzarlo per la scelta di resistere, è l'impressione che sia un "sine die" a preoccupare questa scelta. Ad un certo punto bisogna essere pragmatici specialmente se tante esistenze dipendono da te.

"

ma per ora il suo paese resiste all'invasione
perchè dovrebbe arrendersi?

[MarcoT]

L'esercito italiano limita i congedi e ordina: prontezza operativa al 100%

Valutare con attenzione i congedi anticipati, reparti in prontezza operativa "alimentati al 100%", addestramento "orientato al warfighting","provvedere affinché siano raggiunti e mantenuti i massimi livelli di efficienza di tutti i mezzi cingolati, gli elicotteri e i sistemi d'arma dell'artiglieria". E' quanto si legge in una circolare dello Stato maggiore dell'Esercito del 9 marzo con riferimento ai "noti eventi" e alle "evoluzioni sullo scacchiere internazionale". Lo Stato maggiore dell'Eseercito definisce la "lettera che sta circolando su alcune chat di messaggistica istantanea" come un documento "ad esclusivo uso interno di carattere routinario". E' un documento, prosegue lo Stato maggiore, "con cui il Vertice di Forza Armata adegua le priorità delle unità dell'Esercito, al fine di rispondere alle esigenze dettate dai mutamenti del contesto internazionale. Trattasi dunque di precisazioni alla luce di un cambiamento che è sotto gli occhi di tutti". Rifondazione ha subito definito la circolare "gravissima: il nostro esercito si prepara a combattere. E' la dimostrazione lampante che il nostro Paese è già parte co-belligerante nel conflitto in corso".

Repubblica

Poveri napoletani che volevano il posto fisso

[The_machine]

ma per ora il suo paese resiste all'invasione
perchè dovrebbe arrendersi?

Il popolo ucraino (al momento) è con lui. Vuole la resistenza.

[Sean]

Praticamente ha la stessa validità di un post che scrivo qua
O forse meno

Sì ma uso della minaccia nucleare come arma di ricatto politico per allentare o togliere le sanzioni (che in quello schema verrebbero equiparate da Putin come un atto di guerra al quale rispondere alla pari) era stato messo nel novero delle possibilità da quel professore della John Hopkins in una intervista di settimane fa ormai, e più volte citata perchè era una intervista molto lucida, importante.

Io su cosa può o non può fare uno stato che si sente con le spalle al muro, in specie se perde la guerra, non lo so. Nessuno può riuscire a divinare fin lì. Per me la condizione, la linea di demarcazione per i russi sarà vincere o perdere questa guerra. Se vincono è una cosa, se la perdono è tutta un'altra e dunque ogni ipotesi diventerebbe possibile.

[Gary]

Arrivati a questo punto, e con l'imminente richiamo alle armi dei giovini, è utile iniziare a chiedere alle nostre forze militare di istituire un battaglione unico di utenti maschi di BW per andare a combattere insieme. Sarebbe un onore impugnare le armi con Sean, Steel, Jeppa e tutti gli altri. Abbiamo anche Kurt per i bisogni ormonali maschili da espledare durante i momenti più duri del conflitto. Sarei onorato di combattere con voi e bombarmi Kurt a turno.

[Nemesis84]

Il popolo ucraino (al momento) è con lui. Vuole la resistenza.

almeno cerca immagini più piccole

[MarcoT]

Sì ma uso della minaccia nucleare come arma di ricatto politico per allentare o togliere le sanzioni (che in quello schema verrebbero equiparate da Putin come un atto di guerra al quale rispondere alla pari) era stato messo nel novero delle possibilità da quel professore della John Hopkins in una intervista di settimane fa ormai, e più volte citata perchè era una intervista molto lucida, importante.

Io su cosa può o non può fare uno stato che si sente con le spalle al muro, in specie se perde la guerra, non lo so. Nessuno può riuscire a divinare fin lì. Per me la condizione, la linea di demarcazione per i russi sarà vincere o perdere questa guerra. Se vincono è una cosa, se la perdono è tutta un'altra e dunque ogni ipotesi diventerebbe possibile.

Sono d'accordo
Io mi riferivo alla validità dell'articolo
Praticamente il fatto posta un articolo parlando di una fonte non verificabile che afferma qualcosa di gravissimo, ma la validità dell'articolo è molto bassa
Penso anche io che non sia inverosimile eh assolutamente, però notizie del genere dovrebbero essere verificabili
Penso anche che potenzialmente potrebbe essere più pericolosa una vittoria dell'ucraina piuttosto che la vittoria dei russi