L'angolo Filosofico - Morale, Linguaggio, Conoscenza e dintorni

[Barone Bizzio]

Bestemmie.





Galimberti e' un grande MA, come tutti quanti, ad una certa eta' a cominciato a dire un po' di cagate (da un paio di anni) da boomer delirante.
Ci sta eh, tutti ad una certa eta' cominciamo a perdere la capoccia, ed il fatto di fatto di avere fatto dei lavori eccellenti non vuol dire che tutto quello che dici o fai in ogni momento della tua vita (spescie molto all'inizio e molto alla fine) sia degno di nota.
Ad una certa eta' (quasi) tutti cominciamo ad essere ripetitivi e dir cagate.



Il video e' interessante, ma provo un particolare fastidio ogni volta che sento qualcuno (chiunque eh) parlare di "loro", queste oscure presenze che "noncielodicono" per montarci su discorsi parecchio fumosi.
Quando si parla di "tecnofascismo", a sentir il tizio, sembra quasi che la tecnologia venga usata in tutto il mondo come in Cina, ma non e' cosi' nel mondo reale.
Per avere presa su tutti spesso molti fanno il salto piu' lungo della gamba, alludendo che questo sia un problema di tutti ed ovunque, il che mi sembra un' po' fuori luogo.


La soluzione esiste: aumento del benessere.

sul tecnofascimo ne riparliamo tra 5-10 anni

[Barone Bizzio]

Per me è solo questione di tempo prima che anche in Occidente si abbiano sistemi di credito sociale in stile cinese - ovviamente saranno infiocchettati con nomi diversi ma già il passaporto vaccinale è un passo in questa direzione.
E la cosa brutta da dire è che questi sistemi andranno fatti perché sono un arma strategica importante, nel senso che chi li ha governa meglio la popolazione ed ha un vantaggio competitivo sugli Stati che questi sistemi non li usano

[KURTANGLE]

Anche certo, ma e' dimostrato che in ogni paese piu' il benessere aumenta meno figli si fanno.
Le due cose devono andare di pari passo in un mondo ideale, ma qualora non si potessero avere entrambe l'incremento del benessere e' la priorita'.

eh ma non c'è tempo per aspettare che asia e africa si europeizzino da questo punto di vista...
poi ti ripeto è un errore guardare solo alla crescita della popolazione.....in termini di impatto ambientale conta molto più la crescita dell'urbanizzazione

[KURTANGLE]

Per me è solo questione di tempo prima che anche in Occidente si abbiano sistemi di credito sociale in stile cinese - ovviamente saranno infiocchettati con nomi diversi ma già il passaporto vaccinale è un passo in questa direzione.
E la cosa brutta da dire è che questi sistemi andranno fatti perché sono un arma strategica importante, nel senso che chi li ha governa meglio la popolazione ed ha un vantaggio competitivo sugli Stati che questi sistemi non li usano

le banche già hanno sistemi interni di valutazione del credito.
Il prossimo passo sarà la creazione di un elenco degli inquilini morosi
ecc. ecc.

[topscorer]

Il problema è che la maggior parte della razza umana ragiona in maniera egocentrica pensando solo al benessere della razza umana stessa, senza rendersi conto che maggior benessere per un maggior numero di persone vuole per forza dire maggiore sfruttamento delle risorse, la foresta amazzonica per fare un esempio non ha resa economica allora la si abbatte per ricavare legnami, poi si piantano nuovi alberi, tipo quelli che danno olio di palma, e si toglie l'habitat alla fauna locale che inevitabilmente prima o poi si estinguerà.
Poi ci sono altri mille esempi da fare, in Africa, in Cina ma non voglia di scrivere ste cose.
Mi mettono una grande tristezza.

[Bob Terwilliger]

non penso che avrebbero successo al punto di essere preferite alle donne vere, perchè ci sono troppi elementi che un IA non può simulare o comunque resta la consapevolezza della finzione, proprio come con le prostitute. Manca la gratificazione di aver fatto una conquista, perchè come una prostituta non può respingerti. Manca l'elemento empatico, perchè sai che anche se sembra avere emozioni, non si tratta di emozioni vere. E poi il sesso non è un piacere fine a se stesso, ma una risposta neuro muscolare finalizzata alla riproduzione. Se si cerca di aggirare il fine riproduttivo dell'amplesso, per godere solo degli stimoli piacevoli che esso genera, è un po' come mangiare per appagare i sensi ma poi ficcarsi due dita in gola e vomitare. Alla lunga non credo che possa funzionare.
Se cerchiamo di fregare l'istinto riproduttivo con un pupazzo, alla lunga l'evoluzione (e molto prima la nostra psiche) potrebbe decidere di privarci del piacere sessuale, diventato ormai inutile.

Quali sono gli elementi che secondo te un'AI non potrebbe simulare?

[The_machine]

le banche già hanno sistemi interni di valutazione del credito.

cosa c'è di strano?

[KURTANGLE]

cosa c'è di strano?

niente.
è per dire che siamo molto più vicini al sistema di cui tanto si parla

[The_machine]

il sistemone dei numeri da giocare al superenalotto

[Arturo Bandini]

Quali sono gli elementi che secondo te un'AI non potrebbe simulare?

li può simulare tutti, ma resta la consapevolezza che appunto li simula... come una bravissima *******

[Giampo93]

Non so se è un argomento strettamente filosofico (può diventarlo) ma che ne pensate della "denuncia" (e relativa risposta) da parte dei dipendenti di Goldman Sachs?

https://www.agi.it/economia/news/2021-03-24/goldman-sachs-solomon-turni-massacranti-sforzo-piu-paga-11900523/

[Barone Bizzio]

Ho letto e stavo pensando che Goldman Sucks

[Lukinosnake]

Per me è solo questione di tempo prima che anche in Occidente si abbiano sistemi di credito sociale in stile cinese - ovviamente saranno infiocchettati con nomi diversi ma già il passaporto vaccinale è un passo in questa direzione.
E la cosa brutta da dire è che questi sistemi andranno fatti perché sono un arma strategica importante, nel senso che chi li ha governa meglio la popolazione ed ha un vantaggio competitivo sugli Stati che questi sistemi non li usano

Bhe, non e' che sarebbe troppo male. Cio' che cambia e' come le cose vengono applicate.
In un certo senso questo si fa gia' con la fedina penale o a livello finanziario se hai una storia di debiti mai pagati. Se hai commesso un crimine dopo l'altro ti verranno precluse alcune possibilita' e verrai inquadrato in un certo modo. Se fai debiti su debiti e gestisci i soldi male nessuna banca avra' molta fiducia in te.

eh ma non c'è tempo per aspettare che asia e africa si europeizzino da questo punto di vista...
poi ti ripeto è un errore guardare solo alla crescita della popolazione.....in termini di impatto ambientale conta molto più la crescita dell'urbanizzazione

Dipende. L'aumento della popolazione influenza direttamente la crescita dell'urbanizzazione, la quale a volte e' altamente sostenibile anche con alta densita' di popolazione, in posti dove il benessere e le risorse sono piu' alti.

le banche già hanno sistemi interni di valutazione del credito.
Il prossimo passo sarà la creazione di un elenco degli inquilini morosi
ecc. ecc.

E ci mancherebbe eh. Le banche curano i propri interessi e tanto meglio che non si dia fiducia costante a chi dimostra di non meritarsela. Anche perche' se le banche dessero soldi a tutti per tutto senza garanzie poi avrebbero grossi problemi che avrebbero un impatto su tutti gli altri clienti che invece di problemi non ne creano ne' a se stessi, ne' alla banca, ne' a tutti gli altri.

Tu se uno ti chiede sempre soldi che non restituisce mai e che non spende per uscire da quella situazione cosa fai? Gli presti altri soldi o ti ricordi di come agisce e rifiuti?

Non so se è un argomento strettamente filosofico (può diventarlo) ma che ne pensate della "denuncia" (e relativa risposta) da parte dei dipendenti di Goldman Sachs?

https://www.agi.it/economia/news/202...paga-11900523/

Da "aziendalista" direi che dipende. Se uno vuole fare le sue 40 ore senza ambire ad altro e per questo viene penalizzato e' sbagliato, ma se uno vuole lavorare molto di piu' avendone la possibilita' e questo porta a benefici maggiori in termini di crescita professionale e e benefici non vedo il problema. E' competizione e nessuno ti obbliga a prendere parte alla stessa.

Ci sono stati anni dove facilemente lavoravo 14 ore al giorno perche' volevo fare carriera velocemente. Sono arrivato dove mi interessava per il momento e per 2-3 anni mi sono detto di prendermi una pausa, facendo quello che devo portando risultati comunque eccellenti lavorandone 8 al giorno.
Io non mi pento per nulla della scelta fatta perche' mi ha dato il vantaggio che volevo, ma rispetto colleghi del tempo che avevano scelto di fare il minimo indispensabile ma adesso si trovano indietro a livello di carriera e stipendio.

Il problema si pone se fare quel volume di lavoro diventa un obbligo pena licenziamento e non una scelta.

[Barone Bizzio]

Nel survey si parla di orari di lavoro da 20 ore
Ore. Follia. Ricordo anche che tempo fa qualcuno fosse morto dalla stanchezza

[Lukinosnake]

Nel survey si parla di orari di lavoro da 20 ore
Ore. Follia. Ricordo anche che tempo fa qualcuno fosse morto dalla stanchezza

Tu hai mai lavorato 20 ore di fila? A me e' capitato. Se non e' un obbligo (e non deve esserlo) basta non farle.


Poi non sappiamo quanto i survey siano accurati con certezza.

Certo che pero' se avessi bonus illimitati come spesso hanno loro nel loro settore ogni tanto una maratorna me la farei.