L'angolo Filosofico - Morale, Linguaggio, Conoscenza e dintorni

[The_machine]

Il punto che cercavo di stressare è che si parlava di una decisione presa in una situazione dinamica con informazioni incomplete.

Il ragionamento "sacrifico x persone per il benessere di y persone" lo puoi fare se conosci x e conosci y. Ma non solo, dovresti anche definire il termine "benessere": perdita della cena settimanale al ristorante? Perdita della possibilità di sopravvivere?

Per questo dicevo che mal si applicava al tema Covid. Avrebbe più senso discuterne senza tirare in ballo questa situazione, anche perchè altrimenti si rischia di replicare in parte l'altro topic.

[Ponno]

Sorvoliamo il Covid allora se vi confonde.
La domanda resta vaida, anche la perdita della cena settimanale per la maggioranza, vale la vita della minoranza?

[ghisarcionado]

la domanda secondo me è ,chi ci crediamo di essere come specie pensante se per 3 mesi di lokdown và in crisi tutto il pianeta?

[THE ALEX]

Direi di lasciare perdere covid, lockdown et similia. Si rischia il clone dell'altro 3d.

[brn]

Sorvoliamo il Covid allora se vi confonde.
La domanda resta vaida, anche la perdita della cena settimanale per la maggioranza, vale la vita della minoranza?

immagina di porre questa domanda a tot. persone:
all'inizio con minoranza specifica che intendi una singola persona, praticamente tutti ti diranno che ovviamente vale il benessere della maggioranza a scapito del singolo.
poi specifica che con minoranza intendi il 50%-1, immagino che praticamente tutti ti risponderanno in maniera opposta.
allora quale è la percentuale 50-x dove la gente cambia idea?
dipenderà dalla cultura del popolo,dalle idee del singolo, dalla gravità della situazione, dalle implicazioni morali e sociali che tale scelta avrà sulla comunità e dipende dall'epoca:
una sessantina di anni fa l'asiatica aveva ucciso 30000 persone in italia senza che facesse troppa notizia, oggi tale cosa non è più accettata come abbiamo visto(va da se che la gravità della situazione era differente).
oppure poco più che 100 anni fa si mandavano soldati a morire a decine di migliaia al giorno oggi ci facciamo problemi a mandare le forze speciali a liberare un ostaggio per paura che la morte di un singolo abbia ripercussioni nell'opinione pubblica.
credo che questo dilemma etico di universale abbia ben poco.
poi spero di aver centrato il nocciolo della discussione

[THE ALEX]

Sorvoliamo il Covid allora se vi confonde.
La domanda resta vaida, anche la perdita della cena settimanale per la maggioranza, vale la vita della minoranza?

Entri nel relativo Pó... Tanti anni fa, parlando con mio padre mi disse :"una guerra che è costata una sola vita, per una nazione non è costata nulla ma per quella famiglia è costata tutto"

[THE ALEX]

immagina di porre questa domanda a tot. persone:
all'inizio con minoranza specifica che intendi una singola persona, praticamente tutti ti diranno che ovviamente vale il benessere della maggioranza a scapito del singolo.
poi specifica che con minoranza intendi il 50%-1, immagino che praticamente tutti ti risponderanno in maniera opposta.
allora quale è la percentuale 50-x dove la gente cambia idea?
dipenderà dalla cultura del popolo,dalle idee del singolo, dalla gravità della situazione, dalle implicazioni morali e sociali che tale scelta avrà sulla comunità e dipende dall'epoca:
una sessantina di anni fa l'asiatica aveva ucciso 30000 persone in italia senza che facesse troppa notizia, oggi tale cosa non è più accettata come abbiamo visto(va da se che la gravità della situazione era differente).
oppure poco più che 100 anni fa si mandavano soldati a morire a decine di migliaia al giorno oggi ci facciamo problemi a mandare le forze speciali a liberare un ostaggio per paura che la morte di un singolo abbia ripercussioni nell'opinione pubblica.
credo che questo dilemma etico di universale abbia ben poco.
poi spero di aver centrato il nocciolo della discussione

Immagino che abbiamo detto cose simili.... Solo che nel tuo post ci sono un sacco di numerini

[brn]

Immagino che abbiamo detto cose simili.... Solo che nel tuo post ci sono un sacco di numerini

si abbiamo detto la stessa cosa.
sui numerini... anche manuel mi diceva che da bravo ing. dovevo metterli ovunque XD

[M K K]

Il discorso FS non sta in piedi, organizzare un blitz richiede uno sforzo politico/ diplomatico immane che dubito l'Italia , da sola , sia in grado di sostenere.
Siccome la realta non è Hollywood e noi non siamo gli usa con basi e navi in tutto il mondo per mandare le fs bisognava avere il benestare di diversi paesi e varie fazioni locali , nonché coordinarsi con gli stessil, , il che avrebbe richiesto diverse valigette piene di dollari...aggiungici lo sforzo logistico di inviare uomini mezzi e armi...
Chiuso ot

[brn]

Il discorso FS non sta in piedi, organizzare un blitz richiede uno sforzo politico/ diplomatico immane che dubito l'Italia , da sola , sia in grado di sostenere.
Siccome la realta non è Hollywood e noi non siamo gli usa con basi e navi in tutto il mondo per mandare le fs bisognava avere il benestare di diversi paesi e varie fazioni locali , nonché coordinarsi con gli stessil, , il che avrebbe richiesto diverse valigette piene di dollari...aggiungici lo sforzo logistico di inviare uomini mezzi e armi...
Chiuso ot

vedo che non hai capito...

[Ponno]

Entri nel relativo Pó... Tanti anni fa, parlando con mio padre mi disse :"una guerra che è costata una sola vita, per una nazione non è costata nulla ma per quella famiglia è costata tutto"

Sicuramente il singolo patisce, ma è il dilemma del treno.
Allora astraiamo ancora. Tirereste la leva?

[ghisarcionado]

Sicuramente il singolo patisce, ma è il dilemma del treno.
Allora astraiamo ancora. Tirereste la leva?

scusa Ponno ,ho visto il test su wikipedia. e siccome ho capito la tua posizione sul lokdown, mi sembra una furbata riproporlo qui.

per il lokdown non c'erano solo 2 soluzioni come nel test.

[Ponno]

scusa Ponno ,ho visto il test su wikipedia. e siccome ho capito la tua posizione sul lokdown, mi sembra una furbata riproporlo qui.

per il lokdown non c'erano solo 2 soluzioni come nel test.

Adesso non si sta parlando di lockdown. Si sta parlando di un treno immaginario.

[ghisarcionado]

Adesso non si sta parlando di lockdown. Si sta parlando di un treno immaginario.

che vuoi che ti dica? che il test vince sempre?

ma se il test vince sempre, secondo me tu non lo puoi integrare nella tua teoria sul lokdown anno 2020.( ci sono più di 2 soluzioni)

ed in questo caso è giusto aggiungere le parole sul lokdown. perchè la tua polemica è nata da lì

[THE ALEX]

la domanda secondo me è ,chi ci crediamo di essere come specie pensante se per 3 mesi di lokdown và in crisi tutto il pianeta?

scusa Ponno ,ho visto il test su wikipedia. e siccome ho capito la tua posizione sul lokdown, mi sembra una furbata riproporlo qui.

per il lokdown non c'erano solo 2 soluzioni come nel test.

che vuoi che ti dica? che il test vince sempre?

ma se il test vince sempre, secondo me tu non lo puoi integrare nella tua teoria sul lokdown anno 2020.( ci sono più di 2 soluzioni)

ed in questo caso è giusto aggiungere le parole sul lokdown. perchè la tua polemica è nata da lì

Direi di lasciare perdere covid, lockdown et similia. Si rischia il clone dell'altro 3d.