L'angolo Filosofico - Morale, Linguaggio, Conoscenza e dintorni

[Sly83]

Vi linko questo interessante contributo:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6502166/#ref15

e una costolina:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26499433/

[Barone Bizzio]

Il problema in questa logica per me e' che lo stato si debba adattare a l'ideologia di qualcuno che pero' va ad impattare la vita di un altro.
Mettiti nei panni di un immunodepresso che, ovviamente, pensera' "mai io che non ho la possibilita' di scegliere, per quale motivo devo sentirmi dire che devo andare in una scuola, magari lontana da casa mia, perche' uno a cui non cambierebbe nulla essere vaccinato non vuole esserlo?" E' un atto di prepotenza. Al massimo e' il non vaccinato che dovra' spostarsi ogni volta che nell'istituto viene qualcuno che e' immunodepresso.
Questo pero' crea un problema che non dovrebbe nemmeno esistere per lo stato, facendo spendere soldi e risorse per qualcosa che e' basato sul nulla cosmico.

In questo specifico caso, IMHO, lo stato non dovrebbe nemmeno considerare di privare i bambini non vaccinati di istruzione. Deve essere un approccio "e' cosi' e basta e non potete essere un limite alla vita degli altri", poiche' non stiamo parlando di qualcosa a cui basterebbe fornire un'alternativa in mezzo alle altre come si fa con le allergie o necessita' alimentari religiose. Se i genitori vogliono fare muro su base ideologica si procede con altri mezzi, tra cui gli assistenti sociali, visto che non dobbiamo dimenticarci che non vaccinando il bambino si mette in pericolo il bambino stesso.

Non stiamo parlando di gente che ha un credo religioso, una forma di patologia diagnosticata o altro. Stiamo parlando di gente pazza che parla del nulla e facendo cio' crea un potenziale danno per il proprio figlio e un limite per quello degli altri. E' in questo momento che la loro liberta' finisce.

Ma è il ruolo dello Stato. Se lo stato non media gli inevitabili conflitti sociali per cosa esiste a fare?

Poi io mi metto nei panni dell' immunodepresso, ma tu nei panni del figlio non vaccinato non ti ci metti? Dopotutto lui/lei non ha colpe. Quindi se è possibile una soluzione che tuteli entrambi allo stesso modo va trovata, anche se lo stato deve spendere risorse. Specialente se l'alternativa è privare dell' educazione primaria dei bambini: anche da un punto di vista economicistico questa sarebbe una scelta sbagliata perchè creeresti dei cittadini improduttivi - quando non proprio rancorosi verso lo Stato.

edit: ok, ho letto bene la parte in grassetto. Siamo d'accordo

[Lukinosnake]

Ma è il ruolo dello Stato. Se lo stato non media gli inevitabili conflitti sociali per cosa esiste a fare?

Poi io mi metto nei panni dell' immunodepresso, ma tu nei panni del figlio non vaccinato non ti ci metti? Dopotutto lui/lei non ha colpe. Quindi se è possibile una soluzione che tuteli entrambi allo stesso modo va trovata, anche se lo stato deve spendere risorse. Specialente se l'alternativa è privare dell' educazione primaria dei bambini: anche da un punto di vista economicistico questa sarebbe una scelta sbagliata perchè creeresti dei cittadini improduttivi - quando non proprio rancorosi verso lo Stato.

edit: ok, ho letto bene la parte in grassetto. Siamo d'accordo

[KURTANGLE]

Leggetele però le cose che ha scritto eh. Non stiamo parlando di opinioni tra l'altro
Pubblica ammenda l'ha fatta dopo che queste cose sono uscite fuori.

Sono post osceni ma all all'epoca chiede scusa e Disney decise di "perdonarlo". Che senso ha che sta merda riemerga adesso 15 anni dopo? (PS luke nota che ci disgusta sta roba anche se gunn è un hater di trump...a dimostrazione della nostra onestà intellettuale)

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

[KURTANGLE]

Forma di performance o momentanea stupidità, senza aver realmente fatto danno a nessuno, meritava un trattamento del genere?

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

Per frasi del genere puoi anche licenziare....ma due giorni dopo....non quindici anni dopo soprattutto se lui aveva già chiesto scusa e tu lo avevi già perdonato

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

[The_machine]

Buondì

[Virulogo.88]

Buondì

chissà perchè non ci provano mai con l'islam eh

[The_machine]

Credo che si possa chiudere

o meglio, passare al prossimo argomento di discussione

[Giampo93]

Lauro è un genio. Ha fatto volutamente incazzare entrambe le fazioni

[The_machine]

Lauro è un genio. Ha fatto volutamente incazzare entrambe le fazioni

Ma infatti c'è chi sostiene che la cancel culture non esista, o meglio, che spesso al posto di cancellare fornisce più risonanza all'idea/persona che l'ha evocata.

Comunque non sprecherei la parola genio per Lauro, sinceramente mi sembra abbastanza banale e poco originale quello che sta facendo. Ci arrivo pure io a capire che così si richiama l'attenzione.

[Ponno]

Io inizio a chiedermi se non ho il pc scriptato e in realtà scrivo cose che Machine legge come geroglifici.
La "censura" NON é Cancel Culture, l'offesa non é Cancel Culture. Lauro sarebbe stato Cancellato se ora la sua casa discografica cancellasse i contratti, la gente si organizzasse per non ascoltare mai più la sua musica, si spingerebbe per una sua rimozione dalla "vita pubblica".
Onestamente inizio a chiedermi se stai trollando solo per provare a dire "i Cattolici cancellano gnuk gnuck" o cosa...

[Barone Bizzio]

Machine non credo che questo sia un buon esempio di cancel culture. Manca proprio l'elemento centrale, che è il tentativo di de-platformare il colpevole a mezzo social, stampa o anche economicamente.

Lauro ha trollato la Chiesa Cattolica, come fanno in molti, dato che oggi è un bersaglio facile. Ha fatto nascere una polemichina che sta cavalcando per darsi visibilità. Buon per lui perchè ha fatto una bella mossa di marketing. Ma non è una vittima di Cancel Culture

[The_machine]

Definizione che avevate suggerito

Cancel culture refers to the popular practice of withdrawing support for (canceling) public figures and companies after they have done or said something considered objectionable or offensive. Cancel culture is generally discussed as being performed on social media in the form of group shaming.

A mio avviso calza perfettamente.

Tra l'altro mostra come quando si toccano (anche in modo artistico, seppur discutibile) certi valori propri della destra gli "anticorpi" e le reazioni non tardano ad arrivare.
Shaming online, censura etc


la_bottega_di_rosi
Fai un po' pena.

mariasbarra__
Ma perché mischiare il sacro con il profano? Veramente non ne capisco il senso... Chiamatela arte voi... La Croce ha totalmente un altro significato!

_tumulto_
Se mi siedo vestito da donna su un mucchio di merda becco anche io tutto quest’amore immotivato? Siete delle capre. E avete il coraggio di chiamarla arte o peggio musica

damydamaris
Di cattivo, cattivissimo gusto.

_ja_al
Ma già sei un' icona trash di tuo, potresti almeno evitare la blasfemia...

michelandolfo
@achilleidol questa non è arte, si chiama blasfemia. E anche in uno stato laico è intollerabile prendersi gioco in questo modo aberrante e disgusto di un simbolo religioso!

andrebarra.01
A coglionetto tu nn sei un'artista... tu sei solo pagliaccio🤡🤡🤡🤡 stai MUTO🤫

[Lukinosnake]

Comincio a domandarmi se la cancel culture non sia altro che un qualcosa di umano chs esiste da sempre (il non volersi più associare a qualcosa che non rispecchia i propri valori e ci fa sentire a disagio) con l'unica differenza che con internet viene aplificata e tossica, come qualsiasi cosa su internet, dalla sezione commenti di un 12enne che posta gamrplay e si becca insulti senza motivo, all'esistenza stessa di 4chan.

[Giampo93]

Ma infatti c'è chi sostiene che la cancel culture non esista, o meglio, che spesso al posto di cancellare fornisce più risonanza all'idea/persona che l'ha evocata.

Comunque non sprecherei la parola genio per Lauro, sinceramente mi sembra abbastanza banale e poco originale quello che sta facendo. Ci arrivo pure io a capire che così si richiama l'attenzione.

Non è che starai un po' facendo l'MKK?