L'angolo Filosofico - Morale, Linguaggio, Conoscenza e dintorni

[KURTANGLE]

Come scrissi in un messaggio una ventina di pagine fa, l'ideologia di sinistra ha una moralità più polarizzata tra bene e male e più pervasiva, mentre l'ideologia di destra ha sia una moralità più flessibile. In riferimento ai tratti di personalità, il motivo è che le persone con una moralità polarizzata tendono ad abbracciare idee di sinistra e progressiste.
Questo ha un effetto preciso nel mondo dei social network. Il progressista è molto vocale nelle sue posizioni e rivendicazioni; mediamente ritiene suo dovere agire contro il male (chi non abbraccia la sua stessa ideologia). Questo attivismo pervade tutti gli atteggiamenti, tra cui quello dell'acquisto: un progressista divide anche le aziende tra buone e cattive e usa solo le prime.
Il risultato è che in una popolazione normalmente distribuita che partecipa a un social network i progressisti radicali tendono naturalmente all'attacco aggressivo nei confronti degli avversari e allo swarming; la controparte è meno aggressiva e soprattutto meno propensa al mobbing (in senso etologico). Ciò porta a un attivismo progressista che si diffonde con tattiche, come detto sopra, di swarming - le quali poi tolgono visibilità alle repliche della controparte conservatrice. Unito agli algoritmi che selezionano la visibilità di un contributo in base ai like, e al bias che ci fa considerare il contributo più votato come quello più autorevole, si crea il positive feedback loop. A quel punto i network stessi si trovano, per motivi di mercato, ad attuare sui contenuti politiche censorie che sono basate su questo feedback. E il sistema si evolve sempre più verso la cancel culture che vieta e perseguita il pensiero non allineato a queste idee.

Il fatto che siano le idee di sinistra ad affermarsi in un sistema di social network quindi non è una bizzarria, è la naturale evoluzione del sistema.

bob la tua è una tesi interessantissima.
dove hai letto questa analisi?
o è tutta farina del tuo sacco?

[Lukinosnake]

No guarda, se discriminazione = violenza non ci sono I presupposti per continuare

Perchè la discriminazione e denigrazione mon dovrebbero essere considerate una forma di violenza?

[Bob Terwilliger]

E' leggittimo pensare che queste opinioni siano fortemente influenzate da bias in quanto tu sei fortemente di destra? Questo lo domando da persona non di sinistra, ma destra liberale.

Guarda che il mobbing e' molto comune in ambienti di destra. Basta guardare le sezioni commenti americane quando l'argomento e' Trump.

E' legittimo pensare qualsiasi cosa, per fortuna.

Aspetta, non so assolutamente dicendo questo. La disney ha fatto bene, non c'è dubbio. Ha sbagliato però a riprenderlo dopo essersi resi conto che avrebbero subito un grande danno economico. Perché in fondo lui si è scusato fin da subito per le battute fatte.

La mia era una battuta, naturalmente, ma io davvero sono dalla parte di Gunn. Quelle opinioni erano chiaramente una performance provocatoria. Quest'abitudine di andare a scavare nelle dichiarazioni passate per attaccare la gente ha rotto le palle. Tra l'altro uno potrebbe avere cambiato idea nel frattempo, e allora cosa facciamo? Lo condanniamo a vita per reati di opinione giovanili? Assurdo.

bob la tua è una tesi interessantissima.
dove hai letto questa analisi?
o è tutta farina del tuo sacco?

E' una tesi mia, anche se spero ci abbia pensato anche qualcun altro. Le premesse vengono da varie fonti, per esempio la correlazione tra tratti di personalità, stile morale e ideologia/affiliazione politica viene in parte dal Big Five Model.

[Barone Bizzio]

Perchè la discriminazione e denigrazione mon dovrebbero essere considerate una forma di violenza?

Non ci entro in questo ginepraio, ribadisco quello che ho scritto prima: se per te le parole discriminazione e violenza sono sinonimi non ci sono i presupposti per continuare.

[Giampo93]

La Disney è praticamente l'Impero e si mette a dare lezioni di moralità, assurdo

[KURTANGLE]

E' legittimo pensare qualsiasi cosa, per fortuna.



La mia era una battuta, naturalmente, ma io davvero sono dalla parte di Gunn. Quelle opinioni erano chiaramente una performance provocatoria. Quest'abitudine di andare a scavare nelle dichiarazioni passate per attaccare la gente ha rotto le palle. Tra l'altro uno potrebbe avere cambiato idea nel frattempo, e allora cosa facciamo? Lo condanniamo a vita per reati di opinione giovanili? Assurdo.



E' una tesi mia, anche se spero ci abbia pensato anche qualcun altro. Le premesse vengono da varie fonti, per esempio la correlazione tra tratti di personalità, stile morale e ideologia/affiliazione politica viene in parte dal Big Five Model.

il pezzo della storia che mi mancava è che questi post di Gunn risalgono a circa 15 anni fa e che questi aveva fatto già pubblica ammenda!

[Lukinosnake]

Non ci entro in questo ginepraio, ribadisco quello che ho scritto prima: se per te le parole discriminazione e violenza sono sinonimi non ci sono i presupposti per continuare.

Semplicemente sostengo che la violenza ha molte forme oltre la forma fisica.

[Lukinosnake]

il pezzo della storia che mi mancava è che questi post di Gunn risalgono a circa 15 anni fa e che questi aveva fatto già pubblica ammenda!

Leggetele però le cose che ha scritto eh. Non stiamo parlando di opinioni tra l'altro
Pubblica ammenda l'ha fatta dopo che queste cose sono uscite fuori.

[SimoneBW]

Leggetele però le cose che ha scritto eh. Non stiamo parlando di opinioni tra l'altro
Pubblica ammenda l'ha fatta dopo che queste cose sono uscite fuori.

Vero, ma la disney le scuse le ha accettate dopo che lui ha iniziato a collaborare con la WB.

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

[Lukinosnake]

Vero, ma la disney le scuse le ha accettate dopo che lui ha iniziato a collaborare con la WB.

E' un azienda. E' ovvio che la componente economica ci sia sempre quando si parla di aziende con scopo di lucro, pero' non cambia il fulcro della questione imho.

Quindi il mio consiglio e', per evitare fraintendimenti, evitate (riferito a voi ironicamente) di scrivere che vi piace essere toccati dai bambini. Non mi sembra una cosa cosi' importante da condividere, anche se e' uno scherzo, davanti a milioni di sconosciuti.

[Barone Bizzio]

Io cercherei nel dizionario il significato del termine "proporzionalità". Perché il succo del discorso sta tutto qui secondo me

[SimoneBW]

E' un azienda. E' ovvio che la componente economica ci sia sempre quando si parla di aziende con scopo di lucro, pero' non cambia il fulcro della questione imho.

Quindi il mio consiglio e', per evitare fraintendimenti, evitate (riferito a voi ironicamente) di scrivere che vi piace essere toccati dai bambini. Non mi sembra una cosa cosi' importante da condividere, anche se e' uno scherzo, davanti a milioni di sconosciuti.

Quindi le frasi inaccettabili diventano invece perdonabili quando ci sono i soldi di mezzo. La gravità di quello che ha detto rende il comportamento della disney ancora peggiore a mio avviso.

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

[Bob Terwilliger]

Le frasi di Gunn sono una forma di protesta contro la limitazione della libertà d'espressione.

[Lukinosnake]

Quindi le frasi inaccettabili diventano invece perdonabili quando ci sono i soldi di mezzo. La gravità di quello che ha detto rende il comportamento della disney ancora peggiore a mio avviso.

Penso che la Disney avesse messo nel conto che sarebbe andato a lavorare altrove. Si e' scusato, ne hanno discusso internamente e lo hanno ripreso. Non penso che lo abbiano ripreso a seguito di una cosa che tutti gia' sapevano sarebbe successa.

[Lukinosnake]

Le frasi di Gunn sono una forma di protesta contro la limitazione della libertà d'espressione.

Non diamo significati profondi ad ogni cosa che la gente dica. C'e' anche la possibilita' che le cose vengano dette in un momento di coglionagine.