Emergenza Coronavirus: thread unico.

[marcu9]

Vero. Ma prima di tutto, la maggior parte della popolazione ha un rischio basso di contrarre il covid e di manifestarne i sintomi, soprattutto se si utilizzano i dispositivi di protezione.

Questo non lo credo, anzi.
La possibilità di contrarre il Covid quando gira non credo sia così rara, anche perché i dispositivi di protezione li potrai usare quanto vuoi, ma poi a meno che non vivi da solo e non hai mai contatti personali con esseri umani, non credo che qualcuno a casa ceni a debita distanza dai familiari / conviventi o si usi la mascherina in casa.
Ci sono sempre delle situazioni più vulnerabili difficilmente eliminarli.

Inviato dal mio SM-G988B utilizzando Tapatalk

[Lukinosnake]

Vero. Ma prima di tutto, la maggior parte della popolazione ha un rischio basso di contrarre il covid e di manifestarne i sintomi, soprattutto se si utilizzano i dispositivi di protezione.

Pero' 'e sempre maggiore dei rischi del vaccino. Non sono sullo stesso piano, quindi non possiamo dire che il rischio e' uguale, indipendentemente dall'eta'.

[Zbigniew]

Un po' di opposizione, anche solo un po', qualcuno dovrebbe farla.
Lasciando perdere le manifestazioni a cippa, serve qualcuno che faccia presente, nelle modalità consone ad un paese civile, ma con una certa fermezza, come decisioni del genere, che siano necessarie o meno, che siano lecite o meno, non possano divenire atti di routine.
Per non perdere il senso delle cose, si dovrebbe ricordare a sé stessi e a tutti che già uno stato di emergenza portato ai limiti previsti è una arcisupergrande (cit.) eccezionalità.
Insomma, non dico certo di ritornare a certi eccessi contrari, quando si facevano annunci a reti unificate per annunciare che nella serata ci sarebbe stata un annuncio a reti unificate, però ora come ora si fa passare tutto in cavalleria o quasi.

Quel qualcuno che dovrebbe fare un po' di opposizione è l'opposizione parlamentare, che mi sembra latitare alquanto, e che invece non dovrebbe spogliarsi delle proprie responsabilità.
Perlomeno per salvare le apparenze.

[Sean]

L'opposizione parlamentare non esiste più. Sta tutto in mano a Draghi, la politica è commissariata in attesa che qualcosa si sblocchi con la partita per il Quirinale e poi dunque la campagna elettorale che dovrà per forza far tornare i partiti a delle distinzioni sui temi in campo.

[Testa]

Pero' 'e sempre maggiore dei rischi del vaccino. Non sono sullo stesso piano, quindi non possiamo dire che il rischio e' uguale, indipendentemente dall'eta'.

in realtà i rischi a lungo termine sono per forza di cose sconosciuti
quindi un settantenne se lo fa senza particolari problemi, un quarantenne ci sta che tentenni

[Lukinosnake]

in realtà i rischi a lungo termine sono per forza di cose sconosciuti
quindi un settantenne se lo fa senza particolari problemi, un quarantenne ci sta che tentenni

Ma parliamo di paure sulla base di speculazione o di reali preoccupazioni?
Me lo domando perche' non mi sembra che la gente abbia mai discusso di effetti collaterali a lungo termine di farmaci da banco, anche nuovi sul mercato.

[Steel77]

Comunque lo stato d'emergenza in Italia cesserà il 31 Dicembre 2021 e potrà essere prolungato per legge fino al 31 Gennaio 2022, non di più, ossia al compimento dei 2 anni.
Ad ogni modo qualora si verificasse una "nuova emergenza" ad esempio com'è successo con le varianti, lo Stato Italiano potrà nuovamente richiedere lo Stato d'Emergenza.

ma infatti già si parla pure di proroga del gp

www.iltempo.it/green-pass-obbligatorio-proroga-governo-fino-a-quando-inizio-marzo-tamponi-lavoro-covid

[Steel77]

Ma parliamo di paure sulla base di speculazione o di reali preoccupazioni?
Me lo domando perche' non mi sembra che la gente abbia mai discusso di effetti collaterali a lungo termine di farmaci da banco, anche nuovi sul mercato.

a parte il fatto che la maggior parte dei farmaci da banco esiste da tempo, si fa spesso questo paragone ma, come già detto, secondo me non ha senso: un farmaco lo prendi da malato, il vaccino da sano. Mi pare ovvio che da malato sei disposto a correre rischi maggiori che da sano non ti senti di correre.

[Barone Bizzio]

in realtà i rischi a lungo termine sono per forza di cose sconosciuti
quindi un settantenne se lo fa senza particolari problemi, un quarantenne ci sta che tentenni

Per i bambini da 5 a 11 è ancora più evidente

[Barone Bizzio]

a parte il fatto che la maggior parte dei farmaci da banco esiste da tempo, si fa spesso questo paragone ma, come già detto, secondo me non ha senso: un farmaco lo prendi da malato, il vaccino da sano. Mi pare ovvio che da malato sei disposto a correre rischi maggiori che da sano non ti senti di correre.

Soprattutto non sei obbligato a prendere una aspirina per lavorare.

Ma magari mi sbaglio

[Barone Bizzio]

Un po' di opposizione, anche solo un po', qualcuno dovrebbe farla.
Lasciando perdere le manifestazioni a cippa, serve qualcuno che faccia presente, nelle modalità consone ad un paese civile, ma con una certa fermezza, come decisioni del genere, che siano necessarie o meno, che siano lecite o meno, non possano divenire atti di routine.
Per non perdere il senso delle cose, si dovrebbe ricordare a sé stessi e a tutti che già uno stato di emergenza portato ai limiti previsti è una arcisupergrande (cit.) eccezionalità.
Insomma, non dico certo di ritornare a certi eccessi contrari, quando si facevano annunci a reti unificate per annunciare che nella serata ci sarebbe stata un annuncio a reti unificate, però ora come ora si fa passare tutto in cavalleria o quasi.

Quel qualcuno che dovrebbe fare un po' di opposizione è l'opposizione parlamentare, che mi sembra latitare alquanto, e che invece non dovrebbe spogliarsi delle proprie responsabilità.
Perlomeno per salvare le apparenze.

Siamo chiaramente in un quadro post costituzionale oramai

[Steel77]

Soprattutto non sei obbligato a prendere una aspirina per lavorare.

sottigliezze

[Giampo93]

Soprattutto non sei obbligato a prendere una aspirina per lavorare.

Ma magari mi sbaglio

Se hai forte mal di testa, sì

[The_machine]

La questione sugli effetti avversi del vaccino su breve/medio/lungo termine è nata ben prima che venissero prodotti.

Semplificando al massimo ha a che fare con la corrente di antiscientismo (non vogliamo che sia la scienza "ufficiale" a salvarci) e cospirazionismo (le case farmaceutiche).

[Barone Bizzio]

La questione sugli effetti avversi del vaccino su breve/medio/lungo termine è nata ben prima che venissero prodotti.

Semplificando al massimo ha a che fare con la corrente di antiscientismo (non vogliamo che sia la scienza "ufficiale" a salvarci) e cospirazionismo (le case farmaceutiche).

Conosci Risch e Ladapo?