Emergenza Coronavirus: thread unico.

[cesko92]

Abbiamo utilizzato il 95% delle dosi messe a disposizione, come fanno, matematicamente, ad essere un problema quelli che non si sono ancora vaccinati?

Anche volendo, ad oggi, avremmo lasciato fuori milioni di persone.

Su questo son d’accordo
Nn credo ci fosse traccia di uno stallo rispetto alle dosi disponibili
Forse hanno semplicemente voluto preparare il terreno... o forse sì son trovati impreparati all’avanzata della variante Delta... fatto sta che la tempistica è stata atroce
Se avessero dato due mesetti di anticipo già sarebbe stato diverso

[marcu9]

Io davvero ancora non capisco tutto questo astio tra l'altro da parte vostra che siete vaccinati e credete nei vaccino, il tutto nei confronti di una misura cautelativa e che incentiva la gente a vaccinarsi.

Inviato dal mio SM-G988B utilizzando Tapatalk

[Sean]

In ottica di tutela delle attività non vedo, neanche sforzandomi, come può essere un vantaggio aver escluso metà della popolazione da quelle stesse attività. Metà popolazione sana, non mi stancherò mai di ripeterlo, perchè il pericolo, come nella Cosa di Carpenter, si insidia potenzialmente in tutti e due i poli, quelli col green pass e quelli senza. Il green pass non certifica che tu non sei malato ma che da sano hai fatto un vaccino, nel mentre chi non ce l'ha vuol dire che è sano senza vaccino...ma sempre di sani si tratta...o di potenziali vettori del virus per tutte e due le categorie di cittadini.

E' proprio per questo che si prevede, anche per i vaccinati, il mantenimento delle protezioni individuali e del distanziamento sociale...anche al ristorante.

L'Immunità è un assoluto: dunque o sei Immune o non lo sei...se comunque resta il tallone di Achille scoperto, non sei Invulnerabile, proprio come non lo era Achille, che pure credeva il contrario perchè così lo avevano ingannato le Voci.

Suggerisco una veloce rilettura dei bugiardini di Moderna, Pfizer e i vaccini in campo: c'è scritto chiaro pure lì.

Allora il senso di esporsi al grottesco di lasciare metà popolazione fuori qual è? Inoltre, subire un interrogatorio a tavola con la polizia a chiederti se hai il permesso di stare seduto lì, come nella Russia stalinista o negli Usa dello schiavismo di fatto, rende più piacevoli le uscite?

[Sly83]

Senza il green pass però sarebbe stato peggio per forza di cose.
E allora che facciamo?

Inviato dal mio SM-G988B utilizzando Tapatalk

con green pass o senza green pass E’ LA STESSA IDENTICA COSA in chiave epidemiologica dati quei presupposti.

La protezione migliore necessita di non meno di due settimane dopo,la seconda dose.

[marcu9]

Azz.. Ve lo ricordate?




Inviato dal mio SM-G988B utilizzando Tapatalk

[Sly83]

Su questo son d’accordo
Nn credo ci fosse traccia di uno stallo rispetto alle dosi disponibili
Forse hanno semplicemente voluto preparare il terreno... o forse sì son trovati impreparati all’avanzata della variante Delta... fatto sta che la tempistica è stata atroce
Se avessero dato due mesetti di anticipo già sarebbe stato diverso

atroce e’ il termine corretto.

Questi discorsi si fanno con scorte piene, non con l’acqua alla gola.

Questo Green Pass e’ la cosa peggio concepita di questa pandemia.

[marcu9]

con green pass o senza green pass E’ LA STESSA IDENTICA COSA in chiave epidemiologica dati quei presupposti.

La protezione migliore necessita di non meno di due settimane dopo,la seconda dose.

Perfetto, fin qui ci siamo e mi pare ovvio.

Ma ti faccio una domanda ovvia, si è più protetti in termini % dopo 15 gg dalla prima dose o senza vaccino ?

La risposta è ovvia chiaramente, e dunque, non è sempre meglio di niente ?

[Sean]

Io davvero ancora non capisco tutto questo astio tra l'altro da parte vostra che siete vaccinati e credete nei vaccino, il tutto nei confronti di una misura cautelativa e che incentiva la gente a vaccinarsi.

Inviato dal mio SM-G988B utilizzando Tapatalk

La gente non si incentiva con una pistola puntata alla tempia, e nemmeno privandola dei suoi diritti: quella gente è, fino a prova contraria (e vale anche per i vaccinati) sana.

Se tra l'altro questi vaccini funzionano, non dovrebbe esserci alcun problema a mangiare con un non vaccinato alla distanza già precedentemente statuita dal Sapienti del CTS.

L'ho spiegato più volte il perchè sono radicalmente contrario al green pass: non si può spaccare un paese in due. Inoltre, se anche si volesse, non ci sarebbero nemmeno le dosi per vaccinare la metà che manca...e non voglio nemmeno trovarmi al ristorante a, prima passare tra le ali di quelli esclusi, che mangiano fuori, e poi, una volta dentro, a dover mostrare il permesso ad un carabiniere, per provargli che io sono cittadino più cittadino degli altri, un bianco più bianco.

[Sly83]

Perfetto, fin qui ci siamo e mi pare ovvio.

Ma ti faccio una domanda ovvia, si è più protetti in termini % dopo 15 gg dalla prima dose o senza vaccino ?

La risposta è ovvia chiaramente, e dunque, non è sempre meglio di niente ?

Fin dai primi studi avevano evidenziato che paradossalmente in certi casi eri addiritura piu’ a rischio con la protezione incompleta, non esiste comunque nessuno scenario in cui si sia piu’ protetti a singola dose

[marcu9]

Allora il senso di esporsi al grottesco di lasciare metà popolazione fuori qual è? I

Per me il senso è :

1) Incentivare il più possibile la vaccinazione, ed infatti in tanta gente che era indecisa, ora farà il vaccino perché non vuole rinunciare alle attività che si possono fare solo col green pass.

2) Nelle attività con un contagio più a rischio ci vuole il green pass, e tecnicamente questo significa che in caso di contagio, il contagio avviene con persone vaccinate e di conseguenza con meno probabilità di finire in ospedale ed intasarli.
Se si lasciasse sempre tutto libero a chiunque, a parità di contagio essendoci gente NON vaccinata, ci sarebbe una probabilità più alta che X soggetti vadano in ospedale rispetto la prima ipotesi col green pass.

Per me questo è il senso, e non mi pare poco.

[Sly83]

Fin dai primi studi avevano evidenziato che paradossalmente in certi casi eri addiritura piu’ a rischio con la protezione incompleta, non esiste comunque nessuno scenario in cui si sia piu’ protetti a singola dose

o meglio esiste, lo abbiamo visto in UK e Israele: si chiama VACCINAZIONE INTENSIVA DURANTE IL LOCKDOWN

[marcu9]

Fin dai primi studi avevano evidenziato che paradossalmente in certi casi eri addiritura piu’ a rischio con la protezione incompleta, non esiste comunque nessuno scenario in cui si sia piu’ protetti a singola dose

Ma onestamente Io sapevo (almeno ho sempre letto così) che dopo una sola dose si avesse una protezione che poteva andare da un 50 % ad un 80 % in maniera chiaramente soggettiva, ed è comunque sempre meglio di una protezione ipotetica pari a 0%. (qualora in maniera naturale gli anticorpi non facessero il loro).
Mi manca onestamente l'informazione che citi.

[Sly83]

Marcu ti mancano talmente tante di quelle cose da come stai scrivendo ulteriormente..

Questa non e’ piu’ la Alfa, e’ la Delta.

[marcu9]

Marcu ti mancano talmente tante di quelle cose da come stai scrivendo ulteriormente..

Questa non e’ piu’ la Alfa, e’ la Delta.

Non mi pare esista solo la Delta.
E comunque cosa stiamo dicendo? che con la Delta una dose del vaccino da una copertura pari a 0 ?

[Sly83]

Inferiore al 30%

che su grandi numeri, in termini di EFFECTIVNESS, significa sperare nell’acqua di Lourdes

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2108891?query=featured_home