Emergenza Coronavirus: thread unico.

[Giampo93]

È morto Luis Sepulveda, lo scrittore cileno aveva contratto il coronavirus

Era ricoverato da fine febbraio a Oviedo. Aveva 70 anni

https://www.repubblica.it/robinson/2...rus-254165677/

Rip......"ora volerai, e il cielo sarà tutto tuo"

[Maverick87]

In realtà vedo l'esatto opposto. Quella del laboratorio è un'ipotesi residuale secondo i canali ufficiali.

Ragazzi ma il pentagono che deve dirvi? Che poi stanno valutando l'ipotesi... mica l'hanno data per certa

[The_machine]

Beh, è già un passo avanti rispetto a considerare l'ipotesi come fandonia o complottismo puro. Il passo successivo sarà quello di non ritenere affidabili i canali ufficiali (il che, vorrei sottolinearlo, non implica che l'ipotesi alternativa diventi quella 'vera').

Ragazzi ma il pentagono che deve dirvi? Che poi stanno valutando l'ipotesi... mica l'hanno data per certa

Di fonte a ciò che non sappiamo con certezza dobbiamo farci un'idea e stimare in qualche modo delle probabilità.
Probabilità che tra l'altro possono variare mano a mano che si rivelano nuovi fatti.
L'alternativa è affezionarsi troppo alle proprie idee e quindi diventare prevenuti.

Ripeto, se c'è qualcosa verrà fuori, se non con certezza di "dimostrazione", almeno come narrativa dominante degli USA. Ne hanno tutto l'interesse.

[Sly83]

[sylvester]

è morto luis sepulveda, lo scrittore cileno aveva contratto il coronavirus

era ricoverato da fine febbraio a oviedo. Aveva 70 anni

https://www.repubblica.it/robinson/2...rus-254165677/

r.i.p.

[Sergio]

Beh, è già un passo avanti rispetto a considerare l'ipotesi come fandonia o complottismo puro. Il passo successivo sarà quello di non ritenere affidabili i canali ufficiali (il che, vorrei sottolinearlo, non implica che l'ipotesi alternativa diventi quella 'vera').

Non credo nessuno abbia mai rifiutato la verosimilitudine di questa ipotesi, il complottismo sta nell'avere la certezza la dove certezza non c'è, ecco che qui diventa una fandonia.

[sylvester]

La Lombardia, se dovesse essere "aperta" dal 4 maggio, dovrà assolutamente essere isolata dal resto d'Italia.

Questo.presumo venga dato per scontato

[Zbigniew]

Intanto la Lombardia, che dovrebbe essere l'ultima a fare fughe in avanti, è quella che chiede per prima di riaprire. I vertici regionali dovrebbero essere rimossi. Che padroni stanno servendo? E' tutto tragicomico.

Il motivo della dichiarazione sulla riapertura, e in particolare la tempistica della dichiarazione, è un po' OT.
Nel senso che, credo, attenga più a esigenze politico-elettorali che a questioni medico-sanitarie.
Se posso permettermi una speculazione, la Lombardia mette in difficoltà la Lega, il vento è un po' cambiato e penso che qualcuno (io l'ho fatto) abbia annusato nell'aria il mutamento di atteggiamento nei confronti di possibili elezioni.
Da qui la necessità di riposizionarsi per non farsi trovare impreparati di fronte ad uno scenario in evoluzione.

[Sean]

Ragazzi ma il pentagono che deve dirvi? Che poi stanno valutando l'ipotesi... mica l'hanno data per certa

Gli scienziati però sì. Hanno sempre rifiutato a priori l'ipotesi della fuoriuscita del virus dal laboratorio di Whuan, chissà su quali evidenze...perchè adesso si scopre che non occorre un intervento umano di modifica e costruzione del virus, ma basta anche un errore sullo studio di un virus naturale (magari poi iniettato a chissà quale bestie per sturdiarne i comportamenti, la letalità, le reazioni ecc...) e tenuto in laboratorio per creare il disastro.

La Cina è assolutamente inaffidabile. Gli scienziati invece possono proporre solo ipotesi e nessuna certezza. Lo vediamo ogni giorno: non sanno praticamente niente di questo virus, figuriamoci la sua origine e la causa prima della sua diffusione.

[Sly83]

https://www.aifa.gov.it/documents/20142/1123276/Eparine_Basso_Peso_Molecolare_11.04.2020.pdf/e30686fb-3f5e-32c9-7c5c-951cc40872f7

https://www.gavazzeni.it/visite-esami/d-dimero/

https://www.aifa.gov.it/documents/20142/0/idrossiclorochina_02.04.2020.pdf/9b4cf710-44ec-3a8e-8493-649d96cfb106

su Eparine a basso peso molecolare, D-Dimero e Idrossiclorochina

[Maverick87]

Gli scienziati però sì. Hanno sempre rifiutato a priori l'ipotesi della fuoriuscita del virus dal laboratorio di Whuan, chissà su quali evidenze...perchè adesso si scopre che non occorre un intervento umano di modifica e costruzione del virus, ma basta anche un errore sullo studio di un virus naturale (magari poi iniettato a chissà quale bestie per sturdiarne i comportamenti, la letalità, le reazioni ecc...) e tenuto in laboratorio per creare il disastro.

La Cina è assolutamente inaffidabile. Gli scienziati invece possono proporre solo ipotesi e nessuna certezza. Lo vediamo ogni giorno: non sanno praticamente niente di questo virus, figuriamoci la sua origine e la causa prima della sua diffusione.

È un laboratorio all'avanguardia BSL-4, difficile credere che abbiano fatto una cappella del genere. Certo la coincidenza che a wuhan ci sia il centro di virologia più avanzato della Cina dà da pensare

Dei politici cinesi che accusano i soldati americani e del pentagono che accusa i cinesi mi fido poco, se tutti gli scienziati hanno detto che non è un virus di laboratorio io mi fido più di loro. Rimane l'opzione virus naturale conservato nel laboratorio e uscito per errore, sì

[Sean]

È un laboratorio all'avanguardia BSL-4, difficile credere che abbiano fatto una cappella del genere. Certo la coincidenza che a wuhan ci sia il centro di virologia più avanzato della Cina dà da pensare

Dei politici cinesi che accusano i soldati americani e del pentagono che accusa i cinesi mi fido poco, se tutti gli scienziati hanno detto che non è un virus di laboratorio io mi fido più di loro. Rimane l'opzione virus naturale conservato nel laboratorio e uscito per errore, sì

Pure Chernobyl doveva essere una centrale all'avanguardia e il personale "espertissimo" e i livelli di sicurezza "altissimi". Stanno ancora a contare i morti.

I report dei servizi americani si fissano invece proprio sulla scarsità di sicurezza interna al laboratorio.

[The_machine]

Gli scienziati però sì. Hanno sempre rifiutato a priori l'ipotesi della fuoriuscita del virus dal laboratorio di Whuan, chissà su quali evidenze...perchè adesso si scopre che non occorre un intervento umano di modifica e costruzione del virus, ma basta anche un errore sullo studio di un virus naturale (magari poi iniettato a chissà quale bestie per sturdiarne i comportamenti, la letalità, le reazioni ecc...) e tenuto in laboratorio per creare il disastro.

La Cina è assolutamente inaffidabile. Gli scienziati invece possono proporre solo ipotesi e nessuna certezza. Lo vediamo ogni giorno: non sanno praticamente niente di questo virus, figuriamoci la sua origine e la causa prima della sua diffusione.

Non tutti. Nell'articolo su Nature ad esempio si parlava di una probabile origine naturale ma si diceva anche che non si poteva provare con certezza.

Ma vale quanto ha scritto poco fa Sergio. Se viene fatta un'ipotesi alternativa bisogna prenderla come tale, non farvi "collassare" tutta la probabilità perchè appare più attraente.

[Sean]

Se qui c'è qualcuno che finora ha dato prova di aver mentito è la Cina. Non altri.

I governi occidentali possono essere accusati di leggerezza e ritardi e insufficienza e sottovalutazioni nella gestione della crisi, ma chi ha mentito sulla tremenda natura e portata del virus, nascondendo fino all'ultimo la verità e le informazioni, è stato il regime cinese.

Quindi cosa stanno combinando e cosa hanno combinato in quel laboratorio lo sanno solo loro. Magari hanno anche un parere sulla origine di questo virus, ma temo che non condividerebbero volentieri con tutti i loro documenti, i loro testimoni, le loro prove. Di sicuro il partito comunista cinese ne sa più di noi.

[Sly83]

https://www.lastampa.it/torino/2020/04/16/news/coronavirus-la-forza-di-una-figlia-ho-detto-no-all-ospedale-volevano-rimandarlo-nella-rsa-con-il-virus-1.38724411

una figlia si oppone al ritorno in RSA del padre dopo l’uscita dalla rianimazione.
E ne ha ben donde.