Emergenza Coronavirus: thread unico.

[dott]

Bello discutere così... Uno spara una cazzata ma nega dicendo che "ha soltanto esagerato"; un altro si attacca a un ragionamento deduttivo perché mancano le fonti e un altro fa il totomorto dando numeri sballati di diversi decimali ma vuole avere ragione lo stesso :-)

[Bob Terwilliger]

Bob perdonami ma il mio è era un semplice ragionamento deduttivo... Io non mi affidavo a nessuna rilevazione proprio perché non ritenevo possibile farne una esatta.
Comunque, chiacchiere a parte, non eri tu quello che stimava il tasso di mortalità al 9% un paio di giorni fa? Avevi ragione?

Spero proprio di non averla, ragione, su questa cosa (che comunque è il tasso di letalità; la massima mortalità che abbia proposto finora si è fermata al 2%).
Fammi precisare che non ho nemmeno stimato una letalità del 9%. Quello che ho scritto è un argomento, ancora valido al momento, su un possibile worst case scenario. Lo sintetizzo qui:
- Possiamo sovrappore la timeline di SARS1 e SARS2, ambedue cominciate a novembre a sedici anni di distanza.
- SARS1 e SARS2 si dimostrano sempre più simili nel loro decorso mano a mano che abbiamo nuovi dati a disposizione.
- La stima della letalità della SARS1, al punto della sua timeline corrispondente a oggi (in realtà era una settimana fa) era tra il 3 e il 4%; con sample più limitati (quindi maggiore probabilità di errore statistico) ma probabilmente più completi e trasparenti.
- Dopo la pandemia, al momento di fare i calcoli validi, la letalità si è in realtà dimostrata il 9,6%.
Ergo io non stimo nulla, ma invito a non sottovalutare la SARS2 alla luce degli errori di stima commessi con la SARS1.

[Bob Terwilliger]

Bello discutere così... Uno spara una cazzata ma nega dicendo che "ha soltanto esagerato"; un altro si attacca a un ragionamento deduttivo perché mancano le fonti e un altro fa il totomorto dando numeri sballati di diversi decimali ma vuole avere ragione lo stesso :-)

Io quale sono di questi tre?

[Gary]

Bello discutere così... Uno spara una cazzata ma nega dicendo che "ha soltanto esagerato"; un altro si attacca a un ragionamento deduttivo perché mancano le fonti e un altro fa il totomorto dando numeri sballati di diversi decimali ma vuole avere ragione lo stesso :-)

Forse, ma forse eh, se trovi da dire con tutti e sei in evidente disaccordo con qualsiasi cosa, è più facile che sia tu a sbagliare e non " tutti " ?! No eh.

[dott]

Spero proprio di non averla, ragione, su questa cosa (che comunque è il tasso di letalità; la massima mortalità che abbia proposto finora si è fermata al 2%).
Fammi precisare che non ho nemmeno stimato una letalità del 9%. Quello che ho scritto è un argomento, ancora valido al momento, su un possibile worst case scenario. Lo sintetizzo qui:
- Possiamo sovrappore la timeline di SARS1 e SARS2, ambedue cominciate a novembre a sedici anni di distanza.
- SARS1 e SARS2 si dimostrano sempre più simili nel loro decorso mano a mano che abbiamo nuovi dati a disposizione.
- La stima della letalità della SARS1, al punto della sua timeline corrispondente a oggi (in realtà era una settimana fa) era tra il 3 e il 4%; con sample più limitati (quindi maggiore probabilità di errore statistico) ma probabilmente più completi e trasparenti.
- Dopo la pandemia, al momento di fare i calcoli validi, la letalità si è in realtà dimostrata il 9,6%.
Ergo io non stimo nulla, ma invito a non sottovalutare la SARS2 alla luce degli errori di stima commessi con la SARS1.

Io quale sono di questi tre?

Non lhai affermato ma lhai condiviso, spingendo un parallelo con la sars circa la mortalità. Vuoi dire che l'hai postato ma non ci credevi neanche tu?

Ahahah l'ultimo. Ma ti voglio bene lo stesso.

[Gary]

Comunque a Rimini ci si aspetta nel giro di 24 la chiusura totale come a Medicina. La gente degli aperitivi inizia a venir fuori

[dott]

Forse, ma forse eh, se trovi da dire con tutti e sei in evidente disaccordo con qualsiasi cosa, è più facile che sia tu a sbagliare e non " tutti " ?! No eh.

Disse quello che, di fronte all'evidenza, affermò di non aver mentito ma soltanto esagerato.
E comunque... Bell'argomento!

[Gary]

Disse quello che, di fronte all'evidenza, affermò di non aver mentito ma soltanto esagerato.
E comunque... Bell'argomento!

No anzi, ti dirò che sono così arrogante che non ho affermato di aver esagerato, ho affermato che " al massimo " posso aver esagerato. E Liam subito dopo, che ci vive li, ha confermato ciò che ho detto.
Vedi un po tu.

[marcu9]

http://www.palermotoday.it/cronaca/coronavirus-sindaci-palermo-non-informati-dati-positivi.html?fbclid=IwAR0oX7_MVclDGzUw49cNdXYqbgV1gGq5zqXCKwQRUmImaQzW-pgH832kkT4

Coronavirus, 45 sindaci del Palermitano in allarme: "Non ci comunicano i positivi al Covid-19"


La situazione è stata denunciata attraverso una lettera al Prefetto e ai vertici della Regione e dell’Asp: "In questo modo non possiamo prendere le misure adeguate per tutelare la salute dei nostri cittadini"
“

[Liam & Me]

Ma lo capisci o no che una stima dei contagiati è impossibile? Come fai ad essere certo che se fossero di più avrebbero intasato maggiormente (detto da te)? Non ammetti la possibilità che siano ancora di più ma quasi tutti asintomatici?
Questa logica è meno che binaria...

Beh, se una stima dei contagiati fosse impossibile, allora la tua affermazione di partenza - "una proporzione significativa della popolazione e' infettata" - non ha senso.

Se invece una stima e' possibile, e vengono fatte in base ai mezzi tecnologici a noi disponibili nel 2020, un lavoro (quello postata da Sean, con la spiegazione di cui sopra e che non ripeto di nuovo) stima che il numero di infettati era 8 volte superiore a quello ufficiale, ovvero 0.18% della popolazione.

[salsa]

lo sclero inizia a prendere piede tutto sommato andare a lavoro ha i suoi lati positivi [emoji28]

[dott]

No anzi, ti dirò che sono così arrogante che non ho affermato di aver esagerato, ho affermato che " al massimo " posso aver esagerato. E Liam subito dopo, che ci vive li, ha confermato ciò che ho detto.
Vedi un po tu.

Ho visto, eccome se ho visto :-)

[dott]

Beh, se una stima dei contagiati fosse impossibile, allora la tua affermazione di partenza - "una proporzione significativa della popolazione e' infettata" - non ha senso.

Se invece una stima e' possibile, e vengono fatte in base ai mezzi tecnologici a noi disponibili nel 2020, un lavoro (quello postata da Sean, con la spiegazione di cui sopra e che non ripeto di nuovo) stima che il numero di infettati era 8 volte superiore a quello ufficiale, ovvero 0.18% della popolazione.

Si OK, e ho anche detto di lavorare all'Imps e di odiare i vecchietti.

[Liam & Me]

Si OK, e ho anche detto di lavorare all'Imps e di odiare i vecchietti.

ok.

[Sean]

Coronavirus, a Nova Milanese una delle vittime più giovani: Fabrizio morto a 32 anni

Aveva 32 anni e nei messaggi che si stanno moltiplicando sui social network viene ricordato come "un ragazzo meraviglioso e pieno di passione, che amava il suo lavoro e le persone": Fabrizio Marchetti, barista di Nova Milanese (in Brianza) è una delle più giovani vittime del coronavirus. Qualche mese fa era stato in viaggio a Cuba, dove aveva contratto un'infezione che ne aveva indebolito le difese immunitarie. All'inizio di marzo ha iniziato ad accusare sintomi influenzali, a cominciare dalla febbre alta. Poi il ricovero in ospedale, dove le sue condizioni si sono progressivamente aggravate.

Repubblica

___________________


Spagna, muore agente 37 enne senza patologie
Un agente della Guardia civil spagnolo, 37enne e senza patologie pregresse, è morto dopo aver contratto il nuovo coronavirus. Prima di contrarre la malattia, prestava il suo servizio normalmente.

Prima vittima a Cuba: è un italiano contagiato
Primo morto per Coronavirus a Cuba: è un cittadino italiano di 61 anni. Si tratta di uno dei turisti italiani ricoverati nell'Istituto di medicina tropicale «Pedro Kouri» di L'Avana dal 10 marzo. Le condizioni dell'uomo, già affetto da problemi di asma bronchiale, erano peggiorate la notte del 15 marzo.

Voci sul lockdown di Londra a giorni
Lockdown in arrivo anche per Londra, secondo voci insistenti, sul fronte dell'emergenza coronavirus. Lo anticipano fonti vicino al sindaco laburista Sadiq Khan, citate anche dal Daily Telegraph online, secondo le quali l'annuncio del governo britannico di Johnson dovrebbe arrivare nel weekend. Stando alle indiscrezioni, la capitale del Regno Unito, dove il livello di contagio è più avanti rispetto ad altre zone del Paese, sarà sottoposta a misure di tipo italiano.

Cuomo: «Siamo in guerra, arriva nave ospedale»
Una nave-ospedale con 1.000 posti letto nel porto di New York per far fronte all'attesa emergenza coronavirus. «Questa è una guerra», dice governatore dello stato di New York, Andrew Cuomo, che cita - traducendolo - il detto italiano «quando c'è la salute c'è tutto».

CorSera