Emergenza Coronavirus: thread unico.

[valium]

Lo studio sui 4.5 m é stato ritirato.


Inviato dal mio Mi 9T Pro utilizzando Tapatalk

E basta 1 metro quindi? E se fossero 2 per stare certi? Spesso ti passa gente accanto a pochi cm, negli ascensori poi non ne parliamo, zero rispetto della distanza

[Gary]

E io che pensavo di essere l'attività più inutile di tutta sta situazione, e invece posso lavorare ?!?! Domani aumento i prezzi di tutto

[Barone Bizzio]

Parliamo per assurdo:

Soluzione A) lockdown vari negli Stati del mondo che comportano una gigantesca crisi globale ben peggiore di quella del 2008, con effetti devastanti sull'economia reale e conseguentemente, probabilmente, violenza sociale e anni bui per tutti. Giovani, meno giovani, vecchi.

Soluzione B) si cerca di limitare i danni per quello che è possibile, lo stato salvaguarda le fasce futuribili <65 anni e accetta i costi umani. Dopo il tempo necessario per la sostituzione delle manovalanza, il mondo occidentale si trova in una situazione di possibile boom economico, spese per il welfare diminuire e occupazione in aumento.

La questione è squisitamente morale. Quanti e quali morti è moralmente accettabile avere? Quanti e quali sacrifici si considerano sopportabili. Partendo dal presupposto che risposta giusta non esiste, è questione di credenze. Lo chiami fatalismo? Magari lo è.

Inviato dal mio Mi 9T Pro utilizzando Tapatalk

secondo me il problema è che lo scenario B non è fattibile. Stante la mortalità tra l'1 e il 4% e stante il tasso di ospitalizzazione, tu come la risolveresti? Considera che è una malattia che NON colpisce solo i vecchi. Io questo scenario B non saprei implementarlo a livello pratico. Anzi, lascia perdere, non saprei manco concettualizzarlo

[ekans]

Massì lasciamo che il virus faccia sterminio dei pensionati, è proprio quel che ci vuole per un boom economico ed un alleggerimento del sistema pensionistico e sanitario .

Non lo dico per prendere in giro, è proprio che lo trovo un concetto divertente in mezzo alla tragedia. (Ovviamente in un contesto comico/scherzoso).

[Maverick87]

Massì lasciamo che il virus faccia sterminio dei pensionati, è proprio quel che ci vuole per un boom economico ed un alleggerimento del sistema pensionistico e sanitario .

Non lo dico per prendere in giro, è proprio che lo trovo un concetto divertente in mezzo alla tragedia.

un vairus che uccide praticamente solo vecchi e malati senza scalfire i giovani, ci sarà dietro l'inps??

[salsa]

l’inps avrebbe incluso anche i prossimi pensionati, quindi anche i 60enni o poco più temo.

[Steel77]

sono di Napoli ma la mia ex è Palermitana (ed era insidiata da giovani guappi locali)

non solo insidiata kurt, ma anche posseduta. Temo

[DR. Vethonso]

Cosa resta aperto (delle attività al dettaglio):

Ma quindi anche i distributori che vendono birra?

[epico]

Dovresti chiedere a un virologo, pensa che la spagnola risparmiava gli anziani malati e gli immunodepressi e uccideva gli adulti sani

Ai bambini attacca, ma hanno sintomi piu' lievi e spesso anche asintomatici, rimanendo a tal guisa pero' una ancora piu' formidabile fonte di contagio rispetto a persone piu' datate.

[Maverick87]

Ai bambini attacca, ma hanno sintomi piu' lievi e spesso anche asintomatici, rimanendo a tal guisa pero' una ancora piu' formidabile fonte di contagio rispetto a persone piu' datate.

Gli asintomatici sono comunque meno contagiosi

I bambini sotto i 10 anni con il coronavirus sono meno del 1%, ma poi come fai a dire che vengono infettati e rimangono asintomatici?

[Max90]

da quello che ho capito avevano chiuso tutto. ma solo in quella regione, non in tutta la cina

Si ma è grande come l'Italia quella regione..

Questo significherebbe una mortalità al 50,1% e un contagio al 100%.

Esattamente questo parlo quando dico isteria. Valori a caso bombardati da numeri e informazioni che non si capiscono e non si processano.

Non ho detto che le misure cinesi, o quelle italiane (che NON SONO sovrapponibili visto che la Cina ha chiuso solo una regione totalmente con il resto che ha sostenuto lo sforzo) siano sbagliate in senso assoluto. Lo sono per me, la domanda che io mi pongo ê cosa sarei disposto a sacrificare, e per la mia visione logica e morale lo so. Per gli altri non ne sono sicuro.

Inviato dal mio Mi 9T Pro utilizzando Tapatalk

Quindi sacrifichi metà popolazione per l'economia? con tutto cio che ne consegue? quindi economia che comuqnue andrà a picco inevitabilmente quando la gente vedrà che si morirà per strada e non andrà più al lavoro e che comunque il mercato non esisterà già più (vedi gia ora che è stato chiuso tutto perchè nessuno fattura più quasi nulla).. non ha senso per me..
Non è una cosa che puoi fare..

Tutto chiuso, si fa per dire tutto

Si infatti , mi sembra tutto aperto.

[marcu9]

Ma quelli sarebbero di prima necessità? [emoji1]

Inviato dal mio VOG-L29 utilizzando Tapatalk

[epico]

Sembra un film apocalittico ma e' la realta'.
E tra problema sanitario ed economico siamo nella merda.
Probabilmente non sara' la fine dell' umanita', ma il mondo post coronavirus sara' un mondo diverso.

[epico]

Ripeto, domani riunione bce, partiranno gli elicotteri da Bruxelles con miliardi di contante

Non sono soldi della Ue, sono soldi nostri, la Ue ci ha dato solo il permesso di usare i nostri soldi, che poi vorra' indietro con tassi di interesse da strozzini, cancellando l' Italia dalla mappa geografica per sempre.

[Bob Terwilliger]

Quindi sacrifichi metà popolazione per l'economia?

Sì ma come ti ha detto Ponno non è metà della popolazione nemmeno nelle previsioni più apocalittiche, se i dati raccolti finora signficano qualcosa.
Nella peggiore delle ipotesi, in Italia potremmo aspettarci 40 milioni di contagiati con 2 milioni di morti e 8 milioni di disabilità croniche tra, diciamo, il 20% e il 100%. Che sono senz'altro numeri sconvolgenti e in grado di cambiare a fondo società e cultura, ma non è comunque metà della popolazione + crollo della società civile.