If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
In pratica è un problema "cronologico", se un 60enne è a oggi con nessuna dose di vaccino dovrebbe aspettare quello nuovo. Quello attuale sarebbe quasi un intralcio
Ma no dice che serve il booster per stare più tranquilli, ed in Italia han e Stan spingendo per quello
Questi di Altamedica fanno ricerca sul campo, analizzano la questione in maniera puntuale.
Per quanto mi riguarda non credo che ci sia troppo da aggiungere, per il momento la questione Covid e’ ideologica e come ogni questione ideologica non ha troppo margine di discussione sana.
Questi di Altamedica fanno ricerca sul campo, analizzano la questione in maniera puntuale.
Per quanto mi riguarda non credo che ci sia troppo da aggiungere, per il momento la questione Covid e’ ideologica e come ogni questione ideologica non ha troppo margine di discussione sana.
Mi sembrano un po no vax con queste affermazioni senza alcuna conferma scientifica. Magari sono altamedica diversi
Mi sa tanto che tirano l acqua al loro mulino per fare più esami possibili in laboratorio altro che voce innocente.
Non trovo sponde alle istanze “no vax”, ma un tentativo di colmare un vuoto che finora nessuno ha potuto dirimere nei nodi principali in maniera esaustiva.
Si potrebbe dire, per dare sì una sponda ai no vax stavolta, in maniera dolosa.
Ma non lo direi, perche’ sarebbe proprio una fesseria.
Non trovo sponde alle istanze “no vax”, ma un tentativo di colmare un vuoto che finora nessuno ha potuto dirimere nei nodi principali in maniera esaustiva.
Si potrebbe dire, per dare sì una sponda ai no vax stavolta, in maniera dolosa.
Ma non lo direi, perche’ sarebbe proprio una fesseria.
È puro marketing pro sierologico che guarda caso eseguono. Come anche il grande tampone covid + 23 malattie respiratorie. Avvoltoi allo stato puro.
Quante valide pubblicazioni scientifiche hanno prodotto in due anni?
Mi sembrano un po no vax con queste affermazioni senza alcuna conferma scientifica. Magari sono altamedica diversi
Mi sa tanto che tirano l acqua al loro mulino per fare più esami possibili in laboratorio altro che voce innocente.
Questo intervento dice tutto.
Qualunque cosa prodotta da una qualsiasi fonte che metta in discussione la linea governativa puzza di no vax. In questo sono stati bravissimi.
Nel frattempo il flemmatico Locatelli ci rincuora sul fatto che secondo lui il GP e l'obbligo vaccinale non dovranno essere tolti mai più a quanto pare.
Qualunque cosa prodotta da una qualsiasi fonte che metta in discussione la linea governativa puzza di no vax. In questo sono stati bravissimi.
Nel frattempo il flemmatico Locatelli ci rincuora sul fatto che secondo lui il GP e l'obbligo vaccinale non dovranno essere tolti mai più a quanto pare.
Inviato dal mio Pixel 4a utilizzando Tapatalk
Mi sembra eloquente quanto ci stiano lucrando sopra.
Non hanno usato una fonte hanno inventato una procedura pur di spillare più soldi possibili
È puro marketing pro sierologico che guarda caso eseguono. Come anche il grande tampone covid + 23 malattie respiratorie. Avvoltoi allo stato puro.
Quante valide pubblicazioni scientifiche hanno prodotto in due anni?
Giorlandino cita in ogni intervento i dati dell’ISS ed espone quanto rinvenuto nella loro casistica, proprio in virtu’ delle vagonate di tamponi e sierologici che eseguono.
Il paradosso e’ che questo va in TV a dire di non farne, di tamponi.
Il conflitto di interessi si trova sempre a volercelo vedere.
Speculatori? Probabile, ma che c'entrano i no vax?
Inviato dal mio Pixel 4a utilizzando Tapatalk
Ho scritto "mi sembrano un po' no vax" nel leggere quel articolo nemmeno sapevo fossero un laboratorio. Sconsigliare il vaccino per chi ha titolo sierologico alto non ha alcun fondamento scientifico. L unico dato è che dopo 4 mesi gli anticorpi scendono.
Scorrendo meglio il sito è chiara la vomitevole policy moneymaker
Pfizer e Moderna hanno creato al primo colpo il piu’ efficace farmaco della Storia e stipulano accordi miliardari con i paesi che possono permetterselo.
Altamedica fa i tamponi poi va in TV il loro direttore a dire di non farne.
Il discorso verteva su di un preciso aspetto, la discussione e’ deviata e va dritta dritta allo schifìo.
Che Omicron si stia rivelando clemente e che la necessita’ di continue vaccinazioni si stia rilevando sempre meno impellente e’ oramai un’evidenza.
Ho scritto "mi sembrano un po' no vax" nel leggere quel articolo nemmeno sapevo fossero un laboratorio. Sconsigliare il vaccino per chi ha titolo sierologico alto non ha alcun fondamento scientifico. L unico dato è che dopo 4 mesi gli anticorpi scendono.
Scorrendo meglio il sito è chiara la vomitevole policy moneymaker
il senso di vincolare ad un booster da lì a qualche mese le attivita’ di un soggetto mai vaccinatosi appena guarito da Omicron e’ altrettanto contrario ad ogni tipo di evidenza di necessita’.
We process personal data about users of our site, through the use of cookies and other technologies, to deliver our services, personalize advertising, and to analyze site activity. We may share certain information about our users with our advertising and analytics partners. For additional details, refer to our Privacy Policy.
By clicking "I AGREE" below, you agree to our Privacy Policy and our personal data processing and cookie practices as described therein. You also acknowledge that this forum may be hosted outside your country and you consent to the collection, storage, and processing of your data in the country where this forum is hosted.
Commenta