Emergenza Coronavirus: thread unico.

[The_machine]

Il mondo è bello perché è vario. Ognuno si interessa di più in base all'interesse personale sul quale ha più sensibilità.

Riflettevo proprio sul fatto che non fosse vario.
Tutto questo dispendio di neuroni sui vaccini e studi di medicina (che di certo non facevano parte della sensibilità della popolazione), dibattiti infiniti, quando invece c'è molto meno interesse per come verranno gestiti i fondi del pnrr...quasi 200 miliardi che un impatto ce lo avranno, e li si che le percentuali saranno importanti.

[marcu9]

La conta degli anticorpi non serve purtroppo.

A sta storia credo pochissimo.
Anche perché inizialmente si diceva altro.
Poi appena hanno capito che si doveva fare un'altra dose e la gente con la storia degli anticorpi avrebbe fatto il test e preteso che la terza dose non fosse necessaria hanno cominciato a dire che il sierologico non serve a un *****, dobbiamo fare la terza dose e basta, tanto anche se hai gli anticorpi alti e fai la terza dose non succede niente, etc etc.

Inviato dal mio SM-G998B utilizzando Tapatalk

[M K K]

Riflettevo proprio sul fatto che non fosse vario.
Tutto questo dispendio di neuroni sui vaccini e studi di medicina (che di certo non facevano parte della sensibilità della popolazione), dibattiti infiniti, quando invece c'è molto meno interesse per come verranno gestiti i fondi del pnrr...quasi 200 miliardi che un impatto ce lo avranno, e li si che le percentuali saranno importanti.

Quoto, i cazz i in culo che ci spettano da qui alla pensione che non avremo faranno molto più male della pericardite autodiagnsticata post vaccino di merda.
Però checcevoifa

[Barone Bizzio]

E' davvero necessario che tutti si interessino a questioni di fino sulla campagna vaccinale?

"eh ma quindi se ho 178223 anticorpi dovrei avere 0.15346% probabilità di sviluppare forma severa, ma con vaccino nel paper XYXZ dicono che si stima lo 0.000056% può avere infarto dopo 2.007 anni"

Vi sconvolge così tanto la vita sapere che alla fine dei conti magari il guadagno che vi può dare in termini di salute il vaccino si scoprirà essere marginale?

Vengono continuamente prese decisioni ai piani alti che impattano la nostra vita altrettanto concretamente e vanno avanti spesso senza alcun interesse e approfondimento da parte della persona comune, qui invece sembra che la separazione delle competenze sia stata completamente abbandonata e chiunque debba dire la sua.

Hai un concetto di cittadinanza un po antiquato
La separazione delle competenze non significa menefreghismo. Si dovrebbe puntare ad una trasmissione o circolazione delle competenze dove tutti possono parlare di tutto. Nei limiti ci ciò che sanno e che hanno studiato e praticato, questo ci mancherebbe

[valium]

La situazione palestra è rimasta quella? (entrata su appuntamento, scarpe nuove, disinfezione attrezzi ecc)

[Steel77]

Riflettevo proprio sul fatto che non fosse vario.
Tutto questo dispendio di neuroni sui vaccini e studi di medicina (che di certo non facevano parte della sensibilità della popolazione), dibattiti infiniti, quando invece c'è molto meno interesse per come verranno gestiti i fondi del pnrr...quasi 200 miliardi che un impatto ce lo avranno, e li si che le percentuali saranno importanti.

Sarà perchè da due anni a questa parte tv e stampa non fanno altro che parlare di ste cose h24? Sarà perchè da due anni a questa parte tutta la nostra vita è scadenzata da dosi e durata gp? Perchè io posso pure concordare con te quando dici che c'è altro di importante e che impatta forte sulle nostre vite, ma mica puoi negare che vaccini, gp e discorsi "medici" di virostar e saltimbanchi vari, ci vengano sbattuti continuamente in faccia. A meno che non si viva su un pizzo di montagna isolati dal mondo e dai mass media. Mica è colpa di Mario Rossi se ci hanno parlato di continuo di proteina spike e di anticorpi

[The_machine]

Hai un concetto di cittadinanza un po antiquato
La separazione delle competenze non significa menefreghismo. Si dovrebbe puntare ad una trasmissione o circolazione delle competenze dove tutti possono parlare di tutto. Nei limiti ci ciò che sanno e che hanno studiato e praticato, questo ci mancherebbe

Ma sta bene, però perché non accade per questioni altrettanto (per me molto di più) rilevanti? Tra l'altro l'andazzo è stato quello di andare ben oltre i limiti di ciò che abbiamo studiato/praticato. E' una constatazione.

Sarà perchè da due anni a questa parte tv e stampa non fanno altro che parlare di ste cose h24? Sarà perchè da due anni a questa parte tutta la nostra vita è scadenzata da dosi e durata gp? Perchè io posso pure concordare con te quando dici che c'è altro di importante e che impatta forte sulle nostre vite, ma mica puoi negare che vaccini, gp e discorsi "medici" di virostar e saltimbanchi vari, ci vengano sbattuti continuamente in faccia. A meno che non si viva su un pizzo di montagna isolati dal mondo e dai mass media. Mica è colpa di Mario Rossi se ci hanno parlato di continuo di proteina spike e di anticorpi

Li il discorso è ambiguo perché tv e stampa sono delle aziende che devono fare profitto, per farlo cercano di massimizzare l'attenzione delle persone e se continuano a parlare di Covid è perché quest'ultimo genera più interesse di altre questioni. Se le persone dessero più importanza ad altri contenuti in tempo zero i media si adatterebbero (vedi qualche mese fa quando si parlava solo del culo toccato alla conduttrice in diretta).

[MarcoT]

La situazione palestra è rimasta quella? (entrata su appuntamento, scarpe nuove, disinfezione attrezzi ecc)

Non faccio nemmeno una di ste cose
L'unica cosa che è cambiata rispetto a 2 anni fa è che scannerizzo il gp quando entro

[valium]

Non faccio nemmeno una di ste cose
L'unica cosa che è cambiata rispetto a 2 anni fa è che scannerizzo il gp quando entro

un paio di mesi fa chiesi informazioni e addirittura volevano la prenotazione tramite wa o telefono

[Steel77]

Li il discorso è ambiguo perché tv e stampa sono delle aziende che devono fare profitto, per farlo cercano di massimizzare l'attenzione delle persone e se continuano a parlare di Covid è perché quest'ultimo genera più interesse di altre questioni. Se le persone dessero più importanza ad altri contenuti in tempo zero i media si adatterebbero (vedi qualche mese fa quando si parlava solo del culo toccato alla conduttrice in diretta).

dai per favore, non troviamo sempre una giustificazione a tutto pur di negare quello che è. E' vero che sono aziende e che cercano di massimizzare il profitto, ma l'hanno sempre fatto e hanno sempre proposto "contenuti" vari (vari non anche nel senso di numerosi, ma cmq di diversi). Ora invece il contenuto proposto è pressochè uno, che sicuramente fa audience ma che dubito possa essere l'unico che possa farlo.
D'altra parte che i mezzi di informazione ricevano contributi per parlare di covid con tot passaggi televisi in determinate ore è una cosa certa, mica è complottismo. Ha inziato il governo Conte, ha proseguito quello Draghi.

[The_machine]

dai per favore, non troviamo sempre una giustificazione a tutto pur di negare quello che è. E' vero che sono aziende e che cercano di massimizzare il profitto, ma l'hanno sempre fatto e hanno sempre proposto "contenuti" vari (vari non anche nel senso di numerosi, ma cmq di diversi). Ora invece il contenuto proposto è pressochè uno, che sicuramente fa audience ma che dubito possa essere l'unico che possa farlo.
D'altra parte che i mezzi di informazione ricevano contributi per parlare di covid con tot passaggi televisi in determinate ore è una cosa certa, mica è complottismo. Ha inziato il governo Conte, ha proseguito quello Draghi.

Abbiamo opinioni diverse.
Per me il rapporto è ribaltato: non siamo vittime dei contenuti che ci vengono propinati, siamo noi a determinarli. I media hanno libertà d'azione invece sull'interpretazione, ci sarà il giornale filo-governativo, quello più di opposizione, ma l'agenda ormai la definiamo noi.

[Barone Bizzio]

Ma sta bene, però perché non accade per questioni altrettanto (per me molto di più) rilevanti? Tra l'altro l'andazzo è stato quello di andare ben oltre i limiti di ciò che abbiamo studiato/praticato. E' una constatazione.



Li il discorso è ambiguo perché tv e stampa sono delle aziende che devono fare profitto, per farlo cercano di massimizzare l'attenzione delle persone e se continuano a parlare di Covid è perché quest'ultimo genera più interesse di altre questioni. Se le persone dessero più importanza ad altri contenuti in tempo zero i media si adatterebbero (vedi qualche mese fa quando si parlava solo del culo toccato alla conduttrice in diretta).

Ah ma sono d'accordo. L'esempio che fai sul PNRR è molto calzante. Se ne parla di meno per 3 fattori
1) non è nel ciclo delle notizie 24/7 come il Covid
2) la pandemia è, oggettivamente, l'evento più importante dalla seconda guerra mondiale
3) il PNRR è un tema che non è scalabile come invece lo è la pandemia. Nel momento in cui ti interessi del PNRR lo devi fare seriamente, con un approccio quasi da studioso. Il Covid invece può essere affrontato a vari livelli, dal discorso da bar fino a gradi di complessità sempre maggiori

[Steel77]

Abbiamo opinioni diverse.
Per me il rapporto è ribaltato: non siamo vittime dei contenuti che ci vengono propinati, siamo noi a determinarli. I media hanno libertà d'azione invece sull'interpretazione, ci sarà il giornale filo-governativo, quello più di opposizione, ma l'agenda ormai la definiamo noi.

Ma solo in parte. Ok cambiamo canale se lì non ci piace il contenuto. Ma oggi è facile che nel canale accanto trovi altrettanto. Ok spegniamo il televisore e andiamo chessò su google news. Ma anchè lì la differenza è poca. Ok svaghiamoci su qualche social...Troviamo argomenti così diversi? Ma se basta che qualcuno scriva mezza parola di quelle codificate (tipo vacc invece di vaccino) e appare il pop up che ti ricorda che i vaccini sono sicuri e sottoposti a controlli di sicurezza e bla bla... Tutto convoglia al tema covid. Certo io sono liberissimo di dire che oggi non voglio pensare al covid e che voglio documentarmi sul pnrr o altro e certamente posso non solo volerlo, ma anche materialmente farlo. Ma ciò non toglie che oggi viviamo in un luogo in cui costantemente siamo indirizzati verso un argomento. Dobbiamo stare attenti quando al mattino facciamo colazione a non accendere distrattamente la tv (che subito ci viene propinato un pò di covid) o a non farci cascare l'occhio sul giornale lasciato incautamente sul tavolo. Insomma per determinare i contenuti dobbiamo essere ben determinati in maniera costante. Auguri

[M K K]

Sono i lanci d'agenzia a determinare il palinsesto delle news , dai canali allnsws alla scaletta dei tg di rete e alle pagine dei quotidiani .
Per il resto è sempre cronaca politica economia estero.a parte sport e rubriche.
Se ansa adkronos agi hanno il 90% dei lanci sul covid tutta l'informazione parlerà di covid.

[marcu9]

Camilla Canepa morta dopo Astrazeneca: i medici che la soccorsero sapevano del vaccino.

Il personale sanitario dell’ospedale di Lavagna sapeva che Camilla Canepa, la 18enne morta dopo la vaccinazione, aveva fatto una dose di Astrazeneca. È quanto emerso dalle audizioni dei medici fatte dai pubblici ministeri Francesca Rombolà e Stefano Puppo insieme al procuratore Francesco Pinto, che indagano sulla morte della studentessa avvenuta il 10 giugno scorso per una trombosi. La giovane era stata vaccinata durante un open day. I pm avevano convocato i sanitari per verificare come mai nella documentazione clinica del primo ricovero non fosse stato indicato che la giovane aveva ricevuto il vaccino anglo-svedese.

https://www-corriere-it.cdn.ampproject.org/v/s/www.corriere.it/cronache/22_gennaio_27/camilla-morta-astrazeneca-medici-sapevano-vaccino-6908afb2-7f91-11ec-92d4-fb784b53d483_amp.html?amp_gsa=1&amp_js_v=a8&usqp=mq331AQIKAGwASCAAgM%3D#amp_tf=Da%20%251%24s&aoh=16434448116510&csi=0&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.corriere.it%2Fcronache%2F22_gennaio_27%2Fcamilla-morta-astrazeneca-medici-sapevano-vaccino-6908afb2-7f91-11ec-92d4-fb784b53d483.shtml

Inviato dal mio SM-G998B utilizzando Tapatalk