Emergenza Coronavirus: thread unico.

[Lukinosnake]

Fatta visita cardiologica completa.. nulla da evidenziare
Al limite farò un holter fra 1 paio di mesi sotto sforzo

Considerando il fatto che più volte ben prima del covid mi è capitato di suggerire piccoli esami di controllo per poi sentirmi dire da quella persona che gli avevano trovato una miocarditi o silimi, le quali sono molto più comuni di quanto si pensi.

Ho il presentimento che il la vasta maggioranza abbiano scoperto di avere questi problemi (per poi attribuirli al vaccino) solo perchè dopo essersi vaccinati hanno fatto esami su esami di controllo, alla ricerca di "quello che gli ha fatto il vaccino" ma non aveva mai fatto controlli simili prima dello stesso.

[Lukinosnake]

Ma veramente ti sei sbattuto così tanto per replicare a un link postato su bw

No, la ricerca l'ho fatta per interesse personale, perchè leggendo mi sembrava, ad occhio, un cagata.

La risposta l'ho scritta perchè mi stanno sul ***** le battutine tipo quelle di Ponno, come se fosse stato postato qualcosa di rilevante, solo perchè hanno postato fuffa che va a solleticare una retorica che porta avanti non troppo velatamente, e perchè ci sono alcuni personaggi qui dentro che postano roba di Libero, La Verità, Nicola Porro e simili, ed offendendosi nel sentire che è roba per ritardati ti dicono di non avere pregiudizi ed entrare nel merito.
Bhe, per l'ennesima volta ho voluto entrare nel merito per far capire che leggono e fanno battutine sulla base di cagate.

L'ennesimo caso di "Man invents fictional scenario and then gets angry about it"

Porro.it…. Manco lo apro
postate articoli scientifici peer reviewed poi possiamo discuterne

Seeeeeee le peer review, boom. Qui si posta easy baby.

ad un "articolo" di Porro poi, che manco più i berluscafanboys lo leggono

Intanto qualcuno lo condovide in giro però.

Anche li però do il beneficio del dubbio e mi dico che sia Ponno che Steel hanno letto solo il titolo, come come cosa già non è un granchè.

A volte ai succosi titoli sensazionalistici e carichi di indignazione non si può resistere. Il problema è che chi condivide queste cose aiuta questa gente mentre fa GROSSI danni, visto che Maria la casalinga e Pino il fruttivendolo non sono come quello stronzo di Lukino che fa qualche ricerca in più, e finiscono per credere, agire e condividere di conseguenza.

[Death Magnetic]

Mi piace anche sto fatto che le decisioni sono prese sempre sui dati Pfizer, perché bisogna tenere un tutti uguali.

La copertura di Moderna è superiore a Pfizer in ogni statistica si trovi, eppure il pass dura uguale per tutti. Sarò matto io ad auspicare un minimo di "personalizzazione"

Inviato dal mio Mi 9T Pro utilizzando Tapatalk

Sta cosa mi fa impazzire.
Per dire, lo stesso Galli (quindi non propriamente uno scettico sui vaccini) quando si cominciò a parlare di terze dosi, diceva che prima di partire a cannone su tutti, non sarebbe stato male nei soggetti "sani" farsi un sierologico e valutare col proprio medico il da farsi. Che se non sbaglio è quello che è stato detto a te o a qualcun altro anche dal proprio medico di famiglia.

Invece no, a fronte oltretutto di studi che dimostrano che, aldilà delle risposte dei singoli, già a livello di vaccino le protezioni hanno durate diverse a seconda del vaccino fatto, in barba a tutto ciò, si parte in tromba a tappeto ad obbligare (di fatto) tutti alla stessa maniera. Vabbè che tanto questo è un discorso di salute, niente di che.

[Sean]

Vaccino: Vaia, servirà una volta l’anno come per l’influenza. Picco tra fine gennaio e prima decade di febbraio
Il vaccino anti-Covid «servirà una volta all’anno come per l’influenza». Così il direttore sanitario dell’Istituto per le malattie infettive Lazzaro Spallanzani di Roma, Francesco Vaia , su Rtl 102.5. «Non c’è quarta o quinta dose - ha spiegato - io ho detto più volte che non dobbiamo arrivare a vaccino e cappuccino, cioè faccio un esempio: se io ho un appartamento che non è a norma dal punto di vista elettrico che faccio? Metto a norma l’appartamento o decido di comprare candele per tuta la vita? Evidentemente metto a norma l’appartamento». E sull’evoluzione della pandemia, ha concluso: «Non faccio il divinatore, non lo so. Però dico che questa malattia ha i caratteri della stagionalità e secondo me il picco lo avremo adesso tra fine gennaio e la prima decade di febbraio».

Presidi: previste 200mila classi in Dad in 7 giorni
«Le previsioni della rivista specializzata Tuttoscuola parlano di 200mila classi in Dad entro 7 giorni da oggi. Una previsione facile da fare guardando i contagi». é questo l’alalrme lanciato dal presidente dell’Associazione Nazionale Presidi, Antonello Giannelli, a Rainews24. «A mio avviso sarebbe stato preferibile rinviare l’apertura di 2-3 settimane per raggiungere gli obiettivi che al momento non sono raggiunti. Il governo ha compiuto una scelta legittima sulla quale io non sono d’accordo. Ma questo è normale un uno stato democratico».

Galli (Sacco Milano): «Il ritorno a scuola in presenza è imprudente e ingiustificato»
«Il rientro a scuola in presenza è imprudente e ingiustificato, in una situazione in cui non ce lo possiamo permettere». Così Massimo Galli, già direttore di Malattie infettive all’ospedale Sacco di Milano, ospite ad Agorà su Rai Tre. «La scuola in presenza - ha precisato - è un bene irrinunciabile. Cancellarla è impensabile, rinviarla di poco non sarebbe stato, però, nulla di trascendentale». La scelta della presenza, in questi termini, «è ideologica. Quindici giorni di recupero alla fine del calendario scolastico previsto avrebbero comunque rimesso in piedi le cose piuttosto che rischiare di peggio ora».

Ricciardi: con questi numeri su scuole misure insufficienti
«Le misure (del governo, ndr) vanno nella giusta direzione, anche se i numeri delle prossime settimane ci diranno che non sono sufficienti. Il picco non è ancora stato raggiunto, che arriverà a fine gennaio o inizio febbraio». Così Walter Ricciardi, consulente del ministro della Salute Speranza, su SkyTg24. «Se non invertiamo la curva epidemica corriamo il rischio di avere centinaia di migliaia di casi a fine gennaio. Si rischia di sfondare il numero dei 300mila», ha aggiunto.

Sileri: «Picco dei contagi nella seconda decade di gennaio»
Con questo ritmo il picco dei contagi dovrebbe arrivare intorno alla seconda decade di gennaio. Così su Radio24 il sottosegretario alla Salute, Pierpaolo Sileri. Nei prossimi giorni «dovremmo vedere la discesa. Omicron sembra meno cattiva, lo vediamo dal numero di decessi e ricoveri in intensiva».

CorSera

[marcu9]

Sta cosa mi fa impazzire.
Per dire, lo stesso Galli (quindi non propriamente uno scettico sui vaccini) quando si cominciò a parlare di terze dosi, diceva che prima di partire a cannone su tutti, non sarebbe stato male nei soggetti "sani" farsi un sierologico e valutare col proprio medico il da farsi. Che se non sbaglio è quello che è stato detto a te o a qualcun altro anche dal proprio medico di famiglia.

Invece no, a fronte oltretutto di studi che dimostrano che, aldilà delle risposte dei singoli, già a livello di vaccino le protezioni hanno durate diverse a seconda del vaccino fatto, in barba a tutto ciò, si parte in tromba a tappeto ad obbligare (di fatto) tutti alla stessa maniera. Vabbè che tanto questo è un discorso di salute, niente di che.

Purtroppo la verità è che molti soggetti nell'ambito medico man mano si sono direzionati in un pensiero unico, tralasciando quella che potrebbe essere la loro personale opinione medica.
E questo è successo diverse volte da due anni a questa parte.
Vedi nell'argomento da te citato, vedi sul discorso che i vaccini potessero dare problematiche anche gravi, etc, etc.
Tutto ormai va verso il pensiero unico.
Capisco che da un lato ciò possa servire per non confondere la popolazione, per non creare allarmismi, perché in fondo avere una precisa idea senza mille strade rende tutto più facile, ma a volte ciò va a ledere quella che è la verità medica, nel bene e nel male.

[Ponno]

Sta cosa mi fa impazzire.
Per dire, lo stesso Galli (quindi non propriamente uno scettico sui vaccini) quando si cominciò a parlare di terze dosi, diceva che prima di partire a cannone su tutti, non sarebbe stato male nei soggetti "sani" farsi un sierologico e valutare col proprio medico il da farsi. Che se non sbaglio è quello che è stato detto a te o a qualcun altro anche dal proprio medico di famiglia.

Invece no, a fronte oltretutto di studi che dimostrano che, aldilà delle risposte dei singoli, già a livello di vaccino le protezioni hanno durate diverse a seconda del vaccino fatto, in barba a tutto ciò, si parte in tromba a tappeto ad obbligare (di fatto) tutti alla stessa maniera. Vabbè che tanto questo è un discorso di salute, niente di che.

Alla mia ragazza dal medico di famiglia, stesso medico che le ha sconsigliato di fare il vaccino ancora avendo 2000 BAU ancora.

Quando in Italia alla donazione ho chiesto il sierologico mi hanno dato del coglion3, che non serve a niente e di fare il booster. Farò il sierologico a Berlino per la bellezza di sedici euro

Inviato dal mio Mi 9T Pro utilizzando Tapatalk

[Miller]

Io questa cosa della conta degli anticorpi nn l’ho ancora capita. Cioè che senso ha se non si ha uno storico e un riferimento per dire è sufficiente o meno?

[Ponno]

Io questa cosa della conta degli anticorpi nn l’ho ancora capita. Cioè che senso ha se non si ha uno storico e un riferimento per dire è sufficiente o meno?

La dottoressa ha detto alla mia ragazza che sopra 1000 si è adeguatamente protetti e si rischiano, alla sua età, effetti collaterali forti per niente e quindi il rischio/beneficio non è a favore

Poi magari è una cazzat4, ma non vedo cosa ne avrebbe da guadagnarci

Inviato dal mio Mi 9T Pro utilizzando Tapatalk

[Miller]

Si ma non c’è consensus su questo, né linee guida o riferimenti precisi sul valore. Che io sappia.

[Ponno]

Si ma non c’è consensus su questo, né linee guida o riferimenti precisi sul valore. Che io sappia.

Si ma se non c'è consenso allora quale è il senso di doverli aumentare (vedasi: moltiplica X5 gli anticorpi e bla bla bla)?

Inviato dal mio Mi 9T Pro utilizzando Tapatalk

[marcu9]

Imho sta storia degli anticorpi l'hanno giudicata potenzialmente dannosa per tanti motivi e hanno fatto in modo di fankulizzarla il prima possibile, anche se potenzialmente valida.
Immagino perchè si sarebbe creata la situazione dove milioni e milioni di persone si andavano a fare il sierologico e non il vaccino se superavano un certo valore, ed al tempo stesso avrebbero preteso il Green Pass, ed al tempo stesso siccome tutti avremmo avuto valori diversi ed immagino anche che sia ben difficile da prevedere la risposta immunitaria nel tempo essendo anche soggettivo, ogni mese (per dire) avremmo dovuto fare un sierologico per capire la protezione attuale, etc, etc, insomma un casino.
E tra tutto l'enorme casino che si sarebbe creato, misto al fatto che secondo loro comunque il vaccino non crea alcun problema a soggetti che hanno già gli anticorpi, hanno declassato il tutto a kazzata e dritti per il vaccino senza se e senza ma.

[Death Magnetic]

Io nel dubbio lo feci 10 giorni dopo la seconda dose, quindi almeno so da quanto partivo e posso valutare di quanto sono scesi.

[Miller]

Si ma se non c'è consenso allora quale è il senso di doverli aumentare (vedasi: moltiplica X5 gli anticorpi e bla bla bla)?

Inviato dal mio Mi 9T Pro utilizzando Tapatalk

non lo so

[Ponno]

Io nel dubbio lo feci 10 giorni dopo la seconda dose, quindi almeno so da quanto partivo e posso valutare di quanto sono scesi.

Sarebbe interessante sapere!

non lo so

Quindi stiamo usando la famosa tecnica a CDC. Figo!

Inviato dal mio Mi 9T Pro utilizzando Tapatalk

[MarcoT]

Ma se non mi faccio la terza dose verrò bollato come novax?