If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Tutto sommato sono contento di essermi fatto questa terza dose, perchè quei numeri, visto che te l'hai fatta, ti danno un incoraggiamento...poi è chiaro che siamo tutti pescati a sorte, però almeno tra il non avere niente e l'avere 3 dosi speriamo ci sia qualche differenza.
Chi può e se la sente se la faccia la terza dose, perchè dopo 5 mesi l'efficacia delle due dosi scema. Poi per l'anno prossimo si vedrà.
Io sto qui a letto tutto rimbambito, mi sento gli occhi come se non avessi dormito da due settimane. Però ormai almeno è fatta e andiamo avanti.
il banco di prova vero di questi vaccini e’ ora, e stanno facendo il loro dovere.
il banco di prova vero di questi vaccini e’ ora, e stanno facendo il loro dovere.
I prossimi numeri sono sempre i piu’ importanti.
Io quello che leggo è di una strage continua. Sì i numeri dei decessi sono minori, ma adesso vedo notizie di tanti cinquantenni che erano senza le famose "malattie pregresse"; vedo gente giovane sui 30 anni (come quella mamma di Napoli; come la hostess di 27 anni di Aosta)...non solo vecchi insomma, non solo fragili.
Però, come detto e ripetuto, non voglio obbligare nessuno nè convincere nessuno. Ciascuno veda per sè, però ecco in rianimazione o al cimitero non ci stanno solo i malati cronici o i novantenni.
Chi ha dei tentennamenti non deve pensarci tanto prima: è meglio partire subito sparati e via, perchè poi più ci pensi e più ti passa la voglia...e siccome vedi che non ti succede niente, rimandi e rimandi e invece qua siamo nel pieno dell'onda e se hai una mezza idea di farlo rimandare non ha senso, perchè il virus lo si può prendere ovunque, in casa e appena messo piede fuori di casa, tanto più che spesso e volentieri le preacuzioni si sono andate a far benedire.
Non bisogna guardare ai 9 mesi del GP perchè la vaccinazione a due dosi dura da tre a 5 mesi...per cui bisogna farsi due conti. Ripeto: ciascuno se li faccia con la testa sua, però c'è gente che si vaccina pur avendo gravi malattie e il vaccino lo fa e lo supera...e questo deve essere di incoraggiamento per chi ha dei timori.
Adesso vediamo quanto dura questa terza dose.
...ma di noi
sopra una sola teca di cristallo
popoli studiosi scriveranno
forse, tra mille inverni
«nessun vincolo univa questi morti
nella necropoli deserta»
Personalmente credo che la riduzione del rischio di malattia grave sia la cosa piu’ importante, purtroppo dato il tipo di virus e il tipo di livello di avanzamento tecnico scientifico attuale, non e’ possibile avere prodotti che possano intervenire in maniera decisiva (inteso come forte e prolungata) lato contagio.
Secondo me è un risultato molto buono perché accompagnato dall'efficacia pari all'83.7% nell'evitare un decorso severo.
E su questo siamo D'accordo. Ma ogni politica che si limiti a fermare la circolazione del virus è, semplicemente, idiota.
Nessuna accountability inoltre per i tanti, come il Ceo di Pfizer, che hanno messo nero su bianco come i vaccini fossero il 100% efficaci nel prevenire la trasmissione.
Davvero, mi sembra di vedere un cane da corda che rincorre un coniglio che non raggiungerà mai
Bucci sulla sua pagina Facebook tuona con un “AstraZeneca efficacia zero contro la omicron” mandando in tilt i cinquantenni maggiormente vaccinati con quello. Poi blocca i commenti… un genio
E su questo siamo D'accordo. Ma ogni politica che si limiti a fermare la circolazione del virus è, semplicemente, idiota.
Nessuna accountability inoltre per i tanti, come il Ceo di Pfizer, che hanno messo nero su bianco come i vaccini fossero il 100% efficaci nel prevenire la trasmissione.
Davvero, mi sembra di vedere un cane da corda che rincorre un coniglio che non raggiungerà mai
Credo che il 100% o presunto tale fosse riferito al primo covid
Efficacia del 39% dopo 5 mesi. Francamente, imbarazzante.
NAssodato che il vaccino è la migliore arma a nostra disposizione, qualcuno può proporre un'alternativa migliore?
Come si sul dire, meglio il 39% di qualcosa che il 100% di nulla.
Se ti aspettavi che il vaccino funzionasse come una pillola magica che risolve tutto al 100%, nello stesso modo per tutti gli oltre 7 miliardi di persone, rimanendo effica a tempo indeterminato e contro qualsiasi variante il problema non è il vaccino, ma le tue imbarazzanti irreali verso lo stesso.
Se sai fare di meglio, o conosci un paese o scienziato particolare che sia capace di formulare un vaccino con un'efficacia superiore nel lungo termine facci sapere.
Defibire i risultati, sebbene non perfetti, di qualcosa che va a combattere un problema che altrimenti non avrebbe niente per fernarlo, è di una pochezza disarmante.
Nessuna accountability inoltre per i tanti, come il Ceo di Pfizer, che hanno messo nero su bianco come i vaccini fossero il 100% efficaci nel prevenire la trasmissione.
Si tratta di affermazioni pre-varianti. Poi cercando questo 100% di efficacia non lo trovo, vedo che si riferiscono alcuni a fasce specifiche (i giovani) o al prevenire decorsi gravi.
Ciò che conta è che, al di la delle percentuali, la scelta di vaccinare su larga scala si sia dimostrata vincente.
Si tratta di affermazioni pre-varianti. Poi cercando questo 100% di efficacia non lo trovo, vedo che si riferiscono alcuni a fasce specifiche (i giovani) o al prevenire decorsi gravi.
Ciò che conta è che, al di la delle percentuali, la scelta di vaccinare su larga scala si sia dimostrata vincente.
Ma vincente sulla base di...? Perché se l'obiettivo è evitare morti e ricoveri si torna sempre al solito punto: era ottenibile vaccinando solo i soggetti a rischio
Se l'obiettivo era fermare la trasmissione, la strategia, semplicemente, non funziona.
Personalmente credo che la riduzione del rischio di malattia grave sia la cosa piu’ importante, purtroppo dato il tipo di virus e il tipo di livello di avanzamento tecnico scientifico attuale, non e’ possibile avere prodotti che possano intervenire in maniera decisiva (inteso come forte e prolungata) lato contagio.
Non per gli standard di BW. Qui se una cosa non risolve un problema mondiale al 100%, per tutti ed a tempo indeterminato è da classificarsi come "imbarazzante"
E su questo siamo D'accordo. Ma ogni politica che si limiti a fermare la circolazione del virus è, semplicemente, idiota.
Nessuna accountability inoltre per i tanti, come il Ceo di Pfizer, che hanno messo nero su bianco come i vaccini fossero il 100% efficaci nel prevenire la trasmissione.
Davvero, mi sembra di vedere un cane da corda che rincorre un coniglio che non raggiungerà mai
Quindi non avremmp dovuto fare nulla fino a quando non inventavame qualcosa di efficace al 100%?
Sarebbe questa la tua alternativa?
Chiedo, perchè mi sembra che non ti vada bene nulla, ma di alternative che funzionino meglio dati alla mano nè ce ne sono nè sei capace di menzionarle.
Un pò come definire imbarazzanti i risultati di SpaceX perchè non tutti i lanci con inuovi motori sono andati a buon fine e perchè non ha alcun senso fare viaggi spaziali se prima non inventiamo un motore capace di andare alla velocità della luce e con la certezza matematica che non avrà mai un problema.
We process personal data about users of our site, through the use of cookies and other technologies, to deliver our services, personalize advertising, and to analyze site activity. We may share certain information about our users with our advertising and analytics partners. For additional details, refer to our Privacy Policy.
By clicking "I AGREE" below, you agree to our Privacy Policy and our personal data processing and cookie practices as described therein. You also acknowledge that this forum may be hosted outside your country and you consent to the collection, storage, and processing of your data in the country where this forum is hosted.
Commenta