Emergenza Coronavirus: thread unico.

[Françis1992]

Da dove vengono sti dati? Minchia tutti quei non vaccinati nella fascia 40-59 sono assurdi
Se non sbaglio è la fascia d'età con meno adesione

https://www.epicentro.iss.it/coronavirus/bollettino/Bollettino-sorveglianza-integrata-COVID-19_8-settembre-2021.pdf

tabella 3

[Barone Bizzio]

Direttamente dalla nota rivista No Vax, Nature:

https://www.nature.com/articles/s41598-021-95025-3

[marcu9]

Ecco perché vaccinare anche chi non è a rischio può essere importante al momento.
Personalmente invece preferirei non rompere le palle ai non a rischio e mettere invece l'obbligo ai soggetti a rischio.

Inviato dal mio SM-G988B utilizzando Tapatalk

[Barone Bizzio]

Ho capito che vuoi dire ed ha senso.
Il problema (per me) è che non tutti i soggetti a rischio sono vaccinati ergo diventa potenzialmente importante vaccinare anche i 30 enni (qualora fosse vero che il vaccinato contagia meno e con meno carica).

Se tutti i soggetti a rischio fossero vaccinati invece non credo che si punterebbe a vaccinare il giovane, ma purtroppo la situazione reale è diversa.

Inviato dal mio SM-G988B utilizzando Tapatalk

Ha molto piu senso vaccinare i soggetti a rischio che vaccinare i 30 enni, e a sto punto anche i 10 milioni di under 30 che possono contagiare i soggetti a rischio

[marcu9]

Ha molto piu senso vaccinare i soggetti a rischio che vaccinare i 30 enni, e a sto punto anche i 10 milioni di under 30 che possono contagiare i soggetti a rischio

Chiaro che ha molto più senso, ma finché non metti l'obbligo ci saranno milioni di soggetti a rischio che non si vogliono vaccinare e che quindi potenzialmente potrebbero intasare in poche settimane qualsiasi ospedale d'Italia.
La fottuta è questa, la coperta è corta.
Come detto sopra taglierei la testa al toro mettendo l'obbligo per i soggetti a rischio e lascerei in pace i ragazzini.

Inviato dal mio SM-G988B utilizzando Tapatalk

[-El Diablo-]

Ma guardate che il discorso è proprio quello.

In tutti gli studi/analisi, se c'era una cosa dove tutti erano d'accordo è che le probabilità di contrarre il covid in forma grave sono lo 0,01%. Il vaccino abbassa questa probabilità allo 0,001%. Ossia la abbassa del 90%.

Il punto è, quali sono le persone che sono a rischio concreto di prendere il covid in maniera grave. Over 60? Over 50? Facciamo anche Over 40...
Ok, dopodiché?
Francis, dammi gli stessi numeri sugli under 30 e sugli under 20. Però in un confronto tra i casi e i ricoveri nel 2020 senza la presenza dei vaccini, e i casi e i ricoveri nel 2021 con la presenza dei vaccini.
Perché un discorso è abbattere del 90% una cifra che negli over 60, nelle TI, vediamo essere 331 vs 91.

Ma sugli under 20/30 che valore stiamo cercando di abbattere del 90%?! Quanti sono questi under che senza vaccino finiscono in TI?!
Quand'è che i benefici di una vaccinazione di massa iniziano a non superare più i rischi per specifiche fasce d'età dove il rischio è, già di base, tendente a zero?

Perché, ripeto, se il vaccino fa il suo lavoro su chi lo deve fare, è sufficiente vaccinare chi è a rischio.

[Virulogo.88]

Nessuno pensa ai neonati ed i bambini molto piccoli? Quelli stanno spessissimo tempo coi nonni per essere accuditi, potrebbero benissimo avere il virus addosso e far morire i nonni dobbiamo fare qualcosa!

Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk

[Luke91]

Se non avete una laurea in medicina dovreste parlare d'altro eh.

Il fatto è che non ci capiscono una seg.a loro che fanno sto lavoro da una vita

Figuriamoci noi

[Giampo93]

Nessuno pensa ai neonati ed i bambini molto piccoli? Quelli stanno spessissimo tempo coi nonni per essere accuditi, potrebbero benissimo avere il virus addosso e far morire i nonni dobbiamo fare qualcosa!

Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk

Aggiungerei al latte in polvere uno scoop di pfizer idrolizzato 99%, approfittando del picco insulinico

[Françis1992]

Ma guardate che il discorso è proprio quello.

In tutti gli studi/analisi, se c'era una cosa dove tutti erano d'accordo è che le probabilità di contrarre il covid in forma grave sono lo 0,01%. Il vaccino abbassa questa probabilità allo 0,001%. Ossia la abbassa del 90%.

Il punto è, quali sono le persone che sono a rischio concreto di prendere il covid in maniera grave. Over 60? Over 50? Facciamo anche Over 40...
Ok, dopodiché?
Francis, dammi gli stessi numeri sugli under 30 e sugli under 20. Però in un confronto tra i casi e i ricoveri nel 2020 senza la presenza dei vaccini, e i casi e i ricoveri nel 2021 con la presenza dei vaccini.
Perché un discorso è abbattere del 90% una cifra che negli over 60, nelle TI, vediamo essere 331 vs 91.

Ma sugli under 20/30 che valore stiamo cercando di abbattere del 90%?! Quanti sono questi under che senza vaccino finiscono in TI?!
Quand'è che i benefici di una vaccinazione di massa iniziano a non superare più i rischi per specifiche fasce d'età dove il rischio è, già di base, tendente a zero?

Perché, ripeto, se il vaccino fa il suo lavoro su chi lo deve fare, è sufficiente vaccinare chi è a rischio.

Ecco a te

8/9/2021	Non vaccinati	Vaccinati	Protezione
Popolazione	7,378,291	6,927,425
Casi	64,612	11,719	79.81%
Ricoveri	1,711	105	93.44%
TI	63	3	94.93%
Decessi	7	0	100.00%

[-El Diablo-]

Ecco a te

8/9/2021	Non vaccinati	Vaccinati	Protezione
Popolazione	7,378,291	6,927,425
Casi	64,612	11,719	79.81%
Ricoveri	1,711	105	93.44%
TI	63	3	94.93%
Decessi	7	0	100.00%

Questi sono da 0 a 30 anni?
E rispetto al 2020?

[Françis1992]

Questi sono da 0 a 30 anni?
E rispetto al 2020?

non ci sono sti dati per il 2020 credo.
Questi sono 12-29

[Barone Bizzio]

Ben 63 ricoveri in TI su 7 milioni di persone eh.

[-El Diablo-]

Ben 63 ricoveri in TI su 7 milioni di persone eh.

Che infatti il mio discorso è quello. Cioè calcolando che tra vaccinati e non siamo 50/50, nell' ipotesti di tutti non vaccinati parliamo al massimo di 120/130 ricoveri su poco più 14 milioni. Cioè è lo 0,0009%.
Ma oltretutto è un numero così ristretto che tu gli puoi fare anche un identikit, perché lì in mezzo c'è sicuramente gente tipo immunodepressa, diabete giovanile, qualche forma di tumore, ecc.
Cioè di quei 120 vorrei un attimo vedere quanti sono in uno stato di salute "normale"...

Poi, se l'obiettivo è ZERO a priori di tutto, a priori di ogni margine di rapporto costi/benefici, ogni legittimo dubbio o libertà personale, perché "vanno tutelate le fasce più deboli" per le quali il Covid deve assolutamente sparire, allora vale tutto. Vacciniamo gli under 12, ma anche gli under 6, che quelli girano proprio senza mascherina......

[Barone Bizzio]

La cosa più proporzionale per salvare la vita di questo 0,0009% mi sembra solamente quella di istituire un obbligo sanitario universale ma fittizio.

Non vedo altro modo