Originariamente Scritto da valium
Visualizza Messaggio
Il motivo dei nove mesi è che dovevano mettere un numero, e uno vale l'altro.
Ancora vedo tanti che immaginano grandi riunioni di esperti dietro queste decisioni, lavagne ricoperte di equazioni, dati sciorinati a menadito, e finalmente il consenso raggiunto tramite un ardito, sublime calcolo.
La realtà è fatta di primari di virologia che citano le vittime annuali di influenza credendo sia il numero di morti quotidiano. Stupidissimi oltre che ignoranti sulla loro specialità, perché nemmeno riescono a fare una semplice moltiplicazione per rendersi conto delle idiozie che dicono. E' fatta di malattie create per alzata di mano, perché è così che si decide cosa sia malattia e cosa no quando si scrive l'ICD. E soprattutto è fatta di decisioni prese da politici con motivazioni politiche.
Perché nove? Perché sei mesi sembrava troppo corto, e dodici mesi era decisamente sopra la copertura dichiarata da Pfizer. Ecco la complessa alchimia della decisione. Per fortuna abbiamo il nostro esercito di sacerdoti sempre pronti a sacrificarsi per prendere decisioni le cui motivazioni, naturalmente, sono incomprensibili a noi poveri bovini non iniziati ai misteri della scienza.
Dopo questo anno e mezzo di circo equestre dovrebbe essere chiaro persino agli zeloti come funzioni davvero la scienza applicata a fenomeni sociali complessi. Invece si continua a credere ciecamente agli stregoni che sbagliano ogni previsione. Tanto è forte l'indottrinamento scientista della nostra società.
Commenta