Emergenza Coronavirus: thread unico.

[Sly83]

L'anno scorso a mio avviso scese per il lockdown sto giro direi più per i vaccini vedendo i risultati delle fasce di età

si puo' sempre integrare questa visione con un cacarsi sotto che ha contribuito a ridurre le possibilità di esporsi a rischi maggiori del dovuto, con un turn-over del contagio, insomma tante cose messe assieme.

Aree di pochi milioni di abitanti sono indicative ma non possono essere prese come modello per realtà e scenari con interazioni transfrontaliere piu' importanti.

ah tra parentesi...un sacco di gente in questi mesi si è fatta Italia-Svizzera senza un minimo di controllo, altro che tamponi e quarantene.

Il tutto mentre era impedito farsi Piemonte-Lombardia senza un'impellenza irrevocabile.

[cesko92]

Dopo le mascherine
Dopo le siringhe
Dopo le primule
Anche il vaccino Reithera, ultimo baluardo rimasto di Arcuri, si avvia verso il fallimento
E c’è gente che continua a difendere il personaggio

[cesko92]

Hanno preferito non vaccinarsi, la loro scelta va rispettata. È chiaro che non possono avanzare pretese su dosi aggiuntive di moderna e Pfizer, credo che lo sappiano.

Purtroppo se ho capito bene per compensare le vaccinazioni non fatte gliene saranno date di più
Poi purtroppo so di gente che ha rifiutato AZ e a cui il giorno dopo hanno fatto Pfizer.......

[Death Magnetic]

Dopo le mascherine
Dopo le siringhe
Dopo le primule
Anche il vaccino Reithera, ultimo baluardo rimasto di Arcuri, si avvia verso il fallimento
E c’è gente che continua a difendere il personaggio

Leggevo cose interessanti invece sul e-vax.

Inviato dal mio Pixel 4a utilizzando Tapatalk

[marcu9]

Inviato dal mio SM-G988B utilizzando Tapatalk

[Sly83]

la covid si vaccina contro burioni

[Death Magnetic]

Massi burioni è una specie di Pistocchi/bargiggia dei virologi.

Inviato dal mio Pixel 4a utilizzando Tapatalk

[Lukinosnake]

Inviato dal mio SM-G988B utilizzando Tapatalk

Non mi pare però che abbia cambiato versione eh.
Ha solo detto che per alcuni tutt'ora sono ipotesi "vive", come per alcuni lo sono sempre state, nonostante lui sostenga maggiormente le ipotesi contrarie.

[Sly83]

infatti

il punto è che il secondo post rafforza il primo

che era una boiata non tanto nel merito quanto nel metodo, come solito del Burioni che afferma con irrevocabile certezza cose a cui chiunque dotato di un minimo sindacale di senno attribuirebbe quantomeno il beneficio del dubbio.

Un personaggio che fa male alla Scienza e da cui serve prendere le distanze.

[Sly83]

così su due piedi, tra autorevoli virologi fisicamente sul pezzo che considerano viva (attenzione: NON VERA) un'ipotesi, e un presenzialista che afferma da un salotto, anche a mezzo tweet, non credo che servano ulteriori commenti.

[marcu9]

come solito del Burioni che afferma con irrevocabile certezza cose a cui chiunque dotato di un minimo sindacale di senno attribuirebbe quantomeno il beneficio del dubbio.

Un personaggio che fa male alla Scienza e da cui serve prendere le distanze.

Concordo.

Inviato dal mio SM-G988B utilizzando Tapatalk

[Barone Bizzio]

Oltretutto bastava leggersi per bene il paper di nature citato da Burioni per rendersi conto del fatto che avesse alcuni problemi

[Sly83]

https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9.pdf

https://science.sciencemag.org/content/372/6543/694.1/tab-pdf

eccoli entrambi.
Si tratta di tipologie differenti di articolo chiaramente.

Ognuno se li legga, e si faccia le proprie idee se ne ha voglia e tempo.
Il linguaggio scientifico è il piu' elementare possibile, nella sua estrema complessità.

[Barone Bizzio]

A complemento suggerirei di spulciarsi il sito di Jamie Metzl e il sito usrtk (sezione Covid). Sono ore di lettura ma ben spese, che offrono anche preziose informazioni sul "chi è chi" tra gli scienziati dietro i vari studi sulle origini del Covid.

[Sly83]

https://jamiemetzl.com/origins-of-sars-cov-2/

Sono andato a vedermi chi è l'autore che citi Barone

Qui Metzl esordisce mettendo subito in chiaro come indipendentemente dalle opinioni personali, sia imprescindibile approfondire.
Uno puo' dire "eggrazziarczzz"

a mio parere invece è determinante.

Senza contare che dal punto di vista comunicativo il segnale è ben diverso dal bollare come scemenze cose in virtu' della propria autoreferenzialità.

Personalmente cerco disconferme alle cose in cui sono convinto per rafforzarle, non conferme a maggior ragione se poi si rivelano fragili impeti emotivi.

Ne deriva che un uomo "di scienza" che si atteggia alla Burioni non puo' che avere il mio totale disprezzo in termini comunicativi, mi da sui nervi che presti il fianco a facilonerie paracritiche di minus che danno addosso alla Scienza gratuitamente.

Da un minus te lo aspetti, da un medico la responsabilità delle conseguenze delle proprie esternazioni anche.

Quando poi sei d'accordo..ma vedi che il mezzo risulta totalmente cannato...è infinitamente peggio perchè le implicazioni sono gravissime.

Serve essere un Mantovani o un Remuzzi?

O pensiamo che lasciiienza siano i presenzialisti dal social facile?