If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
30 casi di rara trombosi negli Usa con Pfizer e Moderna, ma nessuno li ha sospesi. Perché?
A febbraio erano emersi 36 casi simili su più di 31 milioni di persone vaccinate negli Stati Uniti. Ma anche in quel caso nessuna correlazione coi vaccini è stata dimostrata scientificamente e dall'Fda non è arrivato nessuno stop
In Germania il raro caso di trombosi ha riguardato uno ogni 1,6 milioni di vaccinati: in USA? Non riesco a trovarlo nell'articolo.
...ma di noi
sopra una sola teca di cristallo
popoli studiosi scriveranno
forse, tra mille inverni
«nessun vincolo univa questi morti
nella necropoli deserta»
30 casi di rara trombosi negli Usa con Pfizer e Moderna, ma nessuno li ha sospesi. Perché?
A febbraio erano emersi 36 casi simili su più di 31 milioni di persone vaccinate negli Stati Uniti. Ma anche in quel caso nessuna correlazione coi vaccini è stata dimostrata scientificamente e dall'Fda non è arrivato nessuno stop
A parte che a guardare i numeri, la differenza tra 1.16 e 4,375 su milione mi sembra notevole...
Oltretutto leggendo l'articolo del Times invece che la copia accorciata si legge bene che medici e Pfizer riconoscono il problema.
Di questo si sta parlando, e se ne sta parlando per tutti i vaccini, se si trova qualcosa che non va o che potrebbe non andare bisognerebbe candidamente riconoscerlo, invece delle corse a "è sicuro, non capite niente".
Poi come anche si è detto, che sia più sicuro del COVID mi sembra ovvio a tutti.
Tra l'altro sembra di capire che l'incidenza di questa forma di trombosi fosse sottostimata. In uno studio del 2016 si parla di circa 15 casi su milione di persone ogni anno.
Cerebral Venous Sinus Thrombosis Incidence Is Higher Than Previously Thought
Background and Purpose—
The incidence of cerebral venous thrombosis (CVT) varies between studies, but it is estimated to be between 2 and 5 per million per year. A recent study in the Netherlands with comprehensive ascertainment suggested a much higher incidence. It is uncertain whether these differing estimates reflect the quality of ascertainment or true variation. The purpose of this study was to determine the incidence of CVT in Adelaide, using a novel clinical and radiological methodology.
Results—
Of 169 possible cases, 105 cases of CVT were confirmed (59 cases by both coding and neuroimaging, 40 from neuroimaging alone, and 6 from coding alone). In our population of 953?390 adults, this represented an incidence of 15.7 million per year (95% confidence interval, 12.9–19.0), the highest incidence reported. Of these cases, a possible procoagulant predisposition was identified in 48%. Fifty-five of 105 cases occurred in females. Relative risk of CVT in females of reproductive age was insignificantly higher than in males (1.18 [95% confidence interval, 0.94–1.48]).
In Germania il raro caso di trombosi ha riguardato uno ogni 1,6 milioni di vaccinati: in USA? Non riesco a trovarlo nell'articolo.
In Germania hanno avuto 7 casi su 1.6 milioni, mentre ne aspettavano 1.
In USA dall'articolo del NYT ne hanno avuti 36 su 31 milioni che da un rapporto di 1.16 su milione, ovvero simile a quello che si aspettavano in Germania.
A parte che a guardare i numeri, la differenza tra 1.16 e 4,375 su milione mi sembra notevole...
Oltretutto leggendo l'articolo del Times invece che la copia accorciata si legge bene che medici e Pfizer riconoscono il problema.
Di questo si sta parlando, e se ne sta parlando per tutti i vaccini, se si trova qualcosa che non va o che potrebbe non andare bisognerebbe candidamente riconoscerlo, invece delle corse a "è sicuro, non capite niente".
Poi come anche si è detto, che sia più sicuro del COVID mi sembra ovvio a tutti.
Overall con Astrazeneca sono 25 casi su 20 milioni, rapporto 1.25, quindi siamo li.
Tra l'altro sembra che anche il numero di casi di trombosi in popolazione non vaccinata fosse precedentemente sottostimato.
L’incidenza di questo tipo di trombosi, rarissima nella popolazione, è di 1-1,4 casi su 1,6 milione di persone vaccinate in 14 giorni, secondo l’istituto tedesco. Solitamente è una trombosi che riguarda tra 2 e 5 casi ogni milione di persone all’anno negli adulti. Una ricerca del 2016 pubblicata su Stroke ha stabilito che l’incidenza potrebbe essere più alta, di circa 15 casi ogni milione, il che cambierebbe le prospettive.
In Germania hanno riscontrato quel raro caso di trombosi venosa cerebrale in numero pericolosamente superiore a quello che ci si aspetta nella popolazione non trattata col vaccino (nel caso di specie Astrazeneca): nasce da questo dato (non contestato nemmeno dall'Ema) lo stop che la Germania ha dato ad Astrazeneca, stop che poi ha spinto anche gli altri paesi a fermarsi fino alla decisione di giovedì dell'Ema.
Se non si mette a fuoco quel punto si rischia di fare un calderone.
Evidentemente gli organi di controllo americani non hanno ritenuto, per quanto riguarda i casi occorsi da loro, "significativamente" superiore alla media i casi di trombosi riscontrati nel corso della vaccinazione e non hanno dunque sospeso niente.
Se mettiamo a confronto le specifiche e le allerte che hanno dato i dottori dell'istituto tedesco e il parere dell'Ema possiamo riscontrare una perfetta sovrapponibilità: entrambi dicono che i casi della rara trombosi non si può escludere essere legati al vaccino; entrambi concordano con una incidenza maggiore nelle donne e nelle donne trattate con anticoncezionali.
L'Ema rispetto a quanto scrivono i tedeschi aggiunge che però i "benefici del vaccino superano i rischi potenziali", e sulla base di questo assunto ha riaperto alle somministrazioni.
Questo in sintesi il succo dello stato dell'arte. Se in Germania non si fosse riscontrata quella anomala presenza di casi di una rara (nella popolazione normale) trombosi nessuno avrebbe messo penna.
...ma di noi
sopra una sola teca di cristallo
popoli studiosi scriveranno
forse, tra mille inverni
«nessun vincolo univa questi morti
nella necropoli deserta»
E in base a quale assunto è sottostimato solo nella popolazione non vaccinata?
L'articolo è del 2016 e dicono che è possibile che gli studi precedenti sottostimassero perché meno accurati e completi (si parla di incidenze così basse che è facile commettere errori di stima).
Viceversa nel 2021 immagino che la popolazione vaccinata fosse sotto la lente d'ingrandimento per verificare la presenza di eventi avversi.
La verita' e' che Astrazeneca e' nato male e gode di pessima fama. In UK sono piu le morti sospette per Pfizer che per AZ ed il secondo e' stato usato su larga scala. Per Pfizer pero' non si leggono polemiche, chissa come mai. La verita' la sappiamo tutti: in condizioni normali, nessun vaccino anti covid sarebbe stato messo in commercio. Siamo nel mezzo di una pandemia globale e si e' deciso di approvarne un uso emergenziale. In periodi non pandemici, anche una sola morte sospetta fa chiudere tutto ma questo lo si sapeva gia e non serve ribadirlo.
La verita' e' che Astrazeneca e' nato male e gode di pessima fama. In UK sono piu le morti sospette per Pfizer che per AZ ed il secondo e' stato usato su larga scala. Per Pfizer pero' non si leggono polemiche, chissa come mai. La verita' la sappiamo tutti: in condizioni normali, nessun vaccino anti covid sarebbe stato messo in commercio. Siamo nel mezzo di una pandemia globale e si e' deciso di approvarne un uso emergenziale. In periodi non pandemici, anche una sola morte sospetta fa chiudere tutto ma questo lo si sapeva gia e non serve ribadirlo.
qui in Pimonte peggiorano praticamente tutti i dati
oltre il 12% di riscontri di positivita’ in piu’ dalla scorsa settimana, tamponi positivi quasi al 9% nell’ultima rilevazione, TI occupate quasi per la meta’, RSA e Scuola in particolare stanno vedendo un preoccupante preoccupante incremento dei casi, la scia post chiusure.
La cosa non mi stupisce dato che l’argomento principale nelle giornate lavorative e’ rilevare quante situazioni a rischio si determinano quotidianamente, affrontate con una leggerezza disarmante soprattutto dalle categorie piu’ a rischio.
E’ vero che l’eta’ media dei ricoveri si sta abbassando, ma e’ altrettanto vero che i decessi restano prevalentemente quelli dei soggetti piu’ deboli, che continuano ad ammalarsi anche se il focus viene spostato altrove.
A sensazione vedo comunque un sostanziale incremento dell’adozione di ffp2 ed ffp3.
Aumentano le segnalazioni di persone ammalate dopo vaccinazione, presto per dire che sviluppino sintomi piu’ blandi perche’ i numeri sono bassi e i tempi troppo brevi.
Dopo questo che a detta di alcuni potrebbe essere un picco, e’ lecito attendersi un calo, ma sulle prove effettive di efficacia dei vaccini su larghissima scala nei mesi, mi sentirei piu’ cauto ad attendere non prima del prossimo autunno.
Intanto e’ importante vaccinarsi, e approfondire settimana dopo settimana gli aspetti piu’ controversi o come tali percepiti...poi si vedra’.
La verita' e' che Astrazeneca e' nato male e gode di pessima fama. In UK sono piu le morti sospette per Pfizer che per AZ ed il secondo e' stato usato su larga scala. Per Pfizer pero' non si leggono polemiche, chissa come mai. La verita' la sappiamo tutti: in condizioni normali, nessun vaccino anti covid sarebbe stato messo in commercio. Siamo nel mezzo di una pandemia globale e si e' deciso di approvarne un uso emergenziale. In periodi non pandemici, anche una sola morte sospetta fa chiudere tutto ma questo lo si sapeva gia e non serve ribadirlo.
C'è anche l'elemento geopolitico. Pfizer è il vaccino degli americani (insieme a moderna) e agli USA non piacerebbe avere ricadute sulla campagna vaccinale
qui in Pimonte peggiorano praticamente tutti i dati
oltre il 12% di riscontri di positivita’ in piu’ dalla scorsa settimana, tamponi positivi quasi al 9% nell’ultima rilevazione, TI occupate quasi per la meta’, RSA e Scuola in particolare stanno vedendo un preoccupante preoccupante incremento dei casi, la scia post chiusure.
La cosa non mi stupisce dato che l’argomento principale nelle giornate lavorative e’ rilevare quante situazioni a rischio si determinano quotidianamente, affrontate con una leggerezza disarmante soprattutto dalle categorie piu’ a rischio.
E’ vero che l’eta’ media dei ricoveri si sta abbassando, ma e’ altrettanto vero che i decessi restano prevalentemente quelli dei soggetti piu’ deboli, che continuano ad ammalarsi anche se il focus viene spostato altrove.
A sensazione vedo comunque un sostanziale incremento dell’adozione di ffp2 ed ffp3.
Aumentano le segnalazioni di persone ammalate dopo vaccinazione, presto per dire che sviluppino sintomi piu’ blandi perche’ i numeri sono bassi e i tempi troppo brevi.
Dopo questo che a detta di alcuni potrebbe essere un picco, e’ lecito attendersi un calo, ma sulle prove effettive di efficacia dei vaccini su larghissima scala nei mesi, mi sentirei piu’ cauto ad attendere non prima del prossimo autunno.
Intanto e’ importante vaccinarsi, e approfondire settimana dopo settimana gli aspetti piu’ controversi o come tali percepiti...poi si vedra’.
Anche qui bisogna fare molta, MOLTA attenzione. I vaccini a MRNA hanno una efficacia (stimata per ora) che varia tra il 90 ed il 99%. Cio vuol dire che, in una platea di 50000 vaccinati, una parte di essi potrebbe trovarsi esposta al virus ed una cinquantina potrebbe risultare positiva al tampone rapido. Ora immagina quanti articoli potrebbero uscire fuori sui vaccinati positivi al Covid. Gli effetti dei vaccini, per ora, li vediamo a livello Macro. Mi aspetto peraltro rapide discese iniziali della curva dei contagi (combinazione vaccini + lockdown), un appiattimento della curva (riaperture che ne procovano un aumento controbilanciate dai vaccini che la riportano sotto) ed un crollo finale. Poi attenzione, perche' a breve, quando verranno vaccinati i fragili, la curva dei contagi sara' ancora alta ma inizieranno a calare decessi e ricoveri: a quel punto mi aspetto che cambino anche i parametri per mandare una regione in lockdown.
Ma i vaccini non hanno ancora dimostrato di avere influenza sul numero dei contagi, quello che rileva e’ che lo abbiano sul numero dei ricoveri
Se questa cosa deve endemizzare i contagi potranno andare anche molto piu’ su, se poi si risolve come un raffreddore o un’influenza.
Vedremo, a me fa rabbrividire ogni conclusione
come quando fai una settimana di 4x10 e credi sia il miglior allenamento del mondo
poi stalli
poi passi al 5x6 e diventa il miglior allenamento del mondo
We process personal data about users of our site, through the use of cookies and other technologies, to deliver our services, personalize advertising, and to analyze site activity. We may share certain information about our users with our advertising and analytics partners. For additional details, refer to our Privacy Policy.
By clicking "I AGREE" below, you agree to our Privacy Policy and our personal data processing and cookie practices as described therein. You also acknowledge that this forum may be hosted outside your country and you consent to the collection, storage, and processing of your data in the country where this forum is hosted.
Commenta