Emergenza Coronavirus: thread unico.

[Françis1992]

Ci sono due categorie di persone: quelli che credono al Covid, ed i negazionisti. I negaziosti non si vaccineranno mai contro qualcosa che per loro non esiste, quindi il problema non si pone proprio. Tra quelli che credono al Covid ci sono:
1) Quelli che non si vaccineranno fino a che non ci saranno dati affidabilissimi (gia con dati affidabili l FDA da il via libera ma per qualcuno potrebbe non bastare)
2) Quelli che non si vaccineranno a priori, perche' ritengono impossibile che un vaccino venga sviluppato in pochi mesi
3) Quelli che si vaccineranno senza battere ciglio
Per me chiunque non e' negazionista merita rispetto, quindi chi non si vaccina per valide ragioni non puo di certo essere obbligato

[Death Magnetic]

Ma poi sti dati affidabilissimi, tra i comuni mortali, in quanti saranno in grado di interpretarli?

Inviato dal mio Mi A2 Lite utilizzando Tapatalk

[marcu9]

Ma poi sti dati affidabilissimi, tra i comuni mortali, in quanti saranno in grado di interpretarli?

Inviato dal mio Mi A2 Lite utilizzando Tapatalk

Secondo te?
Ma che domande sono? [emoji28]

Inviato dal mio SM-G988B utilizzando Tapatalk

[AK_47]

AstraZeneca condurrà un altro test di sperimentazione del suo vaccino per confermare il tasso di efficacia più elevato, verificatosi in seguito all’ “errore” di dosaggio, dimezzato nella prima dose rispetto alla seconda.

non lo sanno nemmeno loro cosa stanno facendo

[Mario12]

chi non si vaccina per valide ragioni non puo di certo essere obbligato

Infatti nessuno può obbligare una persona ad iniettarsi quella merda , magari proprio in caso estremo obbligherei gli anziani visto che sono la categoria più a rischio ricoveri e morte

[Death Magnetic]

Secondo te?
Ma che domande sono? [emoji28]

Inviato dal mio SM-G988B utilizzando Tapatalk

La domanda che faccio a tutti quelli (fuori di qui più che altro) che non sono del settore che si riempiono la bocca in questi giorni con questa cosa dei dati, evidentemente cavalcando l'onda di Crisanti. Il quale però sa cosa dice.

Inviato dal mio Mi A2 Lite utilizzando Tapatalk

[Sly83]

E’ importante che ognuno si faccia un’opinione, ma ancor piu’ importante sarebbe avere quel minimo sindacale di realismo e obiettivita’ per poter capire se questa opinione abbia un qualche valore assoluto(al di la’ di quello che gli attribuiamo)magari pensando alle conseguenze su larga scala qualora diventasse qualcosa di reale.

alla domanda: “Ti vaccineresti?
rispondere “no, fino a che non ci saranno prove di sicurezza ed efficacia”
oppure “si, quando ci saranno prove di sicurezza ed efficacia”

il concetto sempre quello resta...ma formalmente si puo’ dar luogo ad un vespaio inaudito.

Bisogna sempre tenere in conto che non tutti leggono le cose per come sono, per dolo o colpa ci si puo’ ricamare sopra ogni cosa.
Il contesto impone massima attenzione alla forma con cui si esprimono pareri quandi si e’ ritenuti piu’ o meno autorevoli.


ps: nella piramide dell’EBM, l’opinione degli esperti sta alla base...nel senso di livello piu’ basso.
Oggi piu’ che mai serve cautela, dato che tanto oramai la sostanza resta quella di gente che, per salute o per lavoro..sta male o stara’ male per questo macello.

[marcu9]

La domanda che faccio a tutti quelli (fuori di qui più che altro) che non sono del settore che si riempiono la bocca in questi giorni con questa cosa dei dati, evidentemente cavalcando l'onda di Crisanti. Il quale però sa cosa dice.

Inviato dal mio Mi A2 Lite utilizzando Tapatalk

La risposta mi sembra piuttosto ovvia.

[cesko92]

Solo la tempistica è il dubbio (almeno io non ne ho altri ma non è il mio campo). La fase tre ha una certa durata anche perché si ritiene che quel tempo sia necessario per studiare gli effetti collaterali. Se la abbrevi non potrai studiarli con la stessa Attenzione perché non avranno lo stesso tempo per manifestarsi. Non mi sembra sia un problema risolvibile con i fondi. Poi ripeto è un rischio calcolato che probabilmente vale la pena correre ma dire che il rischio non c è è un falso

Inviato dal mio SM-G986B utilizzando Tapatalk

Non a caso si parla di procedura di approvazione di emergenza
Non è il normale iter
Ma penso sia a tutti chiaro che l’alternativa è starsene a casa altri mesi con tutte le conseguenze economiche, sociali ecc

[marcu9]

Silvio Garattini (Presidente Istituto Mario ***** Milano): "Le industrie stanno facendo dei comunicati che non sono molto positivi perché danno l'impressione alla gente che ci sia una specie di gara e questo non può generare fiducia.
Bisogna che pubblichino i dati e poi potremo dire la nostra, sono relativamente ottimista, sono favorevole a farmi vaccinare ma voglio vedere i dati naturalmente, senza vedere i dati è impossibile dare un giudizio".

[Sean]

Nuovo Dpcm Natale 2020, no agli spostamenti tra Regioni e scuole chiuse un altro mese

Sul Dpcm del 4 dicembre continua il confronto. A Natale spostamenti tra regioni vietati, anche in zona gialla, e scuole chiuse fino a gennaio: questa la linea del governo

Il rischio che la Befana porti con sé la terza ondata del virus fa paura, eppure il governo sta pensando di non imporre un numero massimo di persone alla tavola di Natale. Il confronto riprenderà oggi e la strada che i ministri Francesco Boccia e Roberto Speranza hanno indicato a governatori e sindaci in vista del Dpcm del 4 dicembre è «tirare il freno, per scongiurare la terza ondata mentre si cerca di vaccinare le persone». Nel periodo delle festività gli spostamenti tra regioni saranno vietati, anche in fascia gialla. E a dispetto del parere degli scienziati le scuole superiori torneranno in presenza soltanto dopo il 7 gennaio. «Altri sacrifici sono necessari — chiede pazienza Giuseppe Conte —. Sarà un Natale diverso, o a gennaio rischiamo un alto numero di decessi».
Le fasce di rischio

Il sistema di monitoraggio rimane impostato su tre fasce di rischio, finché il tavolo tra governo e Regioni non avrà messo a punto le modifiche. Sulla base dei criteri del Dpcm del 3 novembre venerdì Lombardia e Piemonte potranno lasciare la zona rossa per quella arancione. Il tema di cui Conte ha discusso con i capi delegazione è come dosare le nuove restrizioni, necessarie a scongiurare una nuova esplosione di contagi. La linea di Speranza di «potenziare la zona gialla» è condivisa dai sindaci. «Il sistema delle zone sta funzionando, ma bisogna tenere duro», sprona il presidente dell’Anci Antonio Decaro. Sulle perdite economiche che i nuovi divieti provocheranno, sindaci e governatori pretendono garanzie: «Se chiudete le piste da sci dovete chiudere le frontiere nazionali per impedire la concorrenza di altri Paesi come Austria e Svizzera».



Scuole chiuse

I presidenti delle Regioni non vogliono saperne di riaprire i licei prima del 7 gennaio. Il loro stop unanime è in sintonia con la prudenza invocata dal ministro della Salute.


Confini regionali

Per convincere i presidenti ad accettare la chiusura dei confini tra regioni, Speranza ha ricordato il picco di spostamenti a Ferragosto: «No al liberi tutti». Rimane la possibilità di tornare a casa, per il resto le deroghe saranno limitate a pochi «casi di necessità», come andare dai genitori anziani o da un nonno rimasto solo, sempre con autocertificazione.


Seconde case

Oggi per Conte è una «giornata importante». Il premier si aspetta che l’indice Rt scenda a 1 e ritiene che «sarebbe un bel segnale» vedere che molte regioni rosse passano all’arancione o al giallo. Se prima delle festività tutta Italia sarà nella fascia di rischio più bassa, dalle aree gialle ci si potrà trasferire nelle seconde case, anche in un comune diverso da quello di residenza: senza però superare i confini regionali. In fascia arancione o rossa il trasferimento fuori dal proprio comune non è consentito.


Ristoranti e negozi

L’idea del fronte del rigore è che bar e ristoranti debbano chiudere alle 18 anche durante le feste. Ma le Regioni protestano. Per il governatore della Liguria Giovanni Toti «se davvero si vuole aiutare economicamente le attività avrebbe più senso tenere i ristoranti aperti la sera e chiusi a pranzo, visto che sono chiusi uffici e scuole». Ancora da decidere l’orario dei negozi.


Coprifuoco e negozi

Chi sperava in un allentamento del coprifuoco resterà deluso. Se nei giorni scorsi era trapelato il desiderio di Conte di far rientrare gli italiani a casa dopo la mezzanotte il 24 dicembre, Boccia ha gelato le attese: «Non sarebbe un’eresia far nascere Gesù Bambino due ore prima, eresia è non accorgersi dei malati». Coprifuoco alle 22 anche a Natale e a Capodanno, insomma. E il cenone? «Bisogna limitare il numero dei commensali», sprona Speranza. Ma Conte frena e così i renziani.


Viaggi e sci

«Il sistema delle vacanze invernali riaprirà quando l’epidemia si sarà raffreddata», ha detto Boccia agli enti locali, promettendo ristori «per tutte le attività che non potranno aprire». Quanto ai viaggi, al ritorno dall’estero bisognerà fare il tampone o stare due settimane in quarantena.


CorSera

[marcu9]

I polmoni dei pazienti colpiti da COVID grave guariscono bene nella maggior parte dei casi
Analizzando le cartelle cliniche di 124 pazienti contagiati dal coronavirus SARS-CoV-2 e seguiti presso una clinica post-terapia dei Paesi Bassi, è stato determinato che i polmoni di quelli colpiti dalla forma grave stanno recuperando bene a tre mesi di distanza. Si tratta di un’ottima notizia, alla luce delle potenziali conseguenze a lungo termine dell’infezione.

La COVID-19, l'infezione provocata dal coronavirus SARS-CoV-2, è una nuova malattia, pertanto i medici non ne conoscono ancora bene tutte le conseguenze a lungo termine. Tra le preoccupazioni maggiori c'è la ripresa della funzionalità respiratoria nei pazienti che hanno avuto una polmonite bilaterale interstiziale o, ancora peggio, una sindrome da distress respiratorio acuto (ARDS), due delle complicazioni più severe che possono lasciare seri danni al tessuto polmonare. Grazie a un nuovo studio, tuttavia, è stato dimostrato che a tre mesi dalla guarigione dalla forma acuta, nella maggior parte dei casi i polmoni dei pazienti ricoverati in gravi condizioni recuperano bene.

continua su: https://scienze.fanpage.it/i-polmoni...arte-dei-casi/

https://scienze.fanpage.it/

[The_machine]

Usa, l'allarme dell'esperto: i morti raddoppieranno

Un esperto prevede che i decessi quotidiani di Covid-19 negli Stati Uniti raddoppieranno in pochi giorni. "Quando si guardano le persone che oggi sono ricoverate in ospedale, sono state infettate due settimane fa, forse di più. Quindi ci vogliono circa cinque o sette giorni per diventare sintomatici", ha detto alla Cnn dottor Jonathan Reiner, professore di medicina alla George Washington University. "Di solito, ci vuole circa un'altra settimana per essere abbastanza malati da essere ricoverati in ospedale, quindi sono almeno due settimane, e poi di solito ci vuole un'altra settimana per soccombere alla malattia", ha detto Reiner. "Mi aspetto che il tasso di mortalità giornaliera raddoppi nei prossimi 10 giorni", ha detto. "Avremo quasi 4 mila morti al giorno".

[Virulogo.88]

Usa, l'allarme dell'esperto: i morti raddoppieranno

Un esperto prevede che i decessi quotidiani di Covid-19 negli Stati Uniti raddoppieranno in pochi giorni. "Quando si guardano le persone che oggi sono ricoverate in ospedale, sono state infettate due settimane fa, forse di più. Quindi ci vogliono circa cinque o sette giorni per diventare sintomatici", ha detto alla Cnn dottor Jonathan Reiner, professore di medicina alla George Washington University. "Di solito, ci vuole circa un'altra settimana per essere abbastanza malati da essere ricoverati in ospedale, quindi sono almeno due settimane, e poi di solito ci vuole un'altra settimana per soccombere alla malattia", ha detto Reiner. "Mi aspetto che il tasso di mortalità giornaliera raddoppi nei prossimi 10 giorni", ha detto. "Avremo quasi 4 mila morti al giorno".

più o meno il tempo mio e della mia ragazza si

[KURTANGLE]

Non a caso si parla di procedura di approvazione di emergenza
Non è il normale iter
Ma penso sia a tutti chiaro che l’alternativa è starsene a casa altri mesi con tutte le conseguenze economiche, sociali ecc

ma infatti qui siamo al trade-off, allo scambio tra rischio economico e rischio sanitario.
Però non venitemi a dire che il rischio sanitario da vaccino non esiste, perché è una panzana.