Emergenza Coronavirus: thread unico.

[Sly83]

infatti, il vero problema sono i confini internazionali.
Vero e’ che ci sono dei filtri alla fonte, per quanto non garanzia di sicurezza.
Ma abbiamo girato e fatto girare il virus indisturbato in piena incubazione di centinaia di migliaia di persone..controllo zero...e difatti..

[ma_75]

infatti, il vero problema sono i confini internazionali.
Vero e’ che ci sono dei filtri alla fonte, per quanto non garanzia di sicurezza.
Ma abbiamo girato e fatto girare il virus indisturbato in piena incubazione di centinaia di migliaia di persone..controllo zero...e difatti..

questa infatti è la cosa che personalmente mi dà più fiducia rispetto alla forza di una ipotetica seconda ondata: per quanto forte possa essere, non potrà trovare un ambiente totalmente impreparato come a febbraio/marzo

[Sly83]

Penso sia piu’ probabile una nuova pandemia da diverso agente patogeno, che una seconda ondata disastrosa di covid19.

La certezza matematica sono le irritazioni alle vie aeree causate da abuso disinfettanti per chi non lavora in ambienti ben ventilati.

[Virulogo.88]

Madonna, Nat non ne becca una

Genietto, ste cose le ho scritte io pari pari esattamente 24 ore fa, vai a leggere

Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk

[Giampo93]

Penso sia piu’ probabile una nuova pandemia da diverso agente patogeno, che una seconda ondata disastrosa di covid19.

La certezza matematica sono le irritazioni alle vie aeree causate da abuso disinfettanti per chi non lavora in ambienti ben ventilati.

Più che altro, mi domando: se è vero che in Italia il virus è diventato meno aggressivo, aprendo le frontiere a Paesi ancora in grave crisi non rischiamo di importare di nuovo un ceppo ancora bello cazzuto?

[Sly83]

Giampo dipende dalla premessa, o meglio dall’effettivita’ della stessa: al momento il virus e’ ufficialmente lo stesso, e fino a prova contrario la prima causa di riduzione del suo propagarsi sono state le misure che abbiamo adottato.

Tuttavia sono dell’opiniome che riusciremo a dimostrare l’influenza E idel fattore clima, E del fattore “indebolimento”, e non e’ detto che siano necessariamente correlati (la controprova si avrebbe con un’epidemia che in un periodo freddo sfuma di suo).

Quindi poniamo che si importi un ceppo piu’ aggressivo: riusciremmo ad essere infinitamente piu’ “chirurgici” di prima nell’intervento, potendo risalire piu’ agevolmente alle cause.

Teniamo conto che dovremmo avere, nella peggiore delle ipotesi, uno o piu’ soggetti esteri presintomatici E contagiosi che arrivano e senza attenzione alcuna contagino qualcuno qui da noi certamente sfortunato..laddove non “sprovveduto”

Non certo impossibile...ma su certe cose siamo molto piu’ attenti ora.
Imho scenario non affatto impossibile, seppur poco probabile.

Spero almeno..

[valium]

Una mappa che confermava l'influenza del clima venne diffusa almeno 2 mesi fa

[Sly83]

Si me la ricordo bene, c’era una fascia ben precisa, tuttavia il problema era la scarsita’ dei dati relativa ad un periodo troppo breve per poter dare delle conclusioni univoche

[Gary]

Non c'era però notizia che a Brescia era stato effettivamente trovato un ceppo meno aggressivo?! Ricordo di questa news che una settimana fa o poco meno rimbalzava su diverse testate

[ma_75]

Si me la ricordo bene, c’era una fascia ben precisa, tuttavia il problema era la scarsita’ dei dati relativa ad un periodo troppo breve per poter dare delle conclusioni univoche

Io mi chiedo perché, se non c’erano abbastanza dati per ipotizzare che il clima avesse un ruolo, abbiamo assistito, nei mesi scorsi, a dichiarazioni così assolute

https://www.google.it/amp/s/www.corriere.it/salute/malattie_infettive/20_aprile_04/coronavirus-ilaria-capua-zero-possibilita-che-se-ne-vada-l-estate-945794de-764d-11ea-b3b8-a2cb021df0f0_amp.html

[Virulogo.88]

Qualsiasi affermazione non provata che aumentava l allarmismo era ok, qualsiasi affermazione non provata che diminuiva l allarmismo era conplottismo

Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk

[Sly83]

voglio dire: ad inizio epidemia dire che sarebbe stata solo una banale influenza, che il clima avrebbe influito, e che il virus sarebbe cambiato, significava scommettere.
Poteva andare bene o male, ma non funziona così.
Si sarebbero esclusi tutta una serie di scenari, soprattutto imprevedibili, che potevano essere ben peggiori.
Allo stesso modo sono scivolate anche delle eminenze.

[Sly83]

Qualsiasi affermazione non provata che aumentava l allarmismo era ok, qualsiasi affermazione non provata che diminuiva l allarmismo era conplottismo

Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk

questa e’ una questione ancora diversa, e piu’ sottile perche’ il fattore mediatico e’ stato fondamentale.

A non far capire una beata minkia.

[Sly83]

Io mi chiedo perché, se non c’erano abbastanza dati per ipotizzare che il clima avesse un ruolo, abbiamo assistito, nei mesi scorsi, a dichiarazioni così assolute

https://www.google.it/amp/s/www.corr...df0f0_amp.html

Mau lo stigmatizzai io stesso fin dall’inizio: senza evidenze cliniche, siamo nel campo di opinioni e tanto maggiore e’ il peso della responsabilita’ di chi le esprime..tanto maggiore sara’ il rumore del tonfo alla smentita.
Questo se si afferma, senza beneficio del dubbio.
E’ lecito avere opinioni, per tutti.

Ma un Remuzzi, un Mantovani, uno Zangrillo, un Garattini..pesano molto meglio di come hanno pesato altri.

Non infierirei ulteriormente, anzi..

[ma_75]

Mau lo stigmatizzai io stesso fin dall’inizio: senza evidenze cliniche, siamo nel campo di opinioni e tanto maggiore e’ il peso della responsabilita’ di chi le esprime..tanto maggiore sara’ il rumore del tonfo alla smentita.

proprio così... tutti con i “se” e i “ma”, perfino in un contesto goliardico come questo, poi vedi che chi avrebbe dovuto, per responsabilità e ruolo, essere più cauto pontifica(va) con sicumera totale.