Emergenza Coronavirus: thread unico.

[Testa]

Ma.uno porta al mare i bimbi per.fare.cosa?
Ci si potrà divertire o no,?

per respirare l'aria buona con lo iodio (in riviera romagnola in estate cè una concentrazione di co2, particolato e metalli pesanti che neanche su Mercurio) e farli nuotare, giocare con l'acqua e con la sabbia
Che altro

[DR. CACARELLA]

Io sto ancora aspettando uno, dico uno, che spieghi quale é l'utilità dei guanti. Se me lo spiegate mi fate una cortesia. Serio.

La mascherina ho preso una in cotone che quando dio vuole useró come straccio per pulire e ho convinto mia madre a fare altrettanto. Dopo usata via dentro un contenitore in vetro all'entrata e spruzzata con un po' di disinfettante per le mani. Una volta a settimana a 60 gradi con le mutande.
Poi mi manda le foto che ai bordi dei marciapiedi é zeppo di mascherine chirurgiche usate e guanti strappati. Di male in peggio.

Il guanto è un deterrente per evitare che tu possa mettere inavvertitamente le mani in bocca/naso mentre sei fuori ed inoltre qualora tu avessi ferite alle mani impedisce la tua infezione dato che il virus permane sulle superfici.

[Sean]

Spostamenti tra regioni, sì dal 3 giugno nella bozza del nuovo decreto Coronavirus

Lo prevede il provvedimento che verrà portato al consiglio dei ministri oggi alle 12

Dal 3 giugno saranno consentiti gli spostamenti tra le Regioni. Lo prevede la bozza del decreto che sarà portato alle 12 in Consiglio dei ministri. Secondo il testo che dovrà essere approvato «A decorrere dal 3 giugno 2020, gli spostamenti sul territorio nazionale possono essere limitati solo con provvedimenti in relazione a specifiche aree del territorio nazionale, secondo principi di adeguatezza e proporzionalità al rischio epidemiologico effettivamente presente in dette aree». Vuol dire che senza limitazioni o zone rosse istituite dai governatori in accordo con il governo oppure per specifici problemi legati all’indice di contagio, si potrà andare in tutta Italia. Non sarà dunque più necessaria l’autocertificazione.


Trasporti e seconde case

Da lunedì 18 maggio - secondo prevede il decreto - sono liberi «gli spostamenti all’interno del territorio regionale non sono soggetti ad alcuna limitazione». Dunque si può effettuare il trasferimento nelle seconde case purché siano all’interno della Regione di residenza. Sono invece vietati «i trasferimenti e gli spostamenti, con mezzi di trasporto pubblici e privati, in una regione diversa rispetto a quella in cui attualmente ci si trova, salvo che per comprovate esigenze lavorative, di assoluta urgenza ovvero per motivi di salute; resta in ogni caso consentito il rientro presso il proprio domicilio, abitazione o residenza». Rimane «divieto assoluto di mobilità dalla propria abitazione o dimora per i soggetti sottoposti alla misura della quarantena per provvedimento dell’autorità sanitaria in quanto risultati positivi al virus, fino all’accertamento della guarigione o al ricovero in una struttura sanitaria».



I poteri dei sindaci

Al sindaco è affidato il potere di «disporre la chiusura temporanea di specifiche aree pubbliche o aperte al pubblico in cui sia impossibile garantire adeguatamente il rispetto della distanza di sicurezza interpersonale di un metro». Per quanto riguarda «le attività economiche e produttive», sono consentite «a condizione che rispettino i contenuti di protocolli o linee guida, idonei a prevenire o ridurre il rischio di contagio nel settore di esercizio o in ambiti analoghi, adottati a livello nazionale. Le singole regioni possono adottare propri protocolli nel rispetto dei principi contenuti nei protocolli o nelle linee guida nazionali. Le misure limitative delle attività economiche e produttive possono essere adottate, nel rispetto dei principi di adeguatezza e proporzionalità».

https://www.corriere.it/politica/20_maggio_15/coronavirus-spostamenti-regioni-liberi-3-giugno-prevede-nuovo-decreto-cd1ec084-9683-11ea-a66c-1f6181297d24.shtml

[Ponno]

Il guanto è un deterrente per evitare che tu possa mettere inavvertitamente le mani in bocca/naso mentre sei fuori ed inoltre qualora tu avessi ferite alle mani impedisce la tua infezione dato che il virus permane sulle superfici.

Non ci sono prove che il virus si trasmetta tramite le ferite, non mi pare proprio che con i guanti non ci tocchi involontariamente la faccia, anzi spesso si ha una falsa sicurezza!
(ti hanno bannato tutti i fake?)

[DR. CACARELLA]

Non ci sono prove che il virus si trasmetta tramite le ferite, non mi pare proprio che con i guanti non ci tocchi involontariamente la faccia, anzi spesso si ha una falsa sicurezza!
(ti hanno bannato tutti i fake?)

È elementare, più della differenza tra batterio e lievito, che ci si possa infettare tramite ferite dato che rappresentano un accesso diretto al tuo organismo. La seconda parte sul guanto è una tua opinione che non merita ulteriori attenzioni.

[ma_75]

🟤 Dal 3 giugno saranno consentiti gli spostamenti tra le Regioni. Lo prevede la bozza del decreto che sarà portato alle 12 in Consiglio dei ministri.

@covid19

Io trovo una incredibile discrepanza tra il far muovere, ad esempio, dalla Lombardia alla Sardegna (ovvero da zona a centinaia di contagi giornalieri ad una a zero contagi) e, al contempo, lasciare che in quella a zero contagi si debbano avere tavoli a quattro metri, palestre con modalità embolia, accessi al mare programmati come la fila alle poste. Ovviamente le grandi menti delle commissioni che elaborano questi piani avranno agito con logica. La colpa è nostra che non siamo in grado di coglierla.

[AK_47]

Io trovo una incredibile discrepanza tra il far muovere, ad esempio, dalla Lombardia alla Sardegna (ovvero da zona a centinaia di contagi giornalieri ad una a zero contagi) e, al contempo, lasciare che in quella a zero contagi si debbano avere tavoli a quattro metri, palestre con modalità embolia, accessi al mare programmati come la fila alle poste. Ovviamente le grandi menti delle commissioni che elaborano questi piani avranno agito con logica. La colpa è nostra che non siamo in grado di coglierla.

da febbraio che qualsiasi cosa facciano non ha nessuna logica, nemmeno una.

[Françis1992]

Io trovo una incredibile discrepanza tra il far muovere, ad esempio, dalla Lombardia alla Sardegna (ovvero da zona a centinaia di contagi giornalieri ad una a zero contagi) e, al contempo, lasciare che in quella a zero contagi si debbano avere tavoli a quattro metri, palestre con modalità embolia, accessi al mare programmati come la fila alle poste. Ovviamente le grandi menti delle commissioni che elaborano questi piani avranno agito con logica. La colpa è nostra che non siamo in grado di coglierla.

i lombardi sono ricchi, nessuno vuole perdere una fonte di introito

[Liam & Me]

Ieri su BMJ sono usciti i risultati di un clinical trial randomizzato, sull'uso dell'idrossiclorochina su pazienti con Covid lieve o moderato (https://www.bmj.com/content/369/bmj.m1849). Studio multicentrico (in piu' ospedali) non cieco (i pazienti trattati sapevano di ricevere il farmaco, i pazienti nel gruppo di controllo sapevano di non riceverlo), effettuato in Cina su un totale di 150 pazienti.
Le conclusioni di questo studio sono che in questi pazienti l'idrossiclorochina non ha eliminato il virus piu' velocemente del gruppo di controllo.

Gli studi pubblicati sino ad ora erano o senza un gruppo di controllo, oppure osservazionali - es. in un ospedale si andava a vedere retrospettivamente cosa era successo ai pazienti trattati col farmaco rispetto a quelli che non lo avevano ricevuto. Con l'ovvia limitazione che se il farmaco era stato dato ai pazienti piu' gravi, mentre gli altri non l'avevano ricevuto, e' un po' come paragonare mele con arance. Questo studio cinese, ma potrei sbagliarmi, credo sia il primo clinical trial randomizzato che viene pubblicato sull'idrossiclorochina utilizzata per il Covid.

I pazienti trattati avevano Covid da lieve (sintomi lievi, ma non polmonite visibile strumentalmente), a moderato (pazienti con uno o piu' sintomi tra tosse, febbre, e polmonite visibile strumentalmente, ma non severa, la cui definizione precisa viene data nell'articolo). L'articolo e' stato pubblicato su BMJ, una rivista scientifica molto prestigiosa.


Oltre alla velocita' di eliminazione del virus, un obiettivo secondario dello studio era determinare se l'idrossiclorochina potesse attenuare i sintomi del Covid. Anche qui i risultati con o senza il farmaco sono simili, forse un pelo meglio il farmaco tra la prima e la seconda settimana (grafico sotto, purtroppo l'immagine e' molto grande. SOC = stardard of care, l'assistenza medica del caso, ma senza farmaco; il gruppo di controllo. SOC + HCQ = come sopra, ma con l'aggiunta dell'idrossiclorochina; e' il gruppo di pazienti trattato col farmaco).




Sono comunque in corso altri studi simili, vediamo cosa diranno quelli.

[The_machine]

Io trovo una incredibile discrepanza tra il far muovere, ad esempio, dalla Lombardia alla Sardegna (ovvero da zona a centinaia di contagi giornalieri ad una a zero contagi) e, al contempo, lasciare che in quella a zero contagi si debbano avere tavoli a quattro metri, palestre con modalità embolia, accessi al mare programmati come la fila alle poste. Ovviamente le grandi menti delle commissioni che elaborano questi piani avranno agito con logica. La colpa è nostra che non siamo in grado di coglierla.

i lombardi sono ricchi, nessuno vuole perdere una fonte di introito

Non solo, credo che il razionale principale dietro consistesse nel fatto che l'R in Lombardia era più basso.

Quindi si, più contagi perhè attualmente ci sono più positivi, ma ognuno di questi infetta meno persone in media rispetto ad altre regioni, quindi è meno probabile una crescita esponenziale dei contagi.

[AK_47]

lunedi chiudiamo sto tread e la finiamo con sta storia, vero Nat?

[miketyson]

Ieri su BMJ sono usciti i risultati di un clinical trial randomizzato, ma non cieco, sull'uso dell'idrossiclorochina su pazienti con Covid lieve o moderato (https://www.bmj.com/content/369/bmj.m1849). Studio multicentrico (in piu' ospedali) non cieco, effettuato in Cina su un totale di 150 pazienti.
Le conclusioni di questo studio sono che in questi pazienti l'idrossiclorochina non ha eliminato il virus piu' velocemente del gruppo di controllo.

Gli studi pubblicati sino ad ora erano o senza un gruppo di controllo, oppure osservazionali - es. in un ospedale si andava a vedere retrospettivamente cosa era successo ai pazienti trattati col farmaco rispetto a quelli che non lo avevano ricevuto. Con l'ovvia limitazione che se il farmaco era stato dato ai azienti piu' gravi, mentre gli altri non l'avevano ricevuto, e' un po' come paragonare mele con arance. Questo studio cinese, ma potrei sbagliarmi, credo sia il primo clinical trial randomizzato che viene pubblicato sull'idrossiclorochina utilizzata per il Covid.

I pazienti trattati avevano Covid da lieve (sintomi lievi, ma non polmonite visibile strumentalmente), a moderato (pazienti con uno o piu' sintomi tra tosse, febbre, e polmonite visibile strumentalmente, ma non severa, la cui definizione precisa viene data nell'articolo). L'articolo e' stato pubblicato su BMJ, una rivista scientifica tra le piu' prestigiosa.


Oltre alla velocita' di eliminazione del virus, un obiettivo secondario dello studio era determinare se l'idrossiclorochina potesse attenuazione i sintomi del Covid. Anche qui i risultati con o senza il farmaco sono simili, forse un pelo meglio il farmaco tra la prima e la seconda settimana (grafico sotto, purtroppo l'immagine e' molto grande).




Sono comunque in corso altri studi simili, vediamo cosa diranno quelli.

male quindi

[The_machine]

Ieri su BMJ sono usciti i risultati di un clinical trial randomizzato, ma non cieco, sull'uso dell'idrossiclorochina su pazienti con Covid lieve o moderato (https://www.bmj.com/content/369/bmj.m1849). Studio multicentrico (in piu' ospedali) non cieco, effettuato in Cina su un totale di 150 pazienti.
Le conclusioni di questo studio sono che in questi pazienti l'idrossiclorochina non ha eliminato il virus piu' velocemente del gruppo di controllo.

Gli studi pubblicati sino ad ora erano o senza un gruppo di controllo, oppure osservazionali - es. in un ospedale si andava a vedere retrospettivamente cosa era successo ai pazienti trattati col farmaco rispetto a quelli che non lo avevano ricevuto. Con l'ovvia limitazione che se il farmaco era stato dato ai azienti piu' gravi, mentre gli altri non l'avevano ricevuto, e' un po' come paragonare mele con arance. Questo studio cinese, ma potrei sbagliarmi, credo sia il primo clinical trial randomizzato che viene pubblicato sull'idrossiclorochina utilizzata per il Covid.

I pazienti trattati avevano Covid da lieve (sintomi lievi, ma non polmonite visibile strumentalmente), a moderato (pazienti con uno o piu' sintomi tra tosse, febbre, e polmonite visibile strumentalmente, ma non severa, la cui definizione precisa viene data nell'articolo). L'articolo e' stato pubblicato su BMJ, una rivista scientifica tra le piu' prestigiosa.


Oltre alla velocita' di eliminazione del virus, un obiettivo secondario dello studio era determinare se l'idrossiclorochina potesse attenuazione i sintomi del Covid. Anche qui i risultati con o senza il farmaco sono simili, forse un pelo meglio il farmaco tra la prima e la seconda settimana (grafico sotto, purtroppo l'immagine e' molto grande).




Sono comunque in corso altri studi simili, vediamo cosa diranno quelli.

Interessante. Quindi chi voleva aspettare risultati degli studi prima di somministrarla a mezzo mondo non era del tutto idiot4.

[Virulogo.88]

lunedi chiudiamo sto tread e la finiamo con sta storia, vero Nat?

magari, comunque sono sicuro che i vari bar negozianti diranno si si teniamo le misure di sicurezza bla bla poi dopo 1-2 settimane tutti si romperanno le balle e ricominceranno come prima

[AK_47]

magari, comunque sono sicuro che i vari bar negozianti diranno si si teniamo le misure di sicurezza bla bla poi dopo 1-2 settimane tutti si romperanno le balle e ricominceranno come prima

ho appena detto la stessa cosa a mia mamma lol