Emergenza Coronavirus: thread unico.

[Sly83]

Ma il tuo amico che sta dicendo? Ha 2 tamponi negativi e gli anticorpi. Non ha nulla "addosso".

Comunque un'altra testimonianza che con la cura di rauolt passa tutto in pochissimi giorni. Ormai ne ho sentite davvero tante anche direttamente. Gente che sta malaccio per giorni, principi di polmonite, un paio di giorni con azitro + idrossi e rinascono.

https://www.ilfattoquotidiano.it/2020/04/28/coronavirus-da-nord-a-sud-1039-pazienti-trattati-a-casa-con-idrossiclorochina-il-punto-sulla-sperimentazione-crollo-dei-ricoveri/5783544/

[Sly83]

Oggi con un mio collega abbiamo ripercorso le giornate immediatamente precedenti il lockdown, e sono emersi alcuni elementi che, sul momento, avevamo considerato strani, ma non preoccupanti piu’ di tanto.

Lui aveva avuto una leggera influenza, che tuttavia gli aveva lasciato una tosse persistente, secca e fastidiosa, per settimane.
Un’altra collega, e il fidanzato, hanno avuto per giorni e giorni una febbre alta restìa ad ogni antipiretico (di questo scrissi anche su questo topic).
Una seconda collega per diversi giorni ha riscontrato una strana debolezza, e alla sera febbre, non alta, ma insistente.
Una terza collega, un mal di gola diverso dal solito, piu’ urente (questa aveva avuto contatti con un medico che aveva avuto una polmonite interstiziale).
Il nostro coordinatore per quasi un mese aveva avuto una febbre intermittente, con dolori diffusi e spossatezza insolita.

Nessuno aveva messo in dubbio che si trattasse di normali sintomi influenzali, difatti il periodo era quello, forse un pochino dilatato nei tempi.
Fin da fine febbraio avevamo tutti mascherine guanti e disinfettanti ovunque.

Un test sierologico potrebbe fornire un quadro piu’ preciso, quel che e’ certo e’ che almeno da dicembre il virus circolava, contemporaneamente a quello dell’influenza stagionale.

Sono certo che quest’anno sia stata esperienza comune, diretta o indiretta, avvertire che quella che si pensava fosse l’influenza stagionale fosse piu’ strana del solito.
Non possiamo escludere che nel mezzo, ci possano essere stati gia’ dei contagi da nuovo coronavirus.

Questo potrebbero dircelo dei test sierologici, magari in quanti hanno avuto sintomi in dicembre e presentano anticorpi oggi.
Potremmo aver considerato asintomatici ma con test positivo persone che, semplicemente, avevano gia’ spurgato prima del macello.

ps: senza contare tutto quello che ci raccontavano i pazienti, tra polmoniti, febbre e tosse, loro e di familiari e CONGIUNTI

[Simo6]

Emergenza Coronavirus: thread unico.

Estratto dal “viewpoint” del CIDRAP (Center for Infectious Disease Research and Policy)


3 Scenarios following the first wave of COVID-19 in spring 2020:

Scenario 1: a series of repetitive smaller waves that occur through the summer and then consistently over a 1-to 2-year period, gradually diminishing sometime in 2021
Scenario 2: a larger wave in the fall or winter of 2020 and one or more smaller subsequent waves in 2021
Scenario 3: a “slow burn” of ongoing transmission and case occurrence, but without a clear wave pattern.
Whichever scenario the pandemic follows (assuming at least some level of ongoing mitigation measures), we must be prepared for at least another 18 to 24 months of significant COVID-19 activity

Dire che l’ultima frase è chiara. Qualsiasi settore, anche i più a rischio come palestre cinema e teatri devono riaprire. Non si può aspettare due anni

Le uniche attività che non riesco a figurarmi come possano riaprire sono discoteche e le varie manifestazioni. Come fai a rispettare tutte le norme di sicurezza?

[jinx]

Ma davvero credete alle dichiarazioni di Montagnier?!
Colui che da anni parla di memoria dell’acqua sostenendo l’omeopatia? O che ha dichiarato che entro il 2030 metà popolazione sarà autistica a causa dei vaccini?

Grandissimo scienziato nel passato, ma da anni non ne azzecca una

Per chi segue il calcio sembra Sacchi

Tipica sindrome di chi è stato nell’Olimpo e si sente in potere di poter dire la prima cosa che gli passa per la testa

Si crede alle argomentazioni, non si crede alle persone. I dementi valutano le argomentazioni in base alla persona che le esprime.

[jinx]

https://www.ilfattoquotidiano.it/202...overi/5783544/

Era ovvio. Avevamo un tizio con h-index di 150, a capo di un ospedale gigante, che amministra 9 start-up o giù di lì e che annunciava di aver sconfitto il virus con dati schiaccianti alla mano. Grande Didier e grandi quelli che hanno utilizzato tocilizumab e l'eparina.

Gli oppositori sono palesemente dei frustrati mediocri che si oppongono alla genialità di medici e scienziati molto più grandi di loro.

Quando sti dementi dicono "fake newz" probabilmente siamo davanti alla strada giusta.

[jinx]

Didier merita il Nobel

[Simo6]

Si crede alle argomentazioni, non si crede alle persone. I dementi valutano le argomentazioni in base alla persona che le esprime.

Voi peró state dando credito a questa argomentazione perché l’ha detta un nobel, mentre non accettate la visione di quei virologi non-nobel
L’avete scritto voi eh...

[jinx]

Voi peró state dando credito a questa argomentazione perché l’ha detta un nobel, mentre non accettate la visione di quei virologi non-nobel
L’avete scritto voi eh...

Io non sto dando credito a nessuno per ora. Ho sempre espresso che ritengo possano essere vere tutte le possibilità: origine naturale, origine artificiale, origine naturale + errore di laboratorio.

La logica impone questo. Ho aggiunto che se davvero risultano sequenze significative di hiv dentro al coronavirus e se queste scompariranno nel tempo sarà una prova quasi schiacciante sull'origine artificiale.

Quello che trovo ridicolo è che gente mediocre non ascolti i nobel per partito preso. Succede per un sacco di grandi ricercatori (pauling, montagner, raoult ecc). Peccato però che la maggior parte delle volte poi si dimostra che ancora una volta i nobel sono quelli che hanno ragione. Del resto se ottieni risultati clamorosi e sei un mostro di intelligenza, tra i migliori di tutta la storia umana dall'origine (vedi pauling) è difficile che poi vieni smontato da uno studente al secondo anno di biologia che ti guarda con saccenza solo perchè l'ha detto burioni.

Nello specifico della questione abbiamo trump, merkel, premi nobel, ricercatori di varie nazioni che sostengono possibilità diverse da quelle narrate fino ad ora. Sentirsi ripetere che l'origine è per forza naturale è ridicolo.

[Simo6]

Emergenza Coronavirus: thread unico.

Così sono d’accordo, anche io non escludo nessuna teoria sebbene quella del virus artificiale non la ritengo probabile. Se il virus è stato modificato con l’inserzione di alcune sequenze da altri patogeni saremmo in grado si trovarle e dimostrarle. E non è neanche così difficile
Quindi dovrebbe venire alla luce o sarebbe già dovuto avvenire, sempre che non si abbraccino teorie complottiste dove tutto viene coperto e le sequenze del virus condivise false

Dai tuoi messaggi traspariva un discorso differente, del tipo: se dice A un nobel e invece dice B uno scienziato sconosciuto, io preferisco ascoltare A
Ha senso come ragionamento, ma nella scienza si da credito alle prove o argomentazioni e non ai titoli di studio

Al momento le uniche prove sono quelle della sequenza virale molto simile ad altri coronavirus diffusi tra i pipistrelli, e lo studio in cui si osserva che il virus umano rispetto a quello dei pipistrelli ha numerose mutazioni piccole e in sequenze lontane tra loro. Difficile se non impossibile che sia opera umana

E lo dico da sospettoso che sia un virus che si è diffuso in modo completamente naturale

[jinx]

Non sono informatissimo ma sembra che le sequenze di dna di hiv siano state trovate per davvero, il punto è che sono piccole. Altri scienziati quindi sostengono che quelle sequenze possano essere casuali e che se ne trovano di simili anche in altri coronavirus o virus in generale. Ripeto non sono informatissimo ma dovrebbe essere cosi, quindi la problematica è aperta.

[Sean]

Mi spiegate la.storia della corsa?
Per fare un pò attività fisica uno che deve fare?
Non posso prendere l'auto per andare a correre al lungomare o in una zona dove so che transitano poche auto?
Ma che gli cambia dove vado a correre?

Aspettiamo queste benedette faq. Pare che, siccome trattasi di attività sportiva, allora devi andare a piedi...però c'è chi per l'attività sportiva c'è chi usa anche la bici, quindi potrebbe spostarsi con quella. Inoltre c'è chi non può correre e fa "attività motoria", cioè passeggia...in quel caso si può prendere l'auto? E' tutto nella foschia.

[Sean]

Coronavirus, Autocertificazione, congiunti, seconde case: ecco quello che il governo deve chiarire

Oggi palazzo Chigi potrebbe pubblicare sul sito del governo le risposte sui dubbi del Dpcm. Poi arriverà la circolare del Viminale

Modulo di autocertificazione, congiunti, spostamenti, mascherine: entro domenica 3 maggio 2020 il governo dovrà chiarire una serie di disposizioni contenute nel Dpcm che entra in vigore lunedì 4 maggio 2020 e apre la “fase 2”. L’ufficio legislativo di palazzo Chigi potrebbe fare alcune correzioni al testo prima della pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale oppure pubblicare lacune Faq (risposte a domande frequenti) sul sito del governo. Soltanto dopo il ministero dell’Interno invierà a prefetti e questori la circolare per l’effettuazione dei controlli sul rispetto delle nuove norme. E dunque bisognerà fornire chiarimenti affinché i cittadini non rischino la multa per non aver rispettato le nuove norme.

Chi sono i congiunti

Il nuovo provvedimento prevedete chi si possa uscire per quattro motivi:
1. Comprovate esigenze lavorative
2. Situazioni di necessità
3. Motivi di salute
4. Visite ai congiunti
Il presidente del Consiglio Giuseppe Conte ha dichiarato che tra i “congiunti” sono compresi gli «affetti stabili». Il viceministro della Salute Pierpaolo Sileri ha detto che tra i “congiunti” ci sono anche gli «amici». Dunque nel testo o nelle Faq si dovrà inserire la lista dei “congiunti” ai quali si può fare visita.


Identità dei congiunti

Per motivi di privacy non dovrà essere indicata nel modulo l’identità dei “congiunti”. È un altro aspetto che dovrà essere specificato.


Spostamenti nella Regione

Nel decreto gli spostamenti sono consentiti all’interno della Regione. Dovrà essere chiarito se le visite ai congiunti che vivono fuori dal proprio Comune di residenza devono essere e se invece si può rimanere più di un giorno.


Seconde case

Sono consentiti gli spostamenti all’interno della propria Regione e il ritorno presso il domicilio. Si dovrà dunque chiarire se rimane il divieto di trasferirsi presso le “seconde case”.



Le passeggiate

Secondo il decreto si può andare a passeggiare anche lontano dalla propria abitazione. Dunque si deve chiarire se è necessaria l’autocertificazione.


Sport all’aria aperta

Il decreto consente attività motoria all’aperto anche lontano dalla propria abitazione e senza autocertificazione. Si deve chiarire se ci saranno limitazioni.


Autocertificazione

L’orientamento del Viminale è quello di non stampare un nuovo modulo e consentire ai cittadini di utilizzare il vecchio modulo per l’autocertificazione. Palazzo Chigi dovrà confermare che le correzioni sul vecchio modulo sono valide.

https://www.corriere.it/politica/20_maggio_02/coronavirus-autocertificazione-congiunti-seconde-case-ecco-quello-che-governo-deve-chiarire-e156c7b8-8bbb-11ea-b0cd-a1732823ac8b.shtml

[Miller]

Si crede alle argomentazioni, non si crede alle persone. I dementi valutano le argomentazioni in base alla persona che le esprime.

beh jinx da quello che hai scritto prima sembra che dicessi esattamente il contrario. Comunque, assodato che Trump non abbia detto niente riguardo il fatto che sia stato creato o meno in laboratorio, c’è anche questo (dal fatto):

Per ora gli 007 Usa “concordano con il largo consenso scientifico che il virus non è stato prodotto dall’uomo o geneticamente modificato“, ha fatto sapere la National intelligence (Dni), che coordina tutte le agenzie del settore. Ma la Dni assicura che “continuerà ad esaminare rigorosamente le informazioni che emergeranno per determinare se la diffusione è cominciata tramite contatto con animali infetti o se è il risultato di un incidente di laboratorio”.
Alcuni esperti temono che la pressione sugli 007 possa distorcere le valutazioni sul virus e che esse siano usate come un’arma politica per intensificare la battaglia con Pechino.

[Danielish]

https://www.unionesarda.it/articolo/news/mondo/2020/05/01/usa-ok-d-urgenza-all-utilizzo-del-remdesivir-per-i-malati-di-coro-137-1014287.html

MA non era stata bocciata questa cura?

[Françis1992]

https://www.ilfattoquotidiano.it/202...overi/5783544/

Io davvero mi chiedo come si faccia a dire che non funziona.... poi leggo che il costo del trattamento è 10 euro e capisco tutto