If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Vi siete persi il confronto tra Panzironi e Biasci?
Si, in molti abbiamo una evidente superiorita' morale e tecnica ma probabilmente non imprenditoriale, ma mi guarderei bene da definire "imprenditori" chi fa business con la circonvenzione di incapace.
Accantoniamo questo modo di fare all'italiana di tacciare di arroganza ed ostentazione di "fantomatica" superioriorita' morale/tecnica. Altrimenti facciamo il gioco dei truffatori che, in piena sindrome dell'impostore, cercano di difendere la propria posizione affermando che se avessero torno non avrebbero il seguito che hanno. Questo va da gente che si presenta come "esperto" in qualsiasi campo al politico di turno.
Quando questa agente pone la domanda retorica "allora chi mi segue sono tutti scemi?" bisogna avere il coraggio di dire "scemi non necessariamente, ma creduloni ed ingnoranti in materia certamente si".
Si, in molti abbiamo una evidente superiorita' morale e tecnica ma probabilmente non imprenditoriale, ma mi guarderei bene da definire "imprenditori" chi fa business con la circonvenzione di incapace.
Accantoniamo questo modo di fare all'italiana di tacciare di arroganza ed ostentazione di "fantomatica" superioriorita' morale/tecnica. Altrimenti facciamo il gioco dei truffatori che, in piena sindrome dell'impostore, cercano di difendere la propria posizione affermando che se avessero torto non avrebbero il seguito che hanno. Questo va da gente che si presenta come "esperto" in qualsiasi campo al politico di turno.
Quando questa agente pone la domanda retorica "allora chi mi segue sono tutti scemi?" bisogna avere il coraggio di dire "scemi non necessariamente, ma creduloni ed ingnoranti in materia certamente si".
Il punto è che non sono truffatori (almeno Panzironi, Lemme è già più estremo). Truffatori sono quelli che curano il cancro col bicarbonato, no uno che ti dice di fare una low-carb un po' stretta e prendere un multivitaminico.
Sta gente fa bene alla comunità medica, che finalmente fa qualcosa per evolvere e legittimarsi.
Il punto è che non sono truffatori (almeno Panzironi, Lemme è già più estremo). Truffatori sono quelli che curano il cancro col bicarbonato, no uno che ti dice di fare una low-carb un po' stretta e prendere un multivitaminico.
Sta gente fa bene alla comunità medica, che finalmente fa qualcosa per evolvere e legittimarsi.
spetta
non entro nel merito ma panzironi dice, o quanto meno lascia intendere, di poter curare o prevenire totalmente le peggiori malattie che affliggono l'umanità, compresa l'unghia incarnita
Il punto è che non sono truffatori (almeno Panzironi, Lemme è già più estremo). Truffatori sono quelli che curano il cancro col bicarbonato, no uno che ti dice di fare una low-carb un po' stretta e prendere un multivitaminico.
Sta gente fa bene alla comunità medica, che finalmente fa qualcosa per evolvere e legittimarsi.
Panzioroni e' uno che e' volutamente ambiguo nel far pensare determinate cose senza specificare nulla.
Ad esempio, mette video e testimonianze di gente che afferma che grazie alla sua dieta hanno curato malattie. Certo, possiamo dire che non sia lui a dirlo, ma diffonde altre persone che affermano una cosa che e' molto dubbia e che pero' porta pubblicita', e quindi introiti, alla sua persona.
Un altro esempio e che non specifica mai di essere solo un giornalista, ma anzi invita altri giornalisti, specificando che lo siano loro, per intervistare lui in qualita' di "esperto", senza dire di essere un dietologo o un ricercatore certo, ma creando una "recita teatrale" sulla quale uno spettatore e' portato a pensare naturalemente una cosa ben precisa.
Infine possiamo anche semplicemente basarci su quello che si suppone possa fare la dieta: far vivere 120 anni. Io definirei questo sotto certi punti di vista come "false advertisement" visto che per supportare cio' utilizza supposizioni basate sul cherry picking affermando pero' qualcosa di non provato.
Sorvoliamo pure sul fatto che non ci sia manco un testimone che abbia vissuto 120 anni
spetta
non entro nel merito ma panzironi dice, o quanto meno lascia intendere, di poter curare o prevenire totalmente le peggiori malattie che affliggono l'umanità, compresa l'unghia incarnita
Panzioroni e' uno che e' volutamente ambiguo nel far pensare determinate cose senza specificare nulla.
Ad esempio, mette video e testimonianze di gente che afferma che grazie alla sua dieta hanno curato malattie. Certo, possiamo dire che non sia lui a dirlo, ma diffonde altre persone che affermano una cosa che e' molto dubbia e che pero' porta pubblicita', e quindi introiti, alla sua persona.
Un altro esempio e che non specifica mai di essere solo un giornalista, ma anzi invita altri giornalisti, specificando che lo siano loro, per intervistare lui in qualita' di "esperto", senza dire di essere un dietologo o un ricercatore certo, ma creando una "recita teatrale" sulla quale uno spettatore e' portato a pensare naturalemente una cosa ben precisa.
Infine possiamo anche semplicemente basarci su quello che si suppone possa fare la dieta: far vivere 120 anni. Io definirei questo sotto certi punti di vista come "false advertisement" visto che per supportare cio' utilizza supposizioni basate sul cherry picking affermando pero' qualcosa di non provato.
Sorvoliamo pure sul fatto che non ci sia manco un testimone che abbia vissuto 120 anni
Ecco. E' proprio questo il punto. Altro che dieta low carb e integratori.
Il problema non e' non essere un medico e consigliare una dieta generalmente bassa in quello che la gente abusa di piu' ed ipocalorica per perdere peso e diminuire il rischio di malattie associate all'aumento dello stesso.
Il problema e' ricamarci sopra con ambiguita' e facendo intendere cose ben precise, anche attraverso la circonvenzione di incapace ci individui che fanno da "garanti" della retorica che vuole portare avanti.
E' un po' come i santoni di cult che alla fine non hanno mai nessuna colpa perche', giustamente, dicono che i loro seguaci hanno fatto tutto da soli e che loro non hanno mai detto nulla di specifico.
ma cosa cambia dire alla casalinga di voghera che potrebbe mangiare la pasta a questa e quella condizione? è gente che ottiene benefici enormi da diete low-carb stringenti (e che comunque disattende spesso).
impazzite perché non spiega alla gente tutti i dettagli del metabolismo alimentare e offre delle iper semplificazioni... come se alla gente fregasse qualcosa.
ma cosa cambia dire alla casalinga di voghera che potrebbe mangiare la pasta a questa e quella condizione? è gente che ottiene benefici enormi da diete low-carb stringenti (e che comunque disattende spesso).
impazzite perché non spiega alla gente tutti i dettagli del metabolismo alimentare e offre delle iper semplificazioni... come se alla gente fregasse qualcosa.
Non e' quello il punto, ma questo:
Ad esempio, mette video e testimonianze di gente che afferma che grazie alla sua dieta hanno curato malattie. Certo, possiamo dire che non sia lui a dirlo, ma diffonde altre persone che affermano una cosa che e' molto dubbia e che pero' porta pubblicita', e quindi introiti, alla sua persona.
Un altro esempio e che non specifica mai di essere solo un giornalista, ma anzi invita altri giornalisti, specificando che lo siano loro, per intervistare lui in qualita' di "esperto", senza dire di essere un dietologo o un ricercatore certo, ma creando una "recita teatrale" sulla quale uno spettatore e' portato a pensare naturalemente una cosa ben precisa.
Infine possiamo anche semplicemente basarci su quello che si suppone possa fare la dieta: far vivere 120 anni. Io definirei questo sotto certi punti di vista come "false advertisement" visto che per supportare cio' utilizza supposizioni basate sul cherry picking affermando pero' qualcosa di non provato.
Sorvoliamo pure sul fatto che non ci sia manco un testimone che abbia vissuto 120 anni[/QUOTE]
Dicesse che seguire un dieta ipocalorica e con meno carbo fa dimangrire il problema non si pone, ma in un era di fanatici della salute, dire che se segui i consigli che vendi fa vivere 120 anni e' come vendere un integratore dicendo che cura la questa o quella malattia senza evidenze scientifiche in merito.
Magari non hai (ancora) fatto danni pero' il false e misleading advertisement (scusate, non ricordo il termine preciso in italiano) c'e' tutto.
certo che è quello il punto. è tutto lì ciò che non accettate, perché prediligete la correttezza del mezzo al raggiungimento del fine.
che ci sia gente che ha migliorato nettamente il proprio diabete II, colesterolo o altre malattie legate allo stile di vita e psicosomatiche, è del tutto verosimile.
Ti ricordo che in italia abbiamo gente che cura il diabete II due con diete al 50% di carboidrati e oltre - anzi, questa è la prassi.
perché prediligete la correttezza del mezzo al raggiungimento del fine.
Eh beh, direi. E' importante come si arriva all'obiettivo, non è che è tutto lecito.
Che poi non è manco vero che viene raggiunto il fine, perché nel caso di Panzironi si parla di vivere 120 anni e sconfiggere malattie, cose che non possono essere raggiunte.
Ma certo che è uno slogan dai. Non è che ti mette per iscritto su un foglio che è garantito camperai 120 anni.
Tanto che, mi sembra che nessuno lo abbia denunciato o diffidato per questo, ma piuttosto per aver infamato le varie categorie (diabetologi, etc).
Usano metodi che non piacciono nemmeno a me, ma voglio dire... la casalinga di 60 anni in menopausa con mille acciacchi, si fa sta life120, butta sti 300 euro al mese in integratori e sta meglio di quando non la fa.
Ma certo che è uno slogan dai. Non è che ti mette per iscritto su un foglio che è garantito camperai 120 anni.
Tanto che, mi sembra che nessuno lo abbia denunciato o diffidato per questo, ma piuttosto per aver infamato le varie categorie (diabetologi, etc).
Usano metodi che non piacciono nemmeno a me, ma voglio dire... la casalinga di 60 anni in menopausa con mille acciacchi, si fa sta life120, butta sti 300 euro al mese in integratori e sta meglio di quando non la fa.
Cosa c'entra cosa fa al momento della firma? Tu lo ascolti in TV e quelle sono le m.inchiate che spara, e sono quelle che fanno avvicinare le persone a quel metodo. Tra l'altro di denunce ne ha avute molte, e ora è pure a processo.
E poi continui a dire "sta meglio di quando non la fa", che non ha senso. Panzironi non fa una dieta, non dice che lo scopo è dimagrire. Quello che dice è che tu non avrai bisogno di medicine, che camperai 120 anni, che risolverai ogni tipo di problema (guarda 5 minuti di "Cerca salute" e poi ne parliamo), tra cui c'è pure il perdere peso. Si chiama prendere per il c.ulo la gente, raggirarla. Che poi questo sia legale lo vedremo in base a come andrà la sentenza.
We process personal data about users of our site, through the use of cookies and other technologies, to deliver our services, personalize advertising, and to analyze site activity. We may share certain information about our users with our advertising and analytics partners. For additional details, refer to our Privacy Policy.
By clicking "I AGREE" below, you agree to our Privacy Policy and our personal data processing and cookie practices as described therein. You also acknowledge that this forum may be hosted outside your country and you consent to the collection, storage, and processing of your data in the country where this forum is hosted.
Commenta