È un argomento che tocca tantissimo i laureati in Scienze Motorie, chiunque abbia frequentato qualche gruppo su FB di SM si sarà reso conto che moltissimi laureati pretendano che nei centri fitness vi lavorino solo ed esclusivamente laureati in scienze motorie, quindi abolendo totalmente i trainer formati presso organismi come FIPE e CSEN. Voi cosa ne pensate? Attualmente, per legge, anche confermato dallo stesso organo dei chinesiologi italiani, un tecnico chinesiologo, che si identifica come un trainer senior diplomato, è già totalmente autonomo e responsabile nella disciplina specifica di sua competenza, ne viene fuori che in un centro fitness il laureato SM poco o nulla può fare per rendersi più utile rispetto un trainer senior. Ovviamente enfatizzo su un trainer più anziano e con più esperienza, visto che sono totalmente d'accordo che non sarebbe giusto che un istruttore di primo livello sia già responsabile all'interno di una sala pesi, ma che il suo ruolo sia al massimo quello di assistente di un trainer più anziano. Per come la vedo io, ogni centro fitness dovrebbe avere un laureato SM come capo coordinatore, un paio di tecnici chinesiologi, quindi trainer già ben più formati e con più diplomi (per la FIPE corrisponde al II e III livello), ed eventualmente operatori chinesiologi che si identificano come soggetti con appena un primo corso base di primo livello e che al massimo possono fare da assistenti. Pretendere che vi siano solo laureati in ogni centro fitness può essere opinabile o meno, diciamo che per come la vedo io è impraticabile come cosa, sia per il numero troppo alto di richiesta di istruttori per ogni singola disciplina esistente, e i laureati SM non sono molti su territorio nazionale abbastanza da occupare ogni centro, sia per gli interessi economici degli organi sportivi nell'organizzare corsi di formazione. Ci sarebbe anche da parlare della tipologia di clientela nei centri fitness, sostanzialmente persone che non richiedono cure e abilità particolari, peraltro, nel caso vi siano soggetti problematici, questi saranno prima passati presso una figura medica o un fisioterapista, visto che il chinesiologo laureato in SM non ha le competenze necessarie, non essendo una professione sanitaria riconosciuta.
Solo laureati SM nelle palestre e centri fitness?
Collapse
X
-
Originariamente Scritto da Alecs Visualizza MessaggioÈ un argomento che tocca tantissimo i laureati in Scienze Motorie, chiunque abbia frequentato qualche gruppo su FB di SM si sarà reso conto che moltissimi laureati pretendano che nei centri fitness vi lavorino solo ed esclusivamente laureati in scienze motorie, quindi abolendo totalmente i trainer formati presso organismi come FIPE e CSEN. Voi cosa ne pensate? Attualmente, per legge, anche confermato dallo stesso organo dei chinesiologi italiani, un tecnico chinesiologo, che si identifica come un trainer senior diplomato, è già totalmente autonomo e responsabile nella disciplina specifica di sua competenza, ne viene fuori che in un centro fitness il laureato SM poco o nulla può fare per rendersi più utile rispetto un trainer senior. Ovviamente enfatizzo su un trainer più anziano e con più esperienza, visto che sono totalmente d'accordo che non sarebbe giusto che un istruttore di primo livello sia già responsabile all'interno di una sala pesi, ma che il suo ruolo sia al massimo quello di assistente di un trainer più anziano. Per come la vedo io, ogni centro fitness dovrebbe avere un laureato SM come capo coordinatore, un paio di tecnici chinesiologi, quindi trainer già ben più formati e con più diplomi (per la FIPE corrisponde al II e III livello), ed eventualmente operatori chinesiologi che si identificano come soggetti con appena un primo corso base di primo livello e che al massimo possono fare da assistenti. Pretendere che vi siano solo laureati in ogni centro fitness può essere opinabile o meno, diciamo che per come la vedo io è impraticabile come cosa, sia per il numero troppo alto di richiesta di istruttori per ogni singola disciplina esistente, e i laureati SM non sono molti su territorio nazionale abbastanza da occupare ogni centro, sia per gli interessi economici degli organi sportivi nell'organizzare corsi di formazione. Ci sarebbe anche da parlare della tipologia di clientela nei centri fitness, sostanzialmente persone che non richiedono cure e abilità particolari, peraltro, nel caso vi siano soggetti problematici, questi saranno prima passati presso una figura medica o un fisioterapista, visto che il chinesiologo laureato in SM non ha le competenze necessarie, non essendo una professione sanitaria riconosciuta.
-
-
Infatti quello che si nota sempre, è che i laureati SM non motivano la loro idea estremista di far lavorare solo loro nelle palestre, dicono che ne hanno più diritto e basta, ma non dicono cosa possono offrire di più rispetto un trainer senior. Ovviamente fanno sempre l'esempio del tizio che si è preso il diploma di 2 weekend, senza però rendersi conto, perché non gli farebbe comodo, che se la persona vuole farlo seriamente come professione si farà un CV molto più ricco continuando a formarsi presso uno o più organismi sportivi, e i trainer più seri si prendono anche diploma BLSD e almeno un corso specialistico in fitness posturale. Ma questo ovviamente non si dice o comunque non avrebbe importanza. Concordo solo sul discorso, come ho già detto, che un istruttore di primo livello e basta, quindi il famoso tizio dal corsetto di 2 weekend NON può essere responsabile in una palestra ma fare da assistente, se poi gli viene permesso questo non è certo colpa di quel poraccio.
Commenta
-
-
Originariamente Scritto da Alecs Visualizza MessaggioInfatti quello che si nota sempre, è che i laureati SM non motivano la loro idea estremista di far lavorare solo loro nelle palestre, dicono che ne hanno più diritto e basta, ma non dicono cosa possono offrire di più rispetto un trainer senior. Ovviamente fanno sempre l'esempio del tizio che si è preso il diploma di 2 weekend, senza però rendersi conto, perché non gli farebbe comodo, che se la persona vuole farlo seriamente come professione si farà un CV molto più ricco continuando a formarsi presso uno o più organismi sportivi, e i trainer più seri si prendono anche diploma BLSD e almeno un corso specialistico in fitness posturale. Ma questo ovviamente non si dice o comunque non avrebbe importanza. Concordo solo sul discorso, come ho già detto, che un istruttore di primo livello e basta, quindi il famoso tizio dal corsetto di 2 weekend NON può essere responsabile in una palestra ma fare da assistente, se poi gli viene permesso questo non è certo colpa di quel poraccio.
Commenta
-
-
Se i laureati SM si accontentano di lavorare per tre euro l ora perché no...Ogni mio intervento e' da considerarsi di stampo satirico e ironico ,cosi come ogni riferimento alla mia e altrui persone e' da intendersi come mai realmente accaduto e di pura fantasia. In nessun caso , il contenuto dei miei interventi su questo forum e' atto all' offesa , denigrazione o all odio verso persone o idee.Originariamente Scritto da Bob TerwilligerDi solito i buoni propositi di contenersi si sfasciano contro la dura realtà dell'alcolismo.
Commenta
-
-
Originariamente Scritto da M K K Visualizza MessaggioSe i laureati SM si accontentano di lavorare per tre euro l ora perché no...
Commenta
-
-
Originariamente Scritto da Alecs Visualizza MessaggioQua posso comprenderli, perché spesso e volentieri la paga è pari a quella dei diplomati che disprezzano, cioè in media, 5 euro l'ora, e molte volte con non più di 12 ore di lavoro a settimana e senza la libertà di poter lavorare in una seconda palestra per arrotondare.
Commenta
-
-
Originariamente Scritto da Alecs Visualizza MessaggioFai il PT all'estero? Qui si paga molto la mancanza di una cultura nei confronti del fitness, è sempre stato così, e visto quanto è lento questo paese quando diventerò vecchio la situazione non si sarà ancora mossa di un centimetro.
Commenta
-
Commenta