Attenzione: Calcio Inside! Parte III

[Sean]

Fonseca, il tecnico confuso e infelice al quale al Milan non crede nessuno

Le contraddizioni del portoghese: vince e si infuria, pareggia e assolve i giocatori. Con il club rossonero è un matrimonio senza passione né futuro

https://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/2024/12/17/news/fonseca_crisi_allenatore_giocatori_societa-423890953/

[Sean]

L'alternanza di prestazioni, il saliscendi di risultati sono indici di immaturità di una squadra, quando ancora non sai se sei un tondo od un quadro. Nel girone di ritorno occorre darsi una identità e quindi un tuo proprio livello prestazionale che non funzioni a giorni alterni.

[Irrlicht]

La coppa Italia comunque finché non entra nel vivo ha sempre fatto storia a sè
Chi è di competenza, non riesce a valorizzarla

È soporifera

[Sean]

Queste manifestazioni minori diciamo che servono alle squadre come la Juve, cioè in criptocrisi, non ancora ben definite, in cerca di identità, a giocare più partite...perchè nella condizioni suddette, più giochi e più hai chance per trovarti, amalgamarti, diventare squadra...quello che noi ancora oggi non siamo.

Per formarti e definirti devi però dare continuità alla episodicità, il che finora a quel gruppo non è mai riuscito.

[Fabi Stone]

Queste manifestazioni minori diciamo che servono alle squadre come la Juve, cioè in criptocrisi, non ancora ben definite, in cerca di identità, a giocare più partite...perchè nella condizioni suddette, più giochi e più hai chance per trovarti, amalgamarti, diventare squadra...quello che noi ancora oggi non siamo.

Per formarti e definirti devi però dare continuità alla episodicità, il che finora a quel gruppo non è mai riuscito.

Quando prendi un tecnico che vuole giocare, con la squadra che non ha nemmeno nel portiere una continuità precedente...ci vuole tempo.
Chi fa bene alla prima stagione è perché eredita una rosa quantomeno più che competitiva e semmai la migliora ulteriormente col mercato estivo.
Ci vuole tempo ed ovviamente non sei né uguale né superiore all' Inter e all' Atalanta (che pure sulla carta era meglio della Juve eh, sia chiaro...ha una rosa clamorosa).
Il Napoli bisogna vederlo alla lunga ma senza coppe ti rompe i maroni perché Conte è spiccio e di giocare non gliene frega n cazz0.
Lazio e Fiorentina le devi tenere dietro perché è vero tutto ciò che abbiamo detto sopra, ma pure se la palla è rotonda, ci vuole raziocinio.

[Sean]

E' tutto giusto. In champions ci devi entrare, possibilmente da terzo/quarto e non da quinto, se anche il quinto posto qualificasse, perchè da quinto vorrebbe dire che oltre ad Inter ed Atalanta (e queste ok) e appunto pure il Napoli che gode di Conte e di condizioni appropriate al tecnico (una sola competizione), vorrebbe dire che da quinto ti hanno superato pure una tra Lazio e Fiorentina...che non hanno fatto la tua campagna acquisti, non hanno costruito la squadra per la champions, hanno preso allenatori da cui non ti aspettavi certo faville...per cui questi sono i parametri con cui andrà giudicata la stagione e il lavoro di Motta.

Fin qui ci sono stati aspetti incoraggianti e altri meno...vedremo quale dei due prenderà il sopravvento.

[Sean]

Mi sono dimenticato del Milan, ma il discorso non cambia: se dovesse entrare Fonseca e non tu, vuol dire che la stagione l'hai fallita...perchè tu hai preso quel "tecnico giovane, talentuoso, dal gioco offensivo" che a parole cercava anche il Milan, e allora se Fonseca ti fa ciao ciao con la manina vuol dire che hai sbagliato, anche volendo mettere le due rose sullo stesso piano...ma io al primo anno mi aspetto un qualcosa di incoraggiante per il prossimo anno, un andamento che mi faccia dire che la strada vale la pena proseguirla perchè vedi che il seme può sbocciare...sennò, ripeto, è inutile perdere tempo.

Se sotto c'è qualcosa si deve andare avanti, se tutto invece sta appeso per aria si deve cambiare. Il girone di ritorno ci dovrà dare quelle risposte.

[Fabi Stone]

Mi sono dimenticato del Milan, ma il discorso non cambia: se dovesse entrare Fonseca e non tu, vuol dire che la stagione l'hai fallita...perchè tu hai preso quel "tecnico giovane, talentuoso, dal gioco offensivo" che a parole cercava anche il Milan, e allora se Fonseca ti fa ciao ciao con la manina vuol dire che hai sbagliato, anche volendo mettere le due rose sullo stesso piano...ma io al primo anno mi aspetto un qualcosa di incoraggiante per il prossimo anno, un andamento che mi faccia dire che la strada vale la pena proseguirla perchè vedi che il seme può sbocciare...sennò, ripeto, è inutile perdere tempo.

Se sotto c'è qualcosa si deve andare avanti, se tutto invece sta appeso per aria si deve cambiare. Il girone di ritorno ci dovrà dare quelle risposte.

Il Milan ad andare bene lo do quinto, ma non credo che molleranno sia Lazio che Fiorentina.
Per la legge dei grandi numeri, una sorpresa c'è sempre e dovrà durare.
È anche vero che il Fallimento più clamoroso è rappresentato dalla Roma, ma tanto non era considerata tra quelle in Champions almeno sulla carta...

[KURTANGLE]

Quando prendi un tecnico che vuole giocare, con la squadra che non ha nemmeno nel portiere una continuità precedente...ci vuole tempo.
Chi fa bene alla prima stagione è perché eredita una rosa quantomeno più che competitiva e semmai la migliora ulteriormente col mercato estivo.
Ci vuole tempo ed ovviamente non sei né uguale né superiore all' Inter e all' Atalanta (che pure sulla carta era meglio della Juve eh, sia chiaro...ha una rosa clamorosa).
Il Napoli bisogna vederlo alla lunga ma senza coppe ti rompe i maroni perché Conte è spiccio e di giocare non gliene frega n cazz0.
Lazio e Fiorentina le devi tenere dietro perché è vero tutto ciò che abbiamo detto sopra, ma pure se la palla è rotonda, ci vuole raziocinio.

condivido tutto
soprattutto la parte in cui giudichi clamorosa la rosa dell'atalanta
sono completissimi
hanno almeno 25 giocatori molto forti (o almeno...che giocano molto forte con gasperini)

[Sean]

Il Milan ad andare bene lo do quinto, ma non credo che molleranno sia Lazio che Fiorentina.
Per la legge dei grandi numeri, una sorpresa c'è sempre e dovrà durare.
È anche vero che il Fallimento più clamoroso è rappresentato dalla Roma, ma tanto non era considerata tra quelle in Champions almeno sulla carta...

La Roma è un capitolo a parte che non basterebbe un trattato fenomenologico per risolverlo, perchè gli americani Friedkin da "aggiustatori" si sono rivelati, se possibile, peggiori di quel Pallotta che pure era un disastro...ma che almeno aveva la scusa o il programma di campare di plusvalenze in attesa dello stadio: Pallotta era questo, lo si sapeva, non occorrevano gli esegeti o i cartomanti per leggere dentro agli indirizzi programmatici...mentre coi Friedkin si è tutto parecchio complicato ma per colpa loro, questo pur nel silenzio mediatico dei due padre e figlio ormai appare chiaro pure ad un cieco e sordo.

La Roma non è che ha una squadra in cerca di autore, come può essere la Juve attuale no? che alterna cose incoraggianti ad altre deludenti, che a volte zoppica, che deve maturare, ma che insomma siamo dentro comunque ad un discorso di calcio e di campo...no, la Roma è proprio essa stessa in cerca di autore: proprietà enigmatica e incompetente (la reiterazione degli errori lo prova), club senza dirigenza, squadra da ennesima "rivoluzione"...allora non puoi metterla in una analisi calcistica normale.