Attenzione: Calcio Inside! Parte III

[Sean]

"Nella mattinata di oggi Thiago Motta ha comunicato alla società l'intenzione di non rinnovare il contratto con il Bologna Fc 1909. Preso atto della decisione, il club ringrazia il tecnico per lo straordinario lavoro svolto e gli augura le migliori fortune per il prosieguo della carriera".

https://www.gazzetta.it/Calcio/Calciomercato/Bologna/23-05-2024/ufficiale-thiago-motta-via-dal-bologna-il-comunicato-ora-la-juve.shtml

[Sean]

Ecco, adesso servirà la famosa "pazienza" di cui tanto si parla...perchè Motta è una incognita...non è uno sconosciuto, ha del talento ma non è nemmeno una sicurezza come poteva esserlo l'Allegri primo ciclo...e soprattutto dovrà capire che va bene il bel gioco ma questo sposato coi risultati, perchè non esiste altro bel gioco al mondo o almeno nel mondo del calcio.

Detto questo, dare una svolta era più che mai necessario.

[NaturalHardCore]

Motta ufficiale alla Juve, sui social tanti tifosi sono scettici, parlano di esonero rapido, a me piace e l'avrei voluto al Milan

[Virulogo.88]

Se l'allenatore fosse cosi determinante verrebbe pagato più del calciatori ed invece....

[Fabi Stone]

Ecco, adesso servirà la famosa "pazienza" di cui tanto si parla...perchè Motta è una incognita...non è uno sconosciuto, ha del talento ma non è nemmeno una sicurezza come poteva esserlo l'Allegri primo ciclo...e soprattutto dovrà capire che va bene il bel gioco ma questo sposato coi risultati, perchè non esiste altro bel gioco al mondo o almeno nel mondo del calcio.

Detto questo, dare una svolta era più che mai necessario.

Se non sei la più forte, devi trovare altri modi.
Allora avere un'idea di calcio propositiva, di possesso veloce e verticale, di aggressione d'insieme e di spazi ridotti tra le linee, diventa fondamentale.
Giochi male o comunque fai il compito da 4-4-2 scolastico e conservativo solo se hai un 11 dove la metà+1 te la risolvono perché sono di manifesta superiorità rispetto agli altri.

[Sean]

Pioli-Milan: domani il comunicato di separazione consensuale

Il Milan comunicherà domani l'ufficialità dell'addio di Stefano Pioli: non sarà un esonero ma una risoluzione consensuale del rapporto. Fonseca in pole position per sostituirlo

La notizia si sapeva, domani un comunicato ne sancirà l'ufficialità: il Milan e Stefano Pioli si separano con un anno di anticipo rispetto alla naturale scadenza del contratto.

L'obiettivo del club era lasciarsi nel modo migliore possibile, in modo da rendere il giusto omaggio a un allenatore che conclude un quinquennio che tutti considerano molto positivo, che ha vinto uno scudetto e, anche in questa stagione difficile, ha raggiunto gli obiettivi chiudendo secondo in campionato dietro a un'Inter stellare. I dirigenti rossoneri erano al lavoro con i procuratori dell'allenatore da qualche giorno e l'intesa (anche economica) è stata raggiunta: non si tratterà di un esonero ma di una risoluzione consensuale del contratto.
L'accordo è stato trovato, perciò sarà un addio, pur nel dispiacere, il più possibile in armonia. Pioli sarà libero di firmare con un altro club, si è parlato di un interesse del Napoli (che però sta anche esplorando altre strade, da Antonio Conte a Gian Piero Gasperini).

Milan, nuovo allenatore: Fonseca in pole

Per sostituirlo sulla panchina, in pole resta il portoghese Paulo Fonseca, che ha comunicato al Lille che se ne andrà. Milano sembra proprio la sua destinazione.

CorSera

[KURTANGLE]

Ecco, adesso servirà la famosa "pazienza" di cui tanto si parla...perchè Motta è una incognita...non è uno sconosciuto, ha del talento ma non è nemmeno una sicurezza come poteva esserlo l'Allegri primo ciclo...e soprattutto dovrà capire che va bene il bel gioco ma questo sposato coi risultati, perchè non esiste altro bel gioco al mondo o almeno nel mondo del calcio.

Detto questo, dare una svolta era più che mai necessario.

Motta da calciatore ha dimostrato di reggere benissimo certi palcoscenici
ci riuscirà anche da tecnico secondo me

[KURTANGLE]

Su De Zerbi va detta una cosa, al di là del gioco: la grandissima maggioranza dei calciatori che ha allenato ne danno un riscontro positivo e sono stati bene sotto la sua guida. In secondo luogo, il 90% di quei giocatori ha aumentato il valore sul mercato. Aspetti da tenere in considerazione.

paradossalmente de zerbi paga proprio la stampa troppo entusiastica che ha avuto.
in realtà ha disputato una prima stagione eccezionale ed una seconda stagione buona (se consideri che gli hanno venduto 3 dei giocatori più forti in rosa rimpiazzandola con 18 enni)
è un buon allenatore con una buona idea di calcio.

Chiaro che se lo si paragona Guardiola...

[Fabi Stone]

paradossalmente de zerbi paga proprio la stampa troppo entusiastica che ha avuto.
in realtà ha disputato una prima stagione eccezionale ed una seconda stagione buona (se consideri che gli hanno venduto 3 dei giocatori più forti in rosa rimpiazzandola con 18 enni)
è un buon allenatore con una buona idea di calcio.

Chiaro che se lo si paragona Guardiola...

Gli allenatori li puoi paragonare e manco tanto bene, solo se allenano lo stesso club con gli stessi calciatori o comunque la stessa categoria di entrambi.
Guardiola non lo puoi paragonare nemmeno con Ancelotti imho, parlando di un altro tecnico tra i più vincenti della recente epoca.

[fede79]

Sì ma sull'Europa c'è da considerare che la Roma ha fatto quei punti in EL e in conference, che sono un attimo più "agevoli" rispetto al farli in champions per dire. Io piuttosto ne concludo che il nostro è (a livello europeo) un calcio da EL e conference (dove le squadre arrivano se non in finale almeno in semifinale) e molto meno da champions, asticella troppo alta al netto di expolit come quello dell'Inter lo scorso anno, dove però non possiamo nasconderci che è intervenuto anche un sorteggio da triangolare italiano - senza, ribadisco, nulla togliere ai meriti dell'Inter per aver raggiunto la finale...che ha pure giocato bene tra l'altro.

Su Lukaku non sono però d'accordo: prende tanto e i suoi goal non sono serviti a guadagnare posizioni in campionato, non più di quanto alla fine servirono quelli di Abraham. Piuttosto mi terrei Dybala invece, perchè ha quella qualità, quella imprevedibilità, quella fantasia, quei colpi che nessuno in rosa ha e che anche se fragile sono comunque un di più - e tra l'altro ormai ce l'hai in casa, non è che devi acquistartelo...è insomma ammortizzato.

Se paragoniamo Lukaku ad Abraham alzo le mani. Abraham poi quale, quello del primo anno o del secondo? Dopo la rottura del crociato poi...

[fede79]

Lukaku ha fatto 13 gol in campionato e un solo gol contro una squadra che ci ha preceduto.
Se il resto me li fa col Servette e roba simile...7.5 milioni di ingaggio e un possibile prezzo di vendita a 40 milioni circa a 31 o 32 anni di età... onestamente cor cazz0!
In Europa, nelle partite vere, io ricordo il gol del 2-0 col Brighton e stop, oltre alla sgroppata con infortunio che ha generato non per assist suo, il gol di Dybala.
Ripeto, se sono ricco, Lukaku lo compro, lo tengo, je do pure na mignotta. Alla Roma serve troppa gente di gamba e di tenuta per poter tenere uno così.

Lukaku a quelle cifre nemmeno io lo andrei a riscattare, ma che non faccia la differenza mi viene da ridere. Uno che ha fatto 300 gol.

[Venkman85]

In un certo senso torniamo indietro a qualche anno fa, quando si prese Sarri. I due hanno esperienze diverse, ma entrambi sembrano essere stati scelti dalla Juve per provare uno spirito nuovo.

Rispetto a quanto credo capiterà a Motta, Sarri ha avuto contro i senatori. Credo che i vari Buffon, Bonucci, Barzagli, Chiellini in primis, dopo qualche partita abbiano spinto per tornare a un'idea di gioco a cui erano più abituati. Sarri alla Juve infatti non ha portato bel gioco e pur vincendo uno scudetto rispetto ad Allegri non c'è stato un cambiamento netto. Nella rosa della Juve ora vedo meno senatori, c'è stato molto ricambio, non credo troverà grandi opposizioni Motta.

L'errore da non ripetere è di non dare all'allenatore i giocatori che vuole. La dirigenza ai tempi di Sarri non riuscì a liberarsi di esuberi dai grandi ingaggi, quindi niente partenze e niente arrivi funzionali al gioco del nuovo allenatore. Motta potrà avere idee nuove, ma gli servono giocatori che ritenga adatti al suo gioco. E qui la palla passa a Giuntoli

[Sean]

In un certo senso torniamo indietro a qualche anno fa, quando si prese Sarri. I due hanno esperienze diverse, ma entrambi sembrano essere stati scelti dalla Juve per provare uno spirito nuovo.

Rispetto a quanto credo capiterà a Motta, Sarri ha avuto contro i senatori. Credo che i vari Buffon, Bonucci, Barzagli, Chiellini in primis, dopo qualche partita abbiano spinto per tornare a un'idea di gioco a cui erano più abituati. Sarri alla Juve infatti non ha portato bel gioco e pur vincendo uno scudetto rispetto ad Allegri non c'è stato un cambiamento netto. Nella rosa della Juve ora vedo meno senatori, c'è stato molto ricambio, non credo troverà grandi opposizioni Motta.

L'errore da non ripetere è di non dare all'allenatore i giocatori che vuole. La dirigenza ai tempi di Sarri non riuscì a liberarsi di esuberi dai grandi ingaggi, quindi niente partenze e niente arrivi funzionali al gioco del nuovo allenatore. Motta potrà avere idee nuove, ma gli servono giocatori che ritenga adatti al suo gioco. E qui la palla passa a Giuntoli

A Motta quello che c'è da chiedere è di non essere integralista ma, senza snaturarsi, però adattarsi anche alle esigenze della nuova realtà...quindi sposare un gioco, per carità, offensivo, una crescita tecnica ad un sano pragmatismo...perchè senza questo non si vince, in specie nel nostro campionato.

Circa i giocatori, la Juve di Sarri era a fine ciclo, un residuato bellico ormai. Questa ha dei mediocri ma anche dei giovani bravi e qualche giocatore di peso che andrebbe riattivato col gioco, tipo Vlahovic o anche Chiesa.

La rosa è meno peggio di come viene dipinta, al netto di profili da dismettere. C'è una base su cui lavorare e via via innestare. Motta intanto dovrà fare questo lavoro, poi gli anni prossimi puntare a vincere.

[Sean]

Lukaku a quelle cifre nemmeno io lo andrei a riscattare, ma che non faccia la differenza mi viene da ridere. Uno che ha fatto 300 gol.

Sarà perchè Ghisolfi è francese, quindi alla Roma stanno venendo accostati tanti giocatori francesi, ma ho letto che qualcuno scrive di un interesse per David in rotta col Lille...ecco, questi sono da prendere, i Lukaku ormai hanno dato...se devi spendere una bella cifra, lo si deve fare su giocatori giovani, sani, in rampa di lancio. Questo David sarebbe da prendere a scatola chiusa, almeno hai uno che è nel pieno delle sue facoltà. Lukaku ormai è una minestra risaputa e costa troppo, non so nemmeno quanta voglia abbia di sbattersi per gli obiettivi.

[Fabi Stone]

Lukaku a quelle cifre nemmeno io lo andrei a riscattare, ma che non faccia la differenza mi viene da ridere. Uno che ha fatto 300 gol.

La differenza la fa pure Pinamonti a Sassuolo, però poi quelli so annati in serie B, Fede.
Berardi so 30 anni che fa la differenza sempre là.
Lukaku per la la rosa dello scorso anno ma pure di questo anno, è pure troppo per la Roma forse.
Ma n c'ho fatto granché...non perché lui non abbia reso, ma non ha fatto la differenza nel vero senso del termine.
Sennò me l'avrebbe svoltata qualche partita decisiva.
Io parlo per quello della Roma poi, mica dei 300 gol che ha fatto prima e dove magari la differenza la può pure aver fatta. Non lo seguivo molto prima perché non è un calciatore che vado a vedere appositamente fuori dal contesto Roma.