Attenzione: Calcio Inside! Parte III

[Sean]

Leggo che la Roma starebbe pensando di restituire Sanches al PSG già a gennaio, e che il giocatore avrebbe cambiato la foto del profilo dove indossava la maglia della Roma: a Pinto continuano a bocciare il mercato nei fatti sia Mourinho che la proprietà (tra l'altro Pinto aveva anche rivendicato la scelta di Sanches come "mia scommessa personale"...si vede che o non ci capisce o non è fortunato...), e molto probabilmente il prossimo ad essere segato sarà lui.

Intanto sta però pensando all'ennesima Pintata, con la salma di Bonucci che si allunga inquietantemente su Trigoria, il che sta provocando una certa ebollizione nella piazza che potrebbe portare ad un rallemento o deviamento della trattativa...resta che questo DS di suo non conosce un mezzo nome e già solo questo fatto lo dovrebbe inchiodare alla inadeguatezza al ruolo.

[Irrlicht]

Quello che mi stupisce di più è che da quanto ieri ho sentito su Sky ci sarebbe pure l'avallo di Mourinho, ma hanno anche detto che la trattativa ancora deve partire.
Movimento interessante per il Napoli Elmas/Lipsia - Samardzic/partenopei, anche se i friulani sembra non vogliano privarsene facilmente così su due piedi Può essere una dichiarazione per alzare il prezzo
Per il Milan i soliti 28 nomi, uno per infortunio

[KURTANGLE]

giusto vendere Elmas
non so se esploderà...ma credo che a Napoli difficilmente sarebbe riuscito a fare quel salto di qualità ulteriore

[fede79]

Leggo che la Roma starebbe pensando di restituire Sanches al PSG già a gennaio, e che il giocatore avrebbe cambiato la foto del profilo dove indossava la maglia della Roma: a Pinto continuano a bocciare il mercato nei fatti sia Mourinho che la proprietà (tra l'altro Pinto aveva anche rivendicato la scelta di Sanches come "mia scommessa personale"...si vede che o non ci capisce o non è fortunato...), e molto probabilmente il prossimo ad essere segato sarà lui.

Intanto sta però pensando all'ennesima Pintata, con la salma di Bonucci che si allunga inquietantemente su Trigoria, il che sta provocando una certa ebollizione nella piazza che potrebbe portare ad un rallemento o deviamento della trattativa...resta che questo DS di suo non conosce un mezzo nome e già solo questo fatto lo dovrebbe inchiodare alla inadeguatezza al ruolo.

La citazione corretta è “ossessione personale”.

Pinto non è un DS, non l’ha mai fatto, e dovrebbe lasciar perdere: è in scadenza e spero vada via.

[Sean]

Mourinho avalla sempre tutto, salvo poi bocciare sul campo e nelle conferenze stampa, anch'egli in patente contraddizione con le sue recenti intenzioni programmatiche, perchè non puoi dire che sei disposto a creare un progetto giovane e poi cercare Bonucci...che è noto fosse molto stimato da Mourinho ma parliamo del Bonucci di qualche annetto fa ormai, quello del Chiellini-Barzagli per intenderci.

La verità è che Pinto non ha una mezza idea, per cui sfoglia i soliti nomi, se "pronti subito" ancora meglio, ma il pronto spesso nella sua agenda si accompagna o allo scassato o al limitare del finito - Bonucci, per dire, è fattualmente un ex giocatore che a fine stagione chiuderà con la carriera...voglio dire, l'assenza di Smalling magari te l'attappa ma non c'è un minimo di progettualità.

[KURTANGLE]

Così l'Inter ha bruciato il patrimonio

Solo la cessione di Brozovic e Onana ha consentito la continuità aziendale nel 2023-2024

Da un lato c'è un'Inter prima in classifica in Serie A, reduce da una finale di Champions League persa di misura contro il Manchester City. Dall'altra un bilancio da abisso profondo, talmente squilibrato da far temere per il futuro di una delle squadre di calcio più importanti d'Italia. In mezzo a tutto questo, lascia sbigottiti apprendere dei compensi corrisposti ai 10 membri del consiglio (in cui siedono l'amministratore delegato corporate Alessandro Antonello e l'ad dell'area sportiva Giuseppe Marotta) che per l'esercizio 2022/2023 hanno percepito poco meno di 1,9 milioni di euro, che stonano a fronte di una perdita pari a 85,4 milioni.

Ma al di là di questo, i numeri che fanno temere di più per il futuro della Milano nerazzurra sono stati vergati sul blog del commercialista e revisore contabile Luca Marotta. Nonostante la società abbia sforbiciato i costi dell'11,8% a 465,5 milioni, ha però dovuto iscrivere un arretramento dei ricavi (-3,2%) a quota 425,5 milioni. Questo fa sì che lo squilibrio economico permane e si proietta nel futuro. Le perdite, infatti, si riversano su una situazione debitoria molto pesante: 807 milioni, sebbene in calo dagli 881 milioni dell'esercizio precedente. Una boccata d'ossigeno, vitale per la continuità societaria, sarebbero state le cessioni di Brozovic (all'Al Nasr per 17,5 milioni) e di Onana al Manchester United (per 50,2 milioni). Certamente ha dato una grossa mano la possibilità concessa, nell'ambito degli aiuti per le imprese colpite dall'emergenza Covid, di «rateizzare le scadenze relative a talune partite debitorie, in particolare di natura fiscale».

Sta di fatto che il Gruppo Inter al 30 giugno 2023 segnalava un patrimonio netto negativo per 161,9 milioni. Ciò significa che tutte le attività contenute nel bilancio interista, peraltro sovrastimate, non basterebbero a coprire le passività. Ed essendo negativo, «il patrimonio netto della Capogruppo al 30 giugno 2023 non rientra nei limiti minimi di capitalizzazione previsti dal Codice Civile», scrive Marotta. Tuttavia, la società ha avuto la possibilità di differire il ripianamento delle perdite entro il quinto esercizio successivo a quello chiuso: quindi, entro il 2027, quando dovrà aver azzerato i 342 milioni cumulati.

Il quadro, quindi, è quello di un club che sta facendo il possibile per rimanere a galla ricorrendo a condizioni estremamente salate. Ma gli scricchiolii si moltiplicano e potrebbero presto sfociare in un punto di rottura che pare inevitabile. A gennaio 2022, infatti, è stato emesso un bond da 415 milioni con scadenza 2027 con un rendimento monstre del 6,75%. E i cinesi di Suning, che controllano la società attraverso il veicolo Grand Tower, dovranno trovare il modo di rimborsare entro la scadenza di maggio 2024 il finanziamento da 275 milioni del fondo californiano Oaktree, che a garanzia del suo credito ha preteso tutte le azioni del club.

Stante questi numeri, la proprietà cinese dovrebbe farsi carico di un robusto aumento di capitale per riequilibrare una situazione che alla lunga potrebbe costringere a portare i libri in tribunale. La proprietà ha sì provveduto a ripianare la perdita dell'ultimo anno con la conversione a patrimonio di un finanziamento soci da 86 milioni; ma vista la mala parata servirà ben di più.

Suning.com, gigante dell'elettronica di consumo e perno del gruppo Suning, non sta navigando in buone acque: nel 2022 ha perso circa 2,1 miliardi e quest'anno la situazione, pur essendo migliorata nel primo semestre, permane in perdita anche a causa di un'economia cinese che ha avuto una ripresa dei consumi inferiore alle aspettative. A sua volta la famiglia Zhang sta affrontando diversi problemi in patria con i creditori. Il 7 luglio 2022 l'Inter «ha ricevuto un atto di citazione da parte di China Construction Bank» presso «il Tribunale Civile di Milano» per un'azione «revocatoria contro la delibera assembleare del 18 febbraio 2019 della Capogruppo» in materia di compensi degli amministratori, nel contesto di «più ampie azioni a tutela dei propri interessi economici in Cina». L'Inter si è opposta e la causa è ancora in corso, ma di fatto è un'altra grana da sciogliere.

https://www.ilgiornale.it/news/economia/cos-linter-ha-bruciato-patrimonio-2260482.html

mi sembra un articolo molto fazioso
I guai dell'Inter sono i guai della proprietà che non può mettere un euro nella società (a contrario degli agnelli che ad esempio ricapitalizzano alla grande dove necessario)
Ma la società in se non è certo gestita male, anzi

[Irrlicht]

Proroga al decreto crescita.
Destinato ad essere abolito dall'1 gennaio, è stato inserito nel "Milleproroghe" oggi in Consiglio dei Ministri: i club in regola con i pagamenti potranno sfruttarlo fino al 29 febbraio

https://www.gazzetta.it/Calciomercato/28-12-2023/decreto-crescita-mini-proroga-di-due-mesi-salvo-il-mercato-di-gennaio-ma-a-giugno.shtml

[fede79]

Mourinho avalla sempre tutto, salvo poi bocciare sul campo e nelle conferenze stampa, anch'egli in patente contraddizione con le sue recenti intenzioni programmatiche, perchè non puoi dire che sei disposto a creare un progetto giovane e poi cercare Bonucci...che è noto fosse molto stimato da Mourinho ma parliamo del Bonucci di qualche annetto fa ormai, quello del Chiellini-Barzagli per intenderci.

La verità è che Pinto non ha una mezza idea, per cui sfoglia i soliti nomi, se "pronti subito" ancora meglio, ma il pronto spesso nella sua agenda si accompagna o allo scassato o al limitare del finito - Bonucci, per dire, è fattualmente un ex giocatore che a fine stagione chiuderà con la carriera...voglio dire, l'assenza di Smalling magari te l'attappa ma non c'è un minimo di progettualità.

Mourinho si accontenta di quello che passa il convento. La Roma, per l’assurdo vincolo firmato con la UEFA, non può fare mercato, sta di fatto che due giocatori acquistati, Azmoun e Kristensen, non sono stati inseriti nella lista per giocare la EL.

Nonostante il tiro al piccione, Mourinho rappresenta un’ancora di salvezza, altri allenatori erano già morti e sepolti.

[Sean]

Su quello concordo: il carisma di Mourinho (che gli permette una ferrea presa sullo spogliatoio e la squadra) e la sua fenomenale abilità manipolatoria dei media e del contorno sta tenendo a galla la baracca, perchè altri sarebbero già stati spazzati via e da un pezzo...Però non puoi avere da una parte Mourinho e dall'altra un Pinto, che ha il carisma di un pesce lesso.

Inoltre, proprio perchè sei costretto a mercati centellinati che devi avere uno che sappia fare il suo mestiere, uno dall'occhio esperto e lungo, insomma uno bravo.

[fede79]

Su quello concordo: il carisma di Mourinho (che gli permette una ferrea presa sullo spogliatoio e la squadra) e la sua fenomenale abilità manipolatoria dei media e del contorno sta tenendo a galla la baracca, perchè altri sarebbero già stati spazzati via e da un pezzo...Però non puoi avere da una parte Mourinho e dall'altra un Pinto, che ha il carisma di un pesce lesso.

Inoltre, proprio perchè sei costretto a mercati centellinati che devi avere uno che sappia fare il suo mestiere, uno dall'occhio esperto e lungo, insomma uno bravo.

Di fenomenale vedo solamente gli articoli contro lui, da tutti i media, sia che vince sia che perde.

[Sean]

Ho usato un termine poco adatto: volevo dire "capacità affabulatoria", il che è più aderente.

[Sean]

Bonucci, la Roma dice no: affare saltato

Secondo le informazioni del sito del quotidiano sportivo, è saltato il trasferimento di Leonardo Bonucci alla Roma. I Friedkin, infatti, hanno deciso di non formalizzare l'accordo raggiunto da Tiago Pinto con Alessandro Lucci, procuratore del difensore. La scelta non sarebbe legata a fattori ambientali, quanto all'investimento economico: la proprietà non vuole spendere circa 2 milioni di euro lordi per un calciatore che compirà 37 anni nel 2024.

(corrieredellosport.it)

[marcu9]

LA FIGC VIETA LA SUPERLEGA: CHI NON SI IMPEGNA A NON PARTECIPARE SALTERÀ LA SERIE A


UEFA-SUPERLEGA - Nella norma all'iscrizione al prossimo campionato i club dovranno impegnarsi a non prendere parte a tornei di associazioni non riconosciute dalla FIFA, dalla UEFA e dalla FIGC. Un testo però che cozza palesemente con quanto appena sancito dalla Corte di Giustizia UE lo scorso 21 dicembre 2023.


Da ormai una settimana esatta la Superlega è tornata a essere un argomento all'ordine del giorno, con la sentenza della Corte di Giustizia dell’Unione europea che ha stabilito un abuso di posizione dominante da parte di UEFA e FIFA. Una decisione che ha ridato vita ai progetti di A22, che non ha perso tempo e ha immediatamente presentato il suo progetto per una competizione alternativa a quelle continentali a livello di club; e che al tempo stesso ha scatenato le ovvie reazioni. Dalla UEFA, che ha ribadito le sue posizioni, sostenendo che "non cambi nulla" e al tempo stesso però, secondo alcune indiscrezione del quotidiano britannico The Times, chiedendo che la Corte riscriva il comunicato stampa.
La reazione più interessante però, almeno alle nostre latitudini, è quella della FIGC. In occasione del Consiglio Federale la Federcalcio ha approvato all’unanimità il nuovo sistema delle Licenze Nazionali 2024-2025. Dal documento non solo emergono alcune informazioni classiche, come la data - 4 giugno 2024 - entro cui i club dovranno depositare la domanda di ammissione alla prossima edizione della Serie A, ma anche una vera e propria clausola dedicata palesemente alla Superlega. Un capitoletto che anzi potremmo proprio definire anti-Superlega. Così si legge nel testo ufficiale:
«le società devono, entro il termine perentorio del 4 giugno 2024, osservare il seguente adempimento:

• depositare presso la Lega Nazionale Professionisti Serie A, anche mediante posta elettronica certificata, la domanda di ammissione al Campionato di Serie A 2024/2025, contenente la richiesta di concessione della Licenza Nazionale e l’impegno a non partecipare a competizioni organizzate da associazioni private non riconosciute dalla FIFA, dalla UEFA e dalla FIGC».

«L’inosservanza del termine perentorio del 4 giugno 2024, anche con riferimento ad uno soltanto degli adempimenti previsti dai precedenti paragrafi I), II), III), V) e VI) per la partecipazione al Campionato Professionistico di competenza, determina la mancata concessione della Licenza Nazionale 2024/2025»
Evidente dunque come il documento chieda ai club di prendere un impegno concreto a non prendere parte a competizioni diverse da quelle organizzate da FIFA, UEFA e FIGC. IL COMMENTO A QUESTA NOTIZIA


Per quanto possa apparire complicato che una Superlega - o qualsiasi altra entità diversa dalla UEFA - possa organizzare un torneo differente dai soliti noti già a partire dalla prossima stagione (2024/25), questa clausola è palesemente in contrasto proprio con quanto sancito giovedì scorso, 21 dicembre, dalla Corte di Giustizia dell'Unione europea. Per "abuso di posizione dominante", si intende proprio questo: impedire che un club sia libero di iscriversi a ciò che vuole. Ecco, al punto 35 e 36 della sentenza UE sono evidenti i riferimenti a questo, ragion per cui questa clausola della FIGC lascia il tempo che trova. Un club che decidesse ipoteticamente di iscriversi ad altro e venisse per questa ragione escluso dal campionato di Serie A 2024/25, troverebbe quasi certamente vittoria - a fronte proprio della storica sentenza della Corte di Giustizia dell'UE del 21 dicembre 2023 - in un eventuale contenzioso legale tra le parti.

https://www.eurosport.it/calcio/serie-a/2023-2024/la-figc-vieta-la-superlega-chi-non-si-impegna-a-non-partecipare-saltera-la-serie-a_sto9936753/story.shtml?fbclid=IwAR1on9mVaHCnAGCwAhLPMpjNTFITodkSphYD41gVTydxCgb25En2I_ZlgTg

[fede79]

Bonucci, la Roma dice no: affare saltato

Secondo le informazioni del sito del quotidiano sportivo, è saltato il trasferimento di Leonardo Bonucci alla Roma. I Friedkin, infatti, hanno deciso di non formalizzare l'accordo raggiunto da Tiago Pinto con Alessandro Lucci, procuratore del difensore. La scelta non sarebbe legata a fattori ambientali, quanto all'investimento economico: la proprietà non vuole spendere circa 2 milioni di euro lordi per un calciatore che compirà 37 anni nel 2024.

(corrieredellosport.it)

I malumori della piazza alle voci del possibile arrivo di Bonucci sono tra le cause che hanno portato allo stop della trattativa. Lo riferisce l'edizione online del quotidiano sportivo. La trattativa procedeva spedita e mancavano gli ultimi accordi da formalizzare sullo stipendio, ma a quel punto è arrivato lo stop, in particolare da José Mourinho: nonostante fosse un estimatore del difensore, una volta colti gli umori della piazza ha guidato la retromarcia. In lista rimangono i nomi di Soyuncu (il preferito di Pinto), Kiwior e Kehrer. Da escludere Solet, che non partirà in prestito.

(iltempo.it)

[Sean]

Stante la pronuncia della corte di giustizia UE, quella clausa è invalida e, se ci fosse ricorso, qualunque tar la casserebbe in un nanosecondo...tant'è che Liga o tantomeno la Uefa hanno posto codicilli simili.

I club sono liberi di aderire alle competizioni che vogliono, questo statuisce la sentenza, liberalizzando il mercato.