Attenzione: Calcio Inside! Parte III

[Sean]

FIGC e Covisoc pronte a consegnare già oggi la carta “nascosta” ai legali della Juventus https://calcioefinanza.it

[robybaggio10]

Alla fine vi ridaranmo i 15 punti...piu' 10 punti per il disturbo. Campionato riaperto!

Inviato dal mio SM-A202F utilizzando Tapatalk

[Irrlicht]

piu' 10 punti per il disturbo.

[emoji51]

[Irrlicht]

Napoli-Eintracht, il Tar sospende il divieto di vendita dei biglietti ai tedeschi

https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Napoli/11-03-2023/eintracht-napoli-tar-divieto-vendita-biglietti-tedeschi-460612763360.shtml

[fede79]

Fatemi capire: se io provoco un avversario (durante una partita) e quello mi rifila un ceffone, viene espulso solo il provocatore o anche chi tira il ceffone?

Se anche Serra avesse risposto male, o comunque provocato, Mourinho, l'allenatore ha insultato a sua volta il quarto uomo, continuando negli spogliatoi. Che voleva pure un premio?

Quindi un arbitro (nel caso specifico il quarto uomo che è lì per stemperare i toni e conciliare le panchine), al momento di una protesta per un fallo di gioco da parte di un allenatore, come ce ne sono milioni in tutte le partite, può prendere e apostrofarmi come crede, prendendomi per il culo davanti a tutti, anzi a fine partite devo anche chiedergli scusa.

Scusa Sean ma sono completamente in disaccordo.

José Mourinho non è riuscito a convincere la Corte sportiva d'Appello a scontargli la squalifica di due turni ricevuta dopo la lite con il IV Uomo Serra durante Cremonese-Roma. Lo Special One ha ricostruito quanto accaduto: "Senza neanche girarsi, dandomi provocatoriamente le spalle e con manifesta superiorità, Serra mi ha detto: 'Vai a casa, vai a casa'. Io gli ho detto 'ma che?' e lui: 'Tutti ti prendono per il culo'. Per poi aggiungere 'sempre lo stesso show, vai a casa'. Poi quando l'arbitro mi ha espulso ha concluso con un 'bravo'".
"Ho bussato nello spogliatoio, sono stato autorizzato a entrare - continua Mourinho -. Vengo qui perché voglio che tu (Serra, ndr) mi chieda scusa". "Io non ho mancato di rispetto a lui", afferma il IV Uomo. "Io allora gli ho detto che era un bugiardo e ho aggiunto una battuta: 'Tu sei di Torino'", conclude Mourinho. "Lo sapevo che venivi per questo motivo", risponde infine Serra.
La Roma ha prodotto una chiavetta con dei filmati e negli atti ci sono anche gli audio delle conversazioni tra gli ufficiali di gara fornite dalla Can, ma questo non è bastato per ridurre la squalifica.
(La Repubblica)


Il giudice di Acchiappacitrulli era sinceramente commosso mentre ascoltava la storia di Pinocchio, a cui il Gatto e la Volpe avevano sottratto le monete: "Questo povero diavolo è stato derubato - disse ai gendarmi -, pigliatelo dunque, e mettetelo subito in prigione". Così ha fatto anche la giustizia sportiva. Con una mano ha avviato il deferimento di Marco Serra, perché Mourinho aveva ragione, con l'altra ha punito Mourinho, perché il quarto uomo non aveva torto. [...] L'arbitro è sempre l'arbitro e il suo deferimento è già una delegittimazione del ruolo. L'assoluzione dell'allenatore avrebbe rappresentato un colpo traballante per la credibilità dell'Aia. Allo stesso modo Mourinho è sempre Mourinho, e cioè il recidivo già espulso due volte in questo campionato.
[...] Verdetti come questi hanno solo due punti deboli: la logica e la coerenza. ma la classe dirigente del calcio è ancora convinta che si tratti di dettagli. [...] La squalifica di un turno sarebbe stata la giusta misura per una condotta, quella di Mou, che ha avuto un chiaro innesco nelle parole offensive del quarto uomo. La conferma dei due turni invece è una scelta di difendere l'Istituzione, anche quando essa è indifendibile. [...]
(corsport - A. Barbano)

[topscorer]

Alla fine vi ridaranmo i 15 punti...piu' 10 punti per il disturbo. Campionato riaperto!

Inviato dal mio SM-A202F utilizzando Tapatalk

Un rimborso per il danno morale ci sta.

[marcu9]

Ma vaffanculo, ennesima occasione sprecata.

Inviato dal mio Samsung Galaxy S23 Ultra utilizzando Tapatalk

[fede79]

Roberto Afeltra, avvocato di diritto sportivo che sta seguendo l’inchiesta relativa agli illeciti della Juventus (che ha portato ai 15 punti di penalizzazione) è intervenuto ai micronfoni di Radio Radio.

“La Procura di Torino ha escluso che dalle intercettazioni e dalle 14mila pagine del processo ci siano gravi indizzi di colpevolezza sulle plusvalenze” – questa la precisazione di Afeltra in merito alla posizione della Juventus e alla possibilità che la penalizzazione venga revocata – “La sentenza di revisione della Corte di Appello federale, esclude definitivamente e tassativamente che la Juventus e le altre squadre con lei coinvolte abbiano commesso plusvalenze fittizie”, ha proseguito l’avvocato. “La Juve è stata condannata per aver utilizzato contrariamente alle regole del diritto sportivo gli elementi per formare il bilancio. Queste sono delle certezze, potranno essere 10 punti, 50 punti o la Serie B, ma i fatti sono questi…”

[Irrlicht]

Ecco la "carta Covisoc": sei pagine in cui la Juve non è mai nominata

https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Juventus/11-03-2023/plusvalenze-juve-carta-covisoc-contenuto-esclusiva-460614337120.shtml

[robybaggio10]

Ecco la "carta Covisoc": sei pagine in cui la Juve non è mai nominata
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie...14337120.shtml

Se manca la notitia criminis...la juve e' fottuta!

Inviato dal mio SM-A202F utilizzando Tapatalk

[CRI PV]

Roberto Afeltra, avvocato di diritto sportivo che sta seguendo l’inchiesta relativa agli illeciti della Juventus (che ha portato ai 15 punti di penalizzazione) è intervenuto ai micronfoni di Radio Radio.

“La Procura di Torino ha escluso che dalle intercettazioni e dalle 14mila pagine del processo ci siano gravi indizzi di colpevolezza sulle plusvalenze” – questa la precisazione di Afeltra in merito alla posizione della Juventus e alla possibilità che la penalizzazione venga revocata – “La sentenza di revisione della Corte di Appello federale, esclude definitivamente e tassativamente che la Juventus e le altre squadre con lei coinvolte abbiano commesso plusvalenze fittizie”, ha proseguito l’avvocato. “La Juve è stata condannata per aver utilizzato contrariamente alle regole del diritto sportivo gli elementi per formare il bilancio. Queste sono delle certezze, potranno essere 10 punti, 50 punti o la Serie B, ma i fatti sono questi…”

Potrebbe essere anche una multa come è sempre stato se l è dimenticato

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

[Sean]

Quindi un arbitro (nel caso specifico il quarto uomo che è lì per stemperare i toni e conciliare le panchine), al momento di una protesta per un fallo di gioco da parte di un allenatore, come ce ne sono milioni in tutte le partite, può prendere e apostrofarmi come crede, prendendomi per il culo davanti a tutti, anzi a fine partite devo anche chiedergli scusa.

Scusa Sean ma sono completamente in disaccordo.

José Mourinho non è riuscito a convincere la Corte sportiva d'Appello a scontargli la squalifica di due turni ricevuta dopo la lite con il IV Uomo Serra durante Cremonese-Roma. Lo Special One ha ricostruito quanto accaduto: "Senza neanche girarsi, dandomi provocatoriamente le spalle e con manifesta superiorità, Serra mi ha detto: 'Vai a casa, vai a casa'. Io gli ho detto 'ma che?' e lui: 'Tutti ti prendono per il culo'. Per poi aggiungere 'sempre lo stesso show, vai a casa'. Poi quando l'arbitro mi ha espulso ha concluso con un 'bravo'".
"Ho bussato nello spogliatoio, sono stato autorizzato a entrare - continua Mourinho -. Vengo qui perché voglio che tu (Serra, ndr) mi chieda scusa". "Io non ho mancato di rispetto a lui", afferma il IV Uomo. "Io allora gli ho detto che era un bugiardo e ho aggiunto una battuta: 'Tu sei di Torino'", conclude Mourinho. "Lo sapevo che venivi per questo motivo", risponde infine Serra.
La Roma ha prodotto una chiavetta con dei filmati e negli atti ci sono anche gli audio delle conversazioni tra gli ufficiali di gara fornite dalla Can, ma questo non è bastato per ridurre la squalifica.
(La Repubblica)


Il giudice di Acchiappacitrulli era sinceramente commosso mentre ascoltava la storia di Pinocchio, a cui il Gatto e la Volpe avevano sottratto le monete: "Questo povero diavolo è stato derubato - disse ai gendarmi -, pigliatelo dunque, e mettetelo subito in prigione". Così ha fatto anche la giustizia sportiva. Con una mano ha avviato il deferimento di Marco Serra, perché Mourinho aveva ragione, con l'altra ha punito Mourinho, perché il quarto uomo non aveva torto. [...] L'arbitro è sempre l'arbitro e il suo deferimento è già una delegittimazione del ruolo. L'assoluzione dell'allenatore avrebbe rappresentato un colpo traballante per la credibilità dell'Aia. Allo stesso modo Mourinho è sempre Mourinho, e cioè il recidivo già espulso due volte in questo campionato.
[...] Verdetti come questi hanno solo due punti deboli: la logica e la coerenza. ma la classe dirigente del calcio è ancora convinta che si tratti di dettagli. [...] La squalifica di un turno sarebbe stata la giusta misura per una condotta, quella di Mou, che ha avuto un chiaro innesco nelle parole offensive del quarto uomo. La conferma dei due turni invece è una scelta di difendere l'Istituzione, anche quando essa è indifendibile. [...]
(corsport - A. Barbano)

Ma infatti Serra è stato deferito e magari di giornate se ne prenderà il doppio di Mourinho...ma Mourinho ha reagito, le sue parole le hanno raccolte anche l'arbitro e i guardalinee, perchè negli spogliatoi arbitrali ha sclerato ad esempio...e ha pure fatto insinuazioni sulla provenienza cittadina di Serra...non hanno un rilievo disciplinare queste cose?

[Sean]

Se manca la notitia criminis...la juve e' fottuta!

Inviato dal mio SM-A202F utilizzando Tapatalk

Non fa niente che nella carta non si citi la Juve:

1) potrebbe essere interpretata come reale inizio delle indagini

2) l'hai comunque negata e hai leso il diritto alla difesa, perchè il contenuto era ignoto agli avvocati

Il Coni non entra nel merito del processo ma giudica se è stato fatto con tutti i crismi, se la sentenza è giusta e motivata, se i passaggi processuali sono corretti ecc...e quindi la carta è un elemento in più da portare al Coni.

[Sean]

Roberto Afeltra, avvocato di diritto sportivo che sta seguendo l’inchiesta relativa agli illeciti della Juventus (che ha portato ai 15 punti di penalizzazione) è intervenuto ai micronfoni di Radio Radio.

“La Procura di Torino ha escluso che dalle intercettazioni e dalle 14mila pagine del processo ci siano gravi indizzi di colpevolezza sulle plusvalenze” – questa la precisazione di Afeltra in merito alla posizione della Juventus e alla possibilità che la penalizzazione venga revocata – “La sentenza di revisione della Corte di Appello federale, esclude definitivamente e tassativamente che la Juventus e le altre squadre con lei coinvolte abbiano commesso plusvalenze fittizie”, ha proseguito l’avvocato. “La Juve è stata condannata per aver utilizzato contrariamente alle regole del diritto sportivo gli elementi per formare il bilancio. Queste sono delle certezze, potranno essere 10 punti, 50 punti o la Serie B, ma i fatti sono questi…”

Sul filone plusvalenze ormai la sentenza è stata data: possono solo annullarla, confermarla, diminuirla. Questo lo stabilirà il Coni.

[CRI PV]

Se manca la notitia criminis...la juve e' fottuta!

Inviato dal mio SM-A202F utilizzando Tapatalk

Ma la difesa Juve non si basa mica solo su quello eh

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk