Attenzione: Calcio Inside! Parte III

[fransisco1]

ma dove vedete tutta questa superiorità della rosa della juve?
a Sarri non gli hanno praticamente preso un giocatore, ieri higuain sembrava appena arrivato dalla sagra della porchetta, dove la vedete questa mega rosa mah....
è la migliore senz'altro ma non è nemmeno così mostruosa come si vuol far credere

In pratica stai affermando che sono degli asini completi,perché allora se le due rose sono così vicine perché il monte ingaggi di una è di 250 milioni e l altra di 100?

[Zbigniew]

Le rose non sono nemmeno paragonabili, non scherziamo.
Negli undici la distanza si riduce, ma la Juve resta in ogni caso evidentemente superiore.
Questo sulla carta.

Se però poi questo non lo trasli sul campo, dove scendono gli uomini, non le figurine, già si sa qual è l'uso che si può fare della carta.

[Sean]

Perdita grave quella di Demiral. Adesso non resta che affidarsi a de Ligt in attesa che rientri Chiellini. Rugani ancora una volta torna (numericamente) importante.

[GoodBoy!]

Pipita sempre in formissima

[Virulogo.88]

io credo che de ligt abbia una bambola vodoo in camera

[Sean]

In pratica stai affermando che sono degli asini completi,perché allora se le due rose sono così vicine perché il monte ingaggi di una è di 250 milioni e l altra di 100?

Il senso è che è sì una rosa larga ma poi bisogna vedere se anche costruita con criterio od utile agli scopi (anche dell'allenatore).

Ad esempio, lo abbiamo detto tante volte, Higuain, oltre ad essere un cavallo di ritorno, non ha un vice. E' delicata in due soggetti come Costa e Ramsey. Manca del trequartista. Manca di centrocampisti capaci di segnare. A sinistra devi adattare qualcuno in luogo di Sandro. Insomma, qua e là manca qualcosa.

E' una rosa da sistemare, da razionalizzare. Ovviamente resta la prima rosa della serie A, e ci mancherebbe pure...però in se stessa ha delle deficienze.

[fransisco1]

Il senso è che è sì una rosa larga ma poi bisogna vedere se anche costruita con criterio od utile agli scopi (anche dell'allenatore).

Ad esempio, lo abbiamo detto tante volte, Higuain, oltre ad essere un cavallo di ritorno, non ha un vice. E' delicata in due soggetti come Costa e Ramsey. Manca del trequartista. Manca di centrocampisti capaci di segnare. A sinistra devi adattare qualcuno in luogo di Sandro. Insomma, qua e là manca qualcosa.

E' una rosa da sistemare, da razionalizzare. Ovviamente resta la prima rosa della serie A, e ci mancherebbe pure...però in se stessa ha delle deficienze.

E allora per me ci stanno degli errori di fondo,che qualcuno individuo pure,altri meno.

comunque volevo chiedere,per chiellini si hanno date o solo ipotesi poco fondate sul rientro?

[Sean]

Rizzoli: ''In Inter-Atalanta ha sbagliato addetto al Var'

Il designatore degli arbitri interviene sulle polemiche per il mancato uso della tecnologia in occasione del fallo di Lautaro Martinez su Toloi in area di rigore: ''C'è stato un errore umano"

"A San Siro ha sbagliato l'addetto al Var". Nicola Rizzoli ammette che il fallo di Lautaro Martinez su Toloi in Inter-Atalanta di sabato sera era da rigore, un intervento non visto dall'arbitro Rocchi e sul quale il Var non è intervenuto. "Rocchi ha fatto un'ottima partita, se escludiamo questa situazione, in questo episodio c'è stato purtroppo un errore umano - ha detto il designatore degli arbitri a Radio Anch'Io Sport su Radio Rai - Ho letto e sentito parlare di presunzione da parte di Rocchi che non è andato a vedere la Var, non è così, l'arbitro è contento quando qualcuno lo salva da un errore, non è questa la lettura. C'è stato solo un errore umano e la Var non ha colto malizia della persona che cadeva addosso a un'altra. Certamente in quella circostanza andava usata la tecnologia. Ha sbagliato l'addetto al Var, queste sono sitiuazioni in cui la Var deve intervenire. Al netto di questo partita, però Rocchi ha arbitrato bene".


Al Var c'era Irrati: "Non verrà fermato in maniera punitiva - ha spiegato Rocchi -, ma certo gli arbitri che vanno in campo devono essere in forma. Bisogna ritrovare calma e un arbitro in Serie A deve essere sempre al 100%". La figura dell'arbitro resta principale: "La tecnologia probabilmente non renderà il calcio perfetto e l'errore umano dell'arbitro fa parte del gioco - ha proseguito Rizzoli - Le decisioni comunque le deve prendere sempre l'arbitro. La Var migliorerà, la tecnolgia è ancora giovane e sicuramente sarà ancora più affinata ma le decisioni le deve continuare a prendere l'arbitro".

https://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/2020/01/13/news/rizzoli_var_errore_rigore_inter_atalanta_arbitri-245659842/?ref=RHPPBT-BS-I245598274-C8-P1-S1.8-T1

[marcu9]

Lesione del crociato per demiral

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

Campo di merda.

[Sean]

A parte che è un pò difficile capire, interiorizzare il concetto di "errore umano" quando puoi vederti e rivederti al video un episodio...per cui un placcaggio come quello di Martinez su Toloi non so per cosa tu lo possa scambiare...visto che non sei in campo ma in poltrona con 10 schermi davanti.

Detto questo, se al var ci metti uno zero conclamato come Irrati, che cosa puoi aspettarti? Come si può far arbitrare uno che non le azzecca nemmeno davanti al video? Va ovviamente abbattuto. Il suo posto può prenderlo chiunque, tanto peggio non potrà fare.

[Virulogo.88]

certo che due crociati in una partita.... è difficile escludere la causa del campo...

[Sean]

La settimana passata nè la Juve e nè la Roma, e nemmeno la Lazio e il Napoli, sono state impegnate in coppa Italia ma sono rimaste a casa a girarsi i pollici...allora non si poteva mettere, che so, Roma-Juve al giovedì e Lazio-Napoli al sabato? O venerdì e domenica? O qualunque altra soluzione simile?

Occorreva proprio giocare meno di 24 ore dopo Lazio-Napoli, in un campo ridotto ad uno sterrato da cross? Due crociati è un bollettino da fronte di guerra del '15/'18.

Tra l'altro la botta la riceve pure Mancini che perde Zaniolo per gli europei...il tutto perchè la lega non sa sistemare situazioni elementari come quella delle concomitanza di uso di uno stadio.

[Sean]

La settimana prima di Natale la Juve ha giocato 3 partite in 7 giorni: sabato campionato, martedì campionato, sabato supercoppa (nel mentre la Lazio ha beatamente saltato il turno infrasettimanale per spostarselo ai comodi suoi e riposarsi 6 giorni prima dell'Arabia).

Ci sono dunque settimane dove giochi sempre e poi scopri settimane di vuoto dove si potevano ben inserire, che so, con tutta calma anche per la Juve un recupero del turno prima della supercoppa...o la supercoppa stessa...o un anticipo della 19esima giornata con la Roma per evitare di usare due volte a 24 ore di distanza un campo martoriato.

No, invece meglio per la lega stare a casa e poi costringere le squadre a rischiare in un campo che, sul suolo di Marte, ne trovi di migliori.

[Virulogo.88]

alla lega interessa solamente incassare il più possibile coi diritti e cercare le giornate più redditizie...

[marco83]

Infatti è un criminale chi ha fatto giocare le partite a distanza di due giorni. Sempre per coincidenza, ma sono solo coincidenze gioca prima la lazio e poi la roma il giorno dopo. Ma è una casualità. Come il fatto che la roma d'inverno gioca tutte le partite la sera, addirittura a parma alle 21.15. L'estate le gioca tutte di pomeriggio.