Attenzione: Calcio Inside! Parte III

[marcu9]

https://www.instagram.com/p/B6kmTU_ISxv/

[robybaggio10]

Giochiamo con il 9-1. Passate la palla a Ibra e poi correte ad abbracciarlo (cit.)

[CRI PV]

#quelloaltocolnasone

Inviato dal mio PRA-LX1 utilizzando Tapatalk

[robybaggio10]

Cmq...giusto per capire cosa era il Milan (a livello societario)...

[sylvester]

O.T.
pensavo che Nole fosse più alto...

https://www.instagram.com/p/B6kmTU_ISxv/

https://www.instagram.com/p/B6kmTU_ISxv/

Carino

[Zbigniew]

la domanda che non ho posto.

Ci si deve chiedere - invece di darlo per scontato, perché non lo è affatto - quale giocatore sarà Ibra.
Oltre all'aspetto puramente atletico (che incide comunque), Ibra vorrà giocare tutte le partite?
E Ibra sarà il giocatore del 2011-2012 che ha fatto fare 10+ gol a Nocerino, ovvero sarà un giocatore che ha un raggio di azione di 50 metri, dal dischetto di rigore fino a dentro la metà campo difensiva, o sarà un giocatore da con un raggio di azione di 25 metri?
E questi 25 metri sono quelli a ridosso dell'area di rigore o sarà stuzzicato dall'idea di fare inventare un ruolo sostanzialmente nuovo, cioè quello di play offensivo di quasi 2 metri e fare da fulcro della manovra stazionando spesso sulla 3/4?

Da questo - e dal fatto incontrovertibile che Ibra è accentratore del gioco, non può costeggiarlo - dipendono molte delle altre cose.

Se Ibra fosse quello di 8 anni fa, quello che da solo sa riempire uno spazio enorme, avresti la disponibilità di molte soluzioni. Ma questo è un interrogativo, non è un punto fermo.

[robybaggio10]

Ci si deve chiedere - invece di darlo per scontato, perché non lo è affatto - quale giocatore sarà Ibra.
Oltre all'aspetto puramente atletico (che incide comunque), Ibra vorrà giocare tutte le partite?
E Ibra sarà il giocatore del 2011-2012 che ha fatto fare 10+ gol a Nocerino, ovvero sarà un giocatore che ha un raggio di azione di 50 metri, dal dischetto di rigore fino a dentro la metà campo difensiva, o sarà un giocatore da con un raggio di azione di 25 metri?
E questi 25 metri sono quelli a ridosso dell'area di rigore o sarà stuzzicato dall'idea di fare inventare un ruolo sostanzialmente nuovo, cioè quello di play offensivo di quasi 2 metri e fare da fulcro della manovra stazionando spesso sulla 3/4?

Da questo - e dal fatto incontrovertibile che Ibra è accentratore del gioco, non può costeggiarlo - dipendono molte delle altre cose.

Se Ibra fosse quello di 8 anni fa, quello che da solo sa riempire uno spazio enorme, avresti la disponibilità di molte soluzioni. Ma questo è un interrogativo, non è un punto fermo.

Tutte domande giuste e lecite. Ma la risposta e' univoca...chissenefrega! Ibra non lo prendono per le prestazioni (ormai arrivare 4° e' impossibile). Lo prendono solo per mettere pepe nel **** del resto della rosa.

[Zbigniew]

Roby, la risposta chissenefrega si adatta - sempre e da sempre, e temo per sempre - ai tuoi post, più che ai miei.
Se intendi invece che è una domanda la cui risposta è indifferente per il risultato, per quanto non sia d'accordo, allora ok.

[sylvester]

Ci si deve chiedere - invece di darlo per scontato, perché non lo è affatto - quale giocatore sarà Ibra.
Oltre all'aspetto puramente atletico (che incide comunque), Ibra vorrà giocare tutte le partite?
E Ibra sarà il giocatore del 2011-2012 che ha fatto fare 10+ gol a Nocerino, ovvero sarà un giocatore che ha un raggio di azione di 50 metri, dal dischetto di rigore fino a dentro la metà campo difensiva, o sarà un giocatore da con un raggio di azione di 25 metri?
E questi 25 metri sono quelli a ridosso dell'area di rigore o sarà stuzzicato dall'idea di fare inventare un ruolo sostanzialmente nuovo, cioè quello di play offensivo di quasi 2 metri e fare da fulcro della manovra stazionando spesso sulla 3/4?

Da questo - e dal fatto incontrovertibile che Ibra è accentratore del gioco, non può costeggiarlo - dipendono molte delle altre cose.

Se Ibra fosse quello di 8 anni fa, quello che da solo sa riempire uno spazio enorme, avresti la disponibilità di molte soluzioni. Ma questo è un interrogativo, non è un punto fermo.

La seconda che hai detto: play offensivo.

[fede79]

La seconda che hai detto: play offensivo.

E chi si inserisce nella difesa avversaria, dopo che Ibra apre lo spazio, Suso? Calhanoglu, Piatek? L'unico che potrebbe farlo sarebbe Leao, ma a quel punto il 4-3-3 lo prendi e lo cestini.

[Zbigniew]

E chi si inserisce nella difesa avversaria, dopo che Ibra apre lo spazio, Suso? Calhanoglu, Piatek? L'unico che potrebbe farlo sarebbe Leao, ma a quel punto il 4-3-3 lo prendi e lo cestini.

Ma vedi un po' se queste domande deve farsele un romanista...
Ibra si inserisce nel Milan visto ultimamente se sostituisce Piatek. Se fa un gioco diverso, allora la squadra deve cambiare, e non poco.
Se gioca Leao, che chiaramente è più adatto a fare coppia con Ibra che con Piatek, pui tenere Hernandez spesso alto perché Leao libera la fascia accentrandosi. Ma all'opposto sulla dx devi quasi certamente trovare una soluzione diversa a Suso che sia in grado di fare le diagonali difensive in un centrocampo che spesso dovrà collassare a sx per le chiusure.
Ma Ibra potrebbe anche giocare con Piatek se vuole, e fare gioco "alla Dybala" 2016/2017 (due punte quasi in verticale tra loro), se si trova la maniera di essere compatti in una linea di centrocampo (necessariamente anomala per via dei giocatori che hai in rosa) a 4.
Uno che ne potrebbe beneficiare è Kessie, perché potrebbe trovare qualche inserimento offensivo in più.

Insomma, per me c'è molto materiale per il dibattito.

[fede79]

Ma vedi un po' se queste domande deve farsele un romanista...
Ibra si inserisce nel Milan visto ultimamente se sostituisce Piatek. Se fa un gioco diverso, allora la squadra deve cambiare, e non poco.
Se gioca Leao, che chiaramente è più adatto a fare coppia con Ibra che con Piatek, pui tenere Hernandez spesso alto perché Leao libera la fascia accentrandosi. Ma all'opposto sulla dx devi quasi certamente trovare una soluzione diversa a Suso che sia in grado di fare le diagonali difensive in un centrocampo che spesso dovrà collassare a sx per le chiusure.
Ma Ibra potrebbe anche giocare con Piatek se vuole, e fare gioco "alla Dybala" 2016/2017, se si trova la maniera di essere compatti in una linea di centrocampo (necessariamente anomala per via dei giocatori che hai in rosa) a 4.
Uno che ne potrebbe beneficiare è Kessie, perché potrebbe trovare qualche inserimento offensivo in più.

Insomma, per me c'è molto materiale per il dibattito.

Di sicuro, Ibra come 3/4ista, vuol dire prendere e cambiare mezza squadra, e mi rimane difficile crederci.

Potresti provare un 4-2-3-1 con Kessie e Bennacer al centro, i 3 dietro Ibra potrebbero essere Bonaventura(sx)-Paquetà(centro)-Borini/Suso/Castillejo(dx) con Calabria/Conti che si fanno il segno della croce ad ogni transizione difensiva.

[Zbigniew]

In una logica di stagione si potrebbe fare, avrebbe senso.
Ma escludere dal progetto tattico i due attaccanti giovani (perché di questo si tratterebbe) mi sembra una visione miope, anche per questa dirigenza.
In qualche modo Ibra dovrà giocare, meglio se alternativamente, con uno dei due.

[robybaggio10]

Roby, la risposta chissenefrega si adatta - sempre e da sempre, e temo per sempre - ai tuoi post, più che ai miei.
Se intendi invece che è una domanda la cui risposta è indifferente per il risultato, per quanto non sia d'accordo, allora ok.

L'hai detto tu...il risultato non cambia...la stagione sara' cmq un fallimento.

[Sean]

“Suppongo che raggiungeremo l’accordo finale prima del nuovo anno, noi siamo fiduciosi che questo accada”. Sono le parole, rilasciate in esclusiva al portale d’informazione giallorossa, di un legale del gruppo Friedkin in merito all’acquisto dell’As Roma da parte del gruppo che fa capo al miliardario americano.


(romapress.net)