Attenzione: Calcio Inside! Parte III

[Sean]

Mi cadono le braccia per Lukaku

Se la scelta è tra lui o Abraham, Lukaku a vita...

[Irrlicht]

Il punto è perché ci dovrebbe essere tale bivio quando non se ne vede il motivo

[Sean]

Il punto è perché ci dovrebbe essere tale bivio quando non se ne vede il motivo

Vedremo a fine mercato il disegno complessivo della rosa e poi ovviamente in campo, adesso parlare, ipotizzare, è molto difficile...però è anche un gioco a cui è difficile sottrarsi per chi segue il calcio...e allora intanto partirei dalla scelta dell'allenatore.

Perchè Fonseca? Conte era libero. L'intervista di Conte è un manifesto programmatico, stilla voglia di vincere da ogni poro e questo è un elemento stimolante, esaltante un ambiente. Fonseca è invece uno "yes man", è la "statuina del presepe" per usare l'efficace metafora contiana, è uno che non possiede il sacro fuoco della vittoria dentro e dunque certo non sferza i club dove lavora a vincere...è quindi più comodo e gestibile di un Conte: il Milan, detto chiaro, avrebbe dovuto prendere Conte.

Se per vincere (ovvero mettere in cantiere un progetto vincente) ritieni che sia Zirkzee il profilo adatto, spiace dirlo ma devi andare dritto al punto: vai e paghi, paghi la clausola, paghi le commissioni. I "paletti" non esistono se l'unico paletto a cui guardi è arrivare davanti a tutti.

E' tutto un discorso legato assieme, di modo e lavoro complessivo, motore, propellente e direzione.

Non si dovrebbe nemmeno sentire parlare di Abraham, un attaccante di cui la Roma vuole liberarsi...e allora perchè dovrebbe andare bene per te?

Il discorso Lukaku è un attimo più sfaccettato: in Italia ha reso solo con Conte, per questo Conte lo rivuole. Al di fuori del biennio che fece con Conte all'Inter, Lukaku ha dimostrato tutti i suoi limiti, il primo dei quali è che non appena il livello si alza lui non c'è...e se dunque le ambizioni sono di livello, non dovrebbe essere Lukaku il primo obiettivo - anche se forse ancora una stagione nelle gambe ce l'ha, e magari in un contesto come quello di Milano potrebbe vedersi riaccendere la scintilla, c'è pure questa possibilità, ma costa, ha una età, è sulla soglia del pensionamento arabo, c'è un mondo di attaccanti nel mondo, possibile che i famosi algoritmi non compongano nessun altro nome?...Ma se l'orizzonte è fare scelte di "comodo", allora Lukaku (e Fonseca) si spiegherebbero benissimo.

[Irrlicht]

Boh, so solo che a leggere i giornali non ne stanno preventivamente azzeccando una.
Non parlo neanche a livello di nomi papabili, ma proprio di linea definita di condotta societaria.
Al di là di Abraham e di Lukaku (su cui calo un velo pietoso e non dico cosa penso) che senso ha come "progetto" cercare un profilo alla Zirkzee e poi successivamente interessarsi agli ultimi due? C'è una connessione? Non ne vedo.
Sembra che ti hanno rifiutato un'offerta per il capellone e quindi tu vai annaspando nel buio senza un filo.
Spero di sbagliarmi.
Per ora solo sensazioni negative.
Vedremo.

PS pagare addirittura sopra i 30 per il Lukaku di adesso è semplicemente ridicolo.
Ridicolo a metà lo era anche il prestito, figurarsi sborsare dei soldi.

[Sean]

Ad Abraham non credo. Cardinale si metterebbe contro la piazza.

Lukaku non penso, in affitto non avrebbe senso alcuno e comunque se davvero lo chiamerà Conte al Napoli lui andrà là.

Se le cose stanno così, e Zirkzee è saltato, allora c'è qualche altro nome su cui il Milan lavora e che non è ancora uscito.

[Irrlicht]

Beh, io leggo ciò che riporti tu dal web.

Spero siano solo robe "preliminari".

[Sean]

Beh, io leggo ciò che riporti tu dal web.

Spero siano solo robe "preliminari".

Se Di Marzio scrive che Lukaku è una idea sia del Milan che del Napoli allora qualcosa di vero sotto c'è, almeno appunto come "idea", perchè Di Marzio le notizie le prende direttamente dalle società e dai procuratori, così come Fabrizio Romano.

Abraham invece interessa in Premier, ne scrivono i media inglesi, per cui l'accostamento fatto col Milan è probabile fuffa riempitiva dei media italici...infatti stamattina Sky e Gazzetta parlano solo di Lukaku "tra Milan e Napoli".

[Irrlicht]

Non mettevo in dubbio.
È solo perché, appunto, a me l'80 per cento del calciomercato annoia e ne leggo l'indispensabile.
Mi informo più qua, a parte la rassegna stampa quotidiana che faccio in cui, volente o nolente, in qualcosa incappi.

[fede79]

Capisco la differenza progettuale tra un Lukaku e Zirkzee, ma leggere del belga come un relitto, quando è uno che ha segnato più di 300 gol, l’anno scorso senza preparazione, saltando le prime due partite di campionato, ha messo a referto 21 reti, boh rimango basito.

[Sean]

Contro le prime 5 quante reti ha segnato? Il discorso per me gira lì, è un discorso di "livello".

[Fabi Stone]

Capisco la differenza progettuale tra un Lukaku e Zirkzee, ma leggere del belga come un relitto, quando è uno che ha segnato più di 300 gol, l’anno scorso senza preparazione, saltando le prime due partite di campionato, ha messo a referto 21 reti, boh rimango basito.

Per me Fe, la questione è sulla spesa/resa.
Se dovessi investire senza alcun problema di budget, Lukaku nel roster lo metto ad occhi chiusi...ma se devo scegliere, io uno così a 32 anni nella prossima stagione...manco lo guardo.
Tra stipendio e ingaggio è un suicidio economico imho.

[Irrlicht]

Quello che volevo intendere l'ha detto Fabi, in maniera chiara

[fede79]

Contro le prime 5 quante reti ha segnato? Il discorso per me gira lì, è un discorso di "livello".

Sean parliamo di un giocatore con oltre 300 gol una media di 0,5 gol ogni volta che scende in campo, oggettivamente non saprei muovergli una critica in questo.

Per me Fe, la questione è sulla spesa/resa.
Se dovessi investire senza alcun problema di budget, Lukaku nel roster lo metto ad occhi chiusi...ma se devo scegliere, io uno così a 32 anni nella prossima stagione...manco lo guardo.
Tra stipendio e ingaggio è un suicidio economico imho.

Ed io l’ho specificato all’inizio: a livello di progettualità è chiaramente un “vuoto a perdere”, anche se poi è da vedere, perché magari le sue performance mi fanno vincere un trofeo (coppa o campionato che sia) e quindi una remunerazione a livello di introiti maggiore.

Quello che contrasta è il valore del giocatore, che per me è di primissimo livello, quando invece sembra di avere a che fare con uno Zamblera qualsiasi.

[Sean]

I primissimi livelli mantengono inalterata la loro resa. Lukaku non può rientrare in quella fascia. E' diciamo un "buon" livello...però per un buon livello l'impresa non vale la spesa, perchè ha uno stipendio assurdo...e inoltre, a te ti ci porta ad un livello più alto? Per ora gli è riuscito solo con l'Inter (di Conte)...un pò poco.

Lo stesso discorso vale per Vlahovic eh. Io lo assomiglio molto a Lukaku, anche per caratteristiche tecniche: sono attaccanti che funzionano solo se serviti in profondità, che non inventano i goal, che difettano dell'istinto killer, difatti sbagliano parecchie occasioni. A me stanno venendo molti dubbi su Vlahovic: io spero migliori, perchè ad oggi mi viene difficile definirlo un "top" e non lo so se con Vlahovic vinci.

Il grande attaccante è quello che ha diverse soluzioni al suo arco. Io penso ad Higuain, per dire di uno di recente approdo in Italia. Sono attaccanti che non sanno fare una cosa sola, che hanno l'inventiva, che il goal se lo inventano da soli nel caso, che, pure spalle alla porta, la porta la "vedono" lo stesso, che pure sullo stretto ti infilzano...questi sono gli attaccanti per me...questi valgono oro per quanto pesano.

[fede79]

I primissimi livelli mantengono inalterata la loro resa. Lukaku non può rientrare in quella fascia. E' diciamo un "buon" livello...però per un buon livello l'impresa non vale la spesa, perchè ha uno stipendio assurdo...e inoltre, a te ti ci porta ad un livello più alto? Per ora gli è riuscito solo con l'Inter (di Conte)...un pò poco.

Lo stesso discorso vale per Vlahovic eh. Io lo assomiglio molto a Lukaku, anche per caratteristiche tecniche: sono attaccanti che funzionano solo se serviti in profondità, che non inventano i goal, che difettano dell'istinto killer, difatti sbagliano parecchie occasioni. A me stanno venendo molti dubbi su Vlahovic: io spero migliori, perchè ad oggi mi viene difficile definirlo un "top" e non lo so se con Vlahovic vinci.

Il grande attaccante è quello che ha diverse soluzioni al suo arco. Io penso ad Higuain, per dire di uno di recente approdo in Italia. Sono attaccanti che non sanno fare una cosa sola, che hanno l'inventiva, che il goal se lo inventano da soli nel caso, che, pure spalle alla porta, la porta la "vedono" lo stesso, che pure sullo stretto ti infilzano...questi sono gli attaccanti per me...questi valgono oro per quanto pesano.

Vlahovic deve mangiarne ancora parecchie di pagnotte per arrivare ai numeri di Lukaku. In potenza potrebbe essere ancora più forte, è giovane, ma per adesso deve inseguire.

Quelli con cui fai il paragone, l’Higuain, non mi pare che nelle sfide cruciali abbia brillato particolarmente, ricordo le prese in giro per la finale di Coppa America nel 2016. Inoltre a livello di meri numeri, non so neanche se si avvicina a Lukaku, ricordo un anno fenomenale al Napoli, l’anno prima di passare alla Juve, roba da un gol a partita, ma dopo non è che abbia fatto fulmini e saette.
Se mi parli poi di tecnica, l’argentino se li mette in tasca: attaccante completo, destro, sinistro, dribbling, fiuto del gol, ma nella storia del calcio, Inzaghi, dove lo mettiamo? Uno che non sapeva neanche stoppare il pallone.