Attenzione: Calcio Inside! Parte III

[Fabi Stone]

Se porta Lukaku, Il Merlo Pinto può lasciare col sorriso.

[Sean]

Nel mercato di solito quando da uno che lancia una notizia, poi si accoda una valanga di notizie dello stesso tenore, di solito significa che non si è molto lontani non dico dalla chiusura ma da una concretezza reale. In questo momento parecchi siti inglesi stanno scrivendo di questa accelerazione Lukaku-Roma...e penso che per stasera ne sapremo davvero di più.

PS: Dybala-Lukaku era la coppia che avrebbe voluto fare Marotta il mercato scorso.

[fede79]

La Juventus in entrata non ha fatto mercato, al netto di Weah, ma Giuntoli-Manna non sono stati in vacanza ma hanno iniziato l'opera di pulizia e sistemazione dei conti, che, piazzando paracarri come Arthur e varie altre operazioni in uscita, ha permesso fin qui di alleggerire i pesi a bilancio di 120 milioni - se partirà Bonucci si arriverà a ben 140 milioni di tagli...tagli e risparmi che, a dispetto dei titoloni della solita Gazzetta di Nanchino, hanno permesso di trattenere i big (Vlahovic, Chiesa, Bremer).

Il non aver fatto mercato è stato il nostro mercato: a volte è anche meglio stare fermi, almeno non fai danni (non ti riempi di cessi "tanto per"). Ci sono infatti giocatori giovani che possono e debbono dare di più, e penso a Vlahovic e Chiesa. Per questa serie A, se faranno quanto è nelle loro potenzialità di fare, basta e avanza.

Se dovesse partire Kean e, come si legge, entrare Morata, sarebbe comunque un upgrade...anche se io avrei preferito Berardi, però insomma nel caso non entrerebbe un chihuahua qualunque ma un attaccante dell'Atletico e della nazionale spagnola.

La Gazzetta piuttosto si preoccupi di altri lidi (quelli per cui tifano) che quest'anno ha davvero perso ormai quel poco di credibilità residua, con tutte le Grandi Operazioni annunciate per chiuse e poi evaporate al solleone di lugio e agosto: pure Pavard adesso da fatto è in "bilico"...perchè era fatto ma il Bayern non aveva il sostituto...e allora era fatto de che? Non si sa, forse era fatto di quelle sostanze psicotrope che girano in abbondanza nella redazione rosa.

Per quanto riguarda la Roma, Lukaku in prestito gratuito non l'hanno dato nemmeno all'Inter l'anno scorso, perchè per il prestito di un anno Marotta dovette pagare circa 12 milioni...e Pinto non ha la faccia di uno a cui si fanno dei regali aggratis, magari con tanto di fiocco.

Tutto vero Sean, ma le varie morchie spedite in giro, l'anno prossimo ce l'hai un'altra volta sul groppone.

Da questo punto di vista Pinto ha fatto un ottimo lavoro, con i soli Shomurodov e Vina rimasti a libro paga.

[Sean]

Tutto vero Sean, ma le varie morchie spedite in giro, l'anno prossimo ce l'hai un'altra volta sul groppone.

Da questo punto di vista Pinto ha fatto un ottimo lavoro, con i soli Shomurodov e Vina rimasti a libro paga.

Fede, quel post è stato superato, e direi repentinamente invecchiato, dagli eventi in corso.

Se Pinto porta Lukaku, dopo che l'anno scorso ha portato Dybala, in un mercato dove si è mosso spendendo solo 3 milioni in questa sessione (e 7 l'anno scorso, per un aggregato di 10 in due anni), Pinto meriterebbe la conferma, perchè avrebbe rinforzato (con Lukaku direi di tanto) la squadra con meno dei due classici spicci, quindi rinforzata in condizioni di mare tempestoso...che è diverso che lavorare col mare calmo.

[Fabi Stone]

No no.
Pinto se ne deve andare col sorriso e basta.
Anche perché il prossimo anno mica lo compri Lukaku...e di occasioni del genere, che troppe se ne devono incastrare, te ne capita una nella vita.
Fattela bastare e lascia un ricordo decente.

[fede79]

Fede, quel post è stato superato, e direi repentinamente invecchiato, dagli eventi in corso.

Se Pinto porta Lukaku, dopo che l'anno scorso ha portato Dybala, in un mercato dove si è mosso spendendo solo 3 milioni in questa sessione (e 7 l'anno scorso, per un aggregato di 10 in due anni), Pinto meriterebbe la conferma, perchè avrebbe rinforzato (con Lukaku direi di tanto) la squadra con meno dei due classici spicci, quindi rinforzata in condizioni di mare tempestoso...che è diverso che lavorare col mare calmo.

La mia prima frase era riferita alla Juve e al duo Giuntoli/Manna.

Dal punto di vista del risanamento dei conti, Pinto ha fatto un miracolo, ma non gli mettere in mano i soldi perchè non fa per lui.

[fede79]

lukaku e zapata sono operazioni economicamente incomparabili
non ha senso considerarle come alternative
lukaku complessivamente ti costa 3/4 volte tanto
chiaro che se i soldi li hai ti butti su di lui

Perdonami Kurt, perché affermi ciò?

Lukaku all’Inter l’anno scorso è costato 10 di prestito + 8,5 ingaggio (decreto crescita), quindi 19 in totale.

Zapata costerebbe 10+3 d’ingaggio x 3 anni, quindi 19 in totale.

Che poi Lukaku non verrà sono sicuro, ma per motivi differenti da quello economico, ma piuttosto di blasone.

Per me era ovvio il prestito, non prendo nemmeno in considerazione l’acquisto.

Il Chelsea aspetterà, giustamente, fino quasi al termine, se non si dovesse palesare un club pronto ad acquistarlo, il prestito oneroso potrebbe diventare un’opzione.

No così, per dire.

[Sean]

La mia prima frase era riferita alla Juve e al duo Giuntoli/Manna.

E' inutile fare previsioni per l'anno prossimo, nel calciomercato è inutile. Cambiano tante cose in ore e figuriamoci tra un anno. Prestiti potranno diventare riscatti, altri prestiti di ritorno potranno diventare nuovi prestiti.

Occorre ragionare sull'oggi, il rendiconto che dovrai portare a giugno '24, e in questo rendiconto scriverai -120 a bilancio, che è quello che vogliono leggere la proprietà e la Uefa. Poi dal primo luglio '24 si apre un'altra partita.

[Sean]

No no.
Pinto se ne deve andare col sorriso e basta.
Anche perché il prossimo anno mica lo compri Lukaku...e di occasioni del genere, che troppe se ne devono incastrare, te ne capita una nella vita.
Fattela bastare e lascia un ricordo decente.

Però Pinto o è particolarmente fortunato o tenace perchè in due anni siamo già a due "particolari incastri" che si sono realizzati o stanno avendo chance di realizzarsi: l'anno scorso Dybala, quest'anno Lukaku.

Poi è chiaro che se hanno deciso di cambiare dirigente, non è la conduzione del mercato che sposterà le decisioni...perchè poi le valutazioni vanno fatte su chissà quanti altri aspetti - il primo anno 100 milioni li ha bruciati, per dirne una...senza in realtà creare valore nella rosa, perchè per quello servono gli acquisti che poi eventualmente puoi vendere come assegni in bianco, se servono soldi per il mercato.

[Fabi Stone]

Comunque se prennemo Lukaku, m'aspetto lo studio de Teleroma56 addobbato a Epifania, co le cubiste borchiate che frustano Emanuele Sabatino.
Lamberto Giorgi se potrebbe presentare pure in perizoma e reggipalle leopardati.

[robybaggio10]

Vabbe'...con Lukaku ed il gioco di Mourinho...non dico che la roma diventa favorita per lo scudetto...ma entra tra le prime 4 al 100%. Le altre sono inter, juve e napoli. Il campionato e' gia bello che finito. Famo un quadrangolare per vedere a chi assegnare lo scudetto!

[Sean]

Lukaku, il Chelsea inizia ad aprire il prestito: la situazione

Come già raccontato, per la Roma in attacco resiste il sogno Lukaku. Il club però avrebbe aperto alla trattativa soltanto in caso di apertura del Chelsea alla cessione in prestito senza obbligo di riscatto del belga. Nella mattina di venerdì 25 agosto, il club inglese ha iniziato ad aprire al presisto oneroso come possibilità "estrema" in caso non si riuscisse a vendere l'ex giocatore nerazzurro.

Questo è un assist per la Roma. A quelle condizioni infatti il club giallorosso può entrare in campo, come raccontato in questi giorni, per giocarsi le sue carte con le altre società. La Roma infatti pagherebbe lo stipendio e un minimo di fee per il prestito. Tuttavia, non sarà la sola squadra in corsa dato che negli ultimi giorni sono diverse le società che cercano un attaccante in prestito. Da capire infatti se, a queste condizioni, potrà esserci anche un tentativo del Milan.

Con queste condizioni però la Roma può sognare più concretamente. Anche Romelu Lukaku ha aperto a questa possibilità dopo essere stato a lungo in parola con la Juventus, possibilità che poi si è fermata.

https://gianlucadimarzio.com/it/chelsea-romelu-lukaku-roma-situazione-25-agosto-2023

[Sean]

Di Marzio lo vedo un pò spiazzato e fuori fuoco su questa trattativa, non prende una posizione e si limita a fare i riassuntini di quanto invece stanno battendo le agenzie inglesi...per cui ne sa poco.

In Inghilterra il Milan non lo stanno nominando per niente, stanno parlando della Roma. Tra l'altro Lukaku al Milan non ci andrebbe, penso io, perchè sarebbe troppo pure per lui dopo aver giocato nell'Inter...mentre invece scegliere la Roma avrebbe anche il vantaggio di salvargli la faccia con gli interisti. Potrà sempre dire: "visto? Non sono andato nè alla Juve e nè al Milan".

[Fabi Stone]

Però Pinto o è particolarmente fortunato o tenace perchè in due anni siamo già a due "particolari incastri" che si sono realizzati o stanno avendo chance di realizzarsi: l'anno scorso Dybala, quest'anno Lukaku.

Poi è chiaro che se hanno deciso di cambiare dirigente, non è la conduzione del mercato che sposterà le decisioni...perchè poi le valutazioni vanno fatte su chissà quanti altri aspetti - il primo anno 100 milioni li ha bruciati, per dirne una...senza in realtà creare valore nella rosa, perchè per quello servono gli acquisti che poi eventualmente puoi vendere come assegni in bianco, se servono soldi per il mercato.

Si.
Non è un DS. Se resta con altro ruolo, nulla da dire...ma serve una figura vera e credibile.
Lukaku, in qualunque modo arrivi, va più che bene (se arriva)...per la Roma sarebbe forse più incisivo di Dybala, sulla carta, come acquisto... soprattutto in questo mercato così deprimente in seria A.
Il fatto è che poi devi ragionare su Pinto e ti rendi conto che se arriva, è perché una non ha soldi e deve vendere Vlahovic, in Arabia non ci vuole andare, con l'altra era in parola e dichiarava amore eterno ma poi si è promesso alla rivale acerrima ecc ecc...in Premier non lo vuole manco il Luton.
Questa operazione, a livello tecnico è una botta di cul0 enorme se si concretizza.
Esci da Gastone e nu rompe li cojoni.

[Sean]

Tra l'altro con Lukaku, Dybala avrebbe un grosso vantaggio in termini di spazi che si aprono davanti per segnare più goal.

A me quello che fa ritenere che la questione sia calda è l'acquisto di Azmoun...perchè da solo non si spiega, sarebbe da manicomio (giocatore sotto infortunio, che negli ultimi due anni ha avuto ripetuti infortuni, che si è perso ecc...) se fosse lui la punta...

Invece si spiega benissimo se assieme prendi un altro, cioè la punta vera...perchè allora Azmoun in prestito non chiude per l'appunto ad altro ingresso.

Siccome io non credo che Pinto possa aver preso davvero solo Azmoun mezzo rotto e stop, perchè, ripeto, sarebbe fuori dal mondo, dalla logica, da tutto, ecco che qualcosa sotto c'è.