Attenzione: Calcio Inside! Parte III

[Irrlicht]

Si, alla fine si parla di soldi.
Ma in se gli cambiano poco, credo.
Qui è questione di protagonismo
Comunque, guardando le cose nude e crude, la clausola è presente.
Non si arriva ad un accordo a parole?
Ci sarà un tribunale che la interpreterá affermando se è valida o meno per le federazioni nazionali.
È un modo di concludere la vicenda degno? no.
È l'unico modo di agire se c'è impasse formale? Si.
L'unica cosa è che i tempi sono più che stretti.

Poi siamo del tutti sicuri, nella più nera delle ipotesi, che Conte sia contento di subentrare come ruota di scorta?
Non succede, perché alla fine Spalletti è stato quasi "ufficializzato" ed in qualche modo la smuoveranno, ma come la metti l'unica cosa che ti lascia tutto questo è che i vertici sono da tempo nel caos totale e provvedimenti adeguati andavano presi molto prima, invece di ritrovarsi ricoperti di melma stagnante
Ma mi sembra, anche da vicende di altro tenore, che l'usanza italiana di muoversi a denti già battuti sia abbastanza in voga

[Sean]

Roma, nuovi sondaggi per l’attacco
(Andrea Molinari, Red. gianlucadimarzio.com) Visto che Atalanta e Santos continuano a cambiare condizioni rispettivamente per Zapata e Marcos Leonardo, la Roma si è coperta sondando Broja del Chelsea e Willian José del Betis.

Napoli, pronta offerta decisiva per Gabri Veiga
(Andrea Molinari, Red. gianlucadimarzio.com) Il Napoli sta lavorando per l’arrivo di Gabri Veiga, centrocampista del Celta Vigo, e per la cessione di Zielinski in Arabia Saudita. Le due operazioni, però, sono slegate. Gli azzurri vogliono chiudere per lo spagnolo, per cui arriverà nelle prossime ore la formalizzazione dell’offerta che potrebbe essere decisiva, indipendentemente da Zielinski. L’ex Empoli non ha ancora trovato l’accordo con l’Al-Ahli anche per la volontà della famiglia di rimanere in Italia.

CorSera

[Irrlicht]

Valido questo Veiga?
ci buttano un 40ino
visto poco, benitez ne dice bene

[Sean]

Se ne dice bene, se ne parla come di grosso investimento (viste le cifre lo è).

Garcia ha la squadra per bissare lo scudetto, hanno pure confermato Osimehn...il punto interrogativo è proprio nel tecnico, che era pure finito in Arabia...Garcia dovrà cercare di fare meno danni possibili...perchè la rosa è forte (in quantità e qualità), ha cambiato poco dunque c'è anche poco da amalgamare, i big (al netto di Kim) stanno tutti lì e si prendono anche per rinforzo giovani talenti a prezzi alti...Il Napoli parte in pole.

[Sean]

Annuale indagine di Ipsos e Stageup sul tifo italiano per Sponsor Value:

https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/16-08-2023/serie-a-la-juve-si-conferma-la-squadra-con-piu-tifosi-boom-del-napoli_preview.shtml?reason=unauthenticated&origin=http%3A%2F%2Fwww.gazzetta.it%2FCalcio%2FSerie-A%2F16-08-2023%2Fserie-a-la-juve-si-conferma-la-squadra-con-piu-tifosi-boom-del-napoli.shtml

Stabili le prime 3 in testa, le "solite" tre. Le sorprese arrivano dietro: boom del Napoli che guadagna un 14% di seguito, l'effetto scudetto, e conseguente risalto mediatico su media e tv, c'è stato.

Boom pure della Lazio che prende addirittura un +31% e supera la Fiorentina.

Se per il Napoli il dato è spiegabile dal successo, dalla "novità" del successo in campionato, che gli ha guadagnato tante simpatie (da vedere se appunto sono simpatizzanti del momento o se entreranno a far parte dello zoccolo duro e fedele dei tifosi), per la Lazio il dato è da interpretare...forse c'era una quota di tifosi "freddi" che si erano allontanati e adesso si sono riavvicinati.

Di effetto scudetto al contrario si può parlare anche per il Milan, che perde un 5%. Questa è appunto la quota di agnostici che simpatizza il nome o l'effetto mediatico del momento, e l'anno scorso il nome era quello del Milan scudettato.

[Testa]

mi aspettavo di più per la Samp

[Sean]

Genova conta circa 600mila abitanti. Considerando che c'è anche il Genoa, quello lo vedo in verità come un risultato tutto sommato "buono" (perde un 18%) considerando che sono anni che la situazione societaria è travagliata e dunque si sconta una dissaffezione dei simpatizzanti (quelli che tifano quando le cose vanno bene e si nascondono quando vanno meno bene)...per cui quei 200mila sono lo zoccolo duro della Samp.

Chiaro che se avessero fatto il sondaggio negli anni di Boskov, avremmo avuto altri numeri.

Una cosa simile, ma all'opposto, è accaduta alla Lazio. L'effetto Sarri e il secondo posto hanno riavvicinato la parte fredda del tifo, facendo guadagnare un 30%.

[Sean]

Considero ottimi i numeri della Juventus, perchè sono 3 anni che si gioca male, che non si vince niente...e in specie in questo anno si è rovesciato addosso di tutto, con una campagna stampa/tv che lasciamo perdere...ma i tifosi non si sono raffreddati (un -2% è un niente fisiologico su quei numeri) e quindi qua si deve parlare di zoccolo duro impermeabile ad ogni accadimento esterno o insuccesso di campo.

[Fabi Stone]

Ma non le ho mai capite ste stronzate onestamente.
Chi cazz0 è che smette di tifare la propria squadra, che stai lì da tutta la vita?
Puoi non fare la pay tv, o non andare allo stadio...ma tra uno streaming pirata e la radio o a casa di qualche parente/amico che ti invita a vedere la partita...col pensiero che fai? Dici "da domani non vojo più sentì parlà de quella squadra"?
Chiedo eh.

[Irrlicht]

Ma non le ho mai capite ste stronzate onestamente.
Chi cazz0 è che smette di tifare la propria squadra, che stai lì da tutta la vita?
Puoi non fare la pay tv, o non andare allo stadio...ma tra uno streaming pirata e la radio o a casa di qualche parente/amico che ti invita a vedere la partita...col pensiero che fai? Dici "da domani non vojo più sentì parlà de quella squadra"?
Chiedo eh.

Mah sì, vai a capire come scelgono il campione.
E' da contestualizzare e prendere come proiezione. Gli aumenti e le diminuizioni percentuali ti danno un'idea del sentimento dei più, che spesso è correlato ai risultati in campo
Non è che una persona smette di tifare da un giorno all'altro, se vera sostenitrice
Nel bene o nel male
Può staccarsi un po' da dinamiche vicine, ma la fede è intrinseca

[robybaggio10]

Ma non le ho mai capite ste stronzate onestamente.
Chi cazz0 è che smette di tifare la propria squadra, che stai lì da tutta la vita?
Puoi non fare la pay tv, o non andare allo stadio...ma tra uno streaming pirata e la radio o a casa di qualche parente/amico che ti invita a vedere la partita...col pensiero che fai? Dici "da domani non vojo più sentì parlà de quella squadra"?
Chiedo eh.

Una volta pensavo come te. Be'...sono riusciti a farmi cambiare idea...

[robybaggio10]

Di sicuro non vedo come un non napoletano possa diventare tifoso (nel vero senso della parola..non simpatizzante che manco guarda le partite) del Napoli. E se i nuovi tifosi sono napoletani...be'...come mai prima non tifavano napoli? Queste classifiche sono minkiate!

[marcu9]

Come al solito il giornalismo è quello che è, e si inizia a non capire più nulla.

Ora ho letto altrove che non vi è nessuna specifica clausola di ipotetica competitività sulla panchina rispetto al Napoli, che potrebbe salvare la FIGC essendo l'Italia, la Nazionale e non un club.

Bensì, secondo alcuni, parrebbe banalmente esserci la regola affinché se Spalletti dovesse restare fermo sino a Giugno 2024, non pagherebbe nulla. (Importo/multa che comunque diminuisce di 250 mila euro al mese)

Nel caso in cui, non rimanesse fermo, ma avesse una panchina (senza dunque specificare il problema club/nazionale), ma per il semplice fatto che abbia una panchina e quindi viene meno sulla storia del "voglio stare fermo", deve pagare.

È così complicato SAPERE CON CERTEZZA come stanno le cose?

Inviato dal mio SM-S918B utilizzando Tapatalk

[Sean]

Allora, una cosa sono i tifosi tifosi, cioè lo zoccolo duro. Una cosa i simpatizzanti. Un'altra ancora coloro che si dicono "interessati al calcio" ma che non tifano nessuna squadra in particolare.

Questi ultimi sono la causa degli scostamenti (quelli numericamente più sensibili) percentuali, perchè -esempio - il Napoli ha vinto lo scudetto, giorni di dirette e di media sui festeggiamenti (che hanno coinvolto anche tanti turisti ecc...), di presenza sui giornali, in internet e simili, ed ecco che nella quota che afferma di seguire il calcio ma di non tifare nessuno in particolare, qualcuno di quelli quest'anno ha detto "Napoli"...e qui si spiega il boom rilevato dalla statistica.

Sarà interessante l'anno prossimo vedere se quei numeri scenderanno alle medie solite o se si confermeranno.

Quelli dunque sono gli agnostici, definiamoli così. Poi invece all'interno del serbatoio del tifo di una squadra ci sono, oltre ai tifosi fedeli, ci sono i "simpatizzanti"...cioè coloro che si ricordano della squadra solo in certi momenti.

A mio giudizio è il caso della Lazio e per certi versi del Milan: la Lazio +30%...non avendo vinto lo scudetto, si spiega col fatto che coloro che si era raffreddati come tifosi, si sono riavvicinati alla squadra (a ragione del secondo posto, della champions, di Sarri o simili); circa il Milan, coloro che l'anno scorso si erano riappassionati per via dello scudetto, ricordandosi di essere un simpatizzante "alla lontana" di quei colori, si sono riallontanati quest'anno.

E' una dinamica che ovviamente si applica a tutte le squadre.

[Sean]

Come al solito il giornalismo è quello che è, e si inizia a non capire più nulla.

Ora ho letto altrove che non vi è nessuna specifica clausola di ipotetica competitività sulla panchina rispetto al Napoli, che potrebbe salvare la FIGC essendo l'Italia, la Nazionale e non un club.

Bensì, secondo alcuni, parrebbe banalmente esserci la regola affinché se Spalletti dovesse restare fermo sino a Giugno 2024, non pagherebbe nulla. (Importo/multa che comunque diminuisce di 250 mila euro al mese)

Nel caso in cui, non rimanesse fermo, ma avesse una panchina (senza dunque specificare il problema club/nazionale), ma per il semplice fatto che abbia una panchina e quindi viene meno sulla storia del "voglio stare fermo", deve pagare.

È così complicato SAPERE CON CERTEZZA come stanno le cose?

Inviato dal mio SM-S918B utilizzando Tapatalk

I reali termini di quelle clausole le conoscono solo i diretti interessati. I giornalisti sanno solo che c'è "una clausola"...ma non spiega nulla questo, perchè il termine clausola in verità potenzialmente nasconde decine di paragrafi e di punti, come sempre accade quando si stila un contratto tra le parti - a ciascuno di noi sarà capitato, per cui il punto 1) si divide poi in paragrafo a) b) c) ecc...

Quindi gli espertoni che in questi giorni pontificano, lo stanno facendo sul nulla, a meno che non abbiano letto per intero il contratto.