Attenzione: Calcio Inside! Parte III

[germanomosconi]

Non c'è un euro bucato, pronto cassa non ce li ha nemmeno chi è andato in champions. Questo dice tutto.

al di là dei soldi che mancano squadre come la juve hanno almeno 5 esuberi con stipendi notevoli, non ha nemmeno senso prendere altra gente finchè certi rottami non vanno via...
poco tempo fa ho letto un'interessante intervista di Galiani, dove diceva che tutte le squadre hanno giocatori in esubero da sbolognare

[KURTANGLE]

al di là dei soldi che mancano squadre come la juve hanno almeno 5 esuberi con stipendi notevoli, non ha nemmeno senso prendere altra gente finchè certi rottami non vanno via...
poco tempo fa ho letto un'interessante intervista di Galiani, dove diceva che tutte le squadre hanno giocatori in esubero da sbolognare

Infatti la grandezza di un buon ds sta anche nel saper vendere

[Sean]

al di là dei soldi che mancano squadre come la juve hanno almeno 5 esuberi con stipendi notevoli, non ha nemmeno senso prendere altra gente finchè certi rottami non vanno via...
poco tempo fa ho letto un'interessante intervista di Galiani, dove diceva che tutte le squadre hanno giocatori in esubero da sbolognare

Sì ma infatti di base adesso devi sfoltire, tagliare, vendere, prestare...questo per ridurre la rosa e i suoi costi...poi si aprirà il capitolo degli eventuali acquisti...e per questo capitolo devi però vendere un titolare per finanziare gli acquisti in entrata. Un titolare significa uno tra Bremer, Chiesa e Vlahovic (il maggior indiziato ad oggi).

[germanomosconi]

Infatti la grandezza di un buon ds sta anche nel saper vendere

lui in quell'intervista ha detto che cercava di vendere i primi 3 giorni di mercato e di comprare gli ultimi 3...

[germanomosconi]

Sì ma infatti di base adesso devi sfoltire, tagliare, vendere, prestare...questo per ridurre la rosa e i suoi costi...poi si aprirà il capitolo degli eventuali acquisti...e per questo capitolo devi però vendere un titolare per finanziare gli acquisti in entrate. Un titolare significa uno tra Bremer, Chiesa e Vlahovic (il maggior indiziato ad oggi).

esatto, ma già togliersi dalle scatole i vari Arthur, Bonucci Mckeine per il monte ingaggi sarebbe tanta roba

[Sean]

La questione del FPF, per come si è svelata negli anni, è tragicomica. Nata con l'obiettivo di non far dominare il mercato dai club ricchi/ricchissimi, si è trasformata in un cappio capestro per i club senza grossa disponibilità...perchè quelli ricchi hanno scavalcato a piè pari il problema immettendo soldi nei club, per cui, se aumenti il fatturato attraverso sponsorizzazioni (vere o finte), contratti, merchandising e simili, di conseguenza ti si alza anche il margine di manovra e i paletti del FPF si allargano.

Se invece incassi poco, ma cerchi di acquistare per tentare di aumentare la competitività (per entrare in champions, per competere ecc...) ecco che scattano gli allarmi rossi della Uefa, che ti bastona sulle nocche...per cui si entra in un circolo vizioso (paletti FPF e dunque minor competitività sul mercato) e non ti sposti da dove stai.

Quindi la soluzione è che o trovi il riccone che ti riempie di soldi e ti gonfia il bilancio o ti attacchi, incapacitato ad uscire dalla ruota del criceto.

[SimoneBW]

0 acquisti li ha fatti anche la Juve.

Il punto per me è un altro: ci sono sicuramente dei profili che interessano ma, nelle condizioni delle italiane, occorre far passare del tempo per ammorbidire certe richieste, evidentemente considerate troppo alte.

Il discorso per tutti è: cessione e poi acquisti. La Lazio ha ceduto Milinkovic, quindi farà sicuramente degli acquisti.

La Juve per esempio non ha ceduto ancora nessuno e quindi per adesso non comprerà nessuno.

Il Milan sta spendendo i soldi di Tonali; l'Inter dopo Brozovic sta piazzando Onana per raggiungere i suoi obiettivi di mercato; la Roma ha fatto due prese a zero ma adesso per attaccanti e centrocampisti o trova chi fa prestiti o dovrà cedere Spianazzola/Ibanez o chi per loro; il Napoli sta incassando da Kim e Zelinski e pure loro faranno acquisti più in là.

Prima si incassa e poi si compra, per questo si va per le lunghe. Il mercato in entrata per alcuni club potrebbe addirittura slittare ad agosto.

Con Milinkovic in scadenza c'era comunque da prendere un sostituto. Non è solo una questione di soldi. Il maiale gestisce la squadra nel tempo libero che, dopo l'elezione al senato, è diminuito. L'ha detto chiaramente in una intervista.

Inviato dal mio SM-G991B utilizzando Tapatalk

[Sean]

Che situazione...
Leggendo l'articolo di Biafora, che non so se abbia la "verità" in mano...ti cascano veramente le palle.
Ma ci sarà un momento in cui se ne potrà uscire da questa mediocrità economica?
Nel senso, io Friedkin (magara), quando potrò (se vorrò) mettere quello che mi pare per il mercato del cazz0?

Oltre alle soluzioni che ho riassunto più sopra, in verità ce n'è un'altra...diciamo "radicale": investi, sfori col FPF e poi ti fai squalificare dalle coppe come sanzione.

Il Milan di Elliott, per non stare coi pali e paletti (il cinese fake aveva fatto un disastro da quel punto di vista, con spese al di fuori di ogni parametro) scelse/accettò di farsi squalificare dalle coppe per un anno...e dopo coi parametri è ripartito da zero.

Se la Juve verrà squalificata dalla conference, avrà sistemato la partita lato FPF con la Uefa. Se per un anno si rinuncia a EL/conference non è una morte...chiaro che rinunciare agli incassi champions è un altro discorso, infatti l'Inter è anch'essa sotto settlement perchè farsi squalificare vorrebbe dire una perdita di 80 milioni o più dalla champions.

Io per la Juve spero che si faccia in tempo a perdere la conference e salvare così la stagione successiva....ma vedo che siamo ormai arrivati a metà luglio e la Uefa ancora non si è decisa, non ha comunicato niente...nonostante la Gazzetta ci abbia assicurato che si verrà squalificati...beh, si sbrigassero allora, perchè tra un mese si comincia.

[robybaggio10]

Oltre alle soluzioni che ho riassunto più sopra, in verità ce n'è un'altra...diciamo "radicale": investi, sfori col FPF e poi ti fai squalificare dalle coppe come sanzione.

Il Milan di Elliott, per non stare coi pali e paletti (il cinese fake aveva fatto un disastro da quel punto di vista, con spese al di fuori di ogni parametro) scelse/accettò di farsi squalificare dalle coppe per un anno...e dopo coi parametri è ripartito da zero.

Non è così Sean. Il caso del Mazembe è particolare....perchè i danni li aveva fatti una proprietà precedente.
Mettiamo che tu squadra X abbia il bilancio a 0 da 3 anni (20-21-22)...quindi bilancio aggregato 0! Nel 23 decidi di fare una pazzia e investi 100 milioni in più del dovuto sul mercato (il bilancio 23 diventa -100). Quindi l'anno seguente l'aggregato (21-22-23) è -100...hai sforato...ti sanzionano. L'anno seguente l'aggregato (22-23-24) è ancora -100 (a meno di non fare un + nel bilancio 24)...sei ancora fuori...vieni sanzionato di nuovo. L'anno dopo l'aggregato (23-24-25) è ancora -100..(a meno di non fare un + nel bilancio 25) quindi vieni sanzionato per la terza volta. Solo al 4° anno la tua "pazzia" sparisce dal bilancio aggregato.

[Fabi Stone]

Non è così Sean. Il caso del Mazembe è particolare....perchè i danni li aveva fatti una proprietà precedente.
Mettiamo che tu squadra X abbia il bilancio a 0 da 3 anni (20-21-22)...quindi bilancio aggregato 0! Nel 23 decidi di fare una pazzia e investi 100 milioni in più del dovuto sul mercato (il bilancio 23 diventa -100). Quindi l'anno seguente l'aggregato (21-22-23) è -100...hai sforato...ti sanzionano. L'anno seguente l'aggregato (22-23-24) è ancora -100 (a meno di non fare un + nel bilancio 24)...sei ancora fuori...vieni sanzionato di nuovo. L'anno dopo l'aggregato (23-24-25) è ancora -100..(a meno di non fare un + nel bilancio 25) quindi vieni sanzionato per la terza volta. Solo al 4° anno la tua "pazzia" sparisce dal bilancio aggregato.

Ok Rob.
Quindi la Roma come deve fa? Stando dentro la legalità ovviamente dico.
Perché abbassare il monte ingaggi, significa prendere le pippe e cor cazz0 te qualifichi alla Champions che ti permette di investire nel mercato un anno alla volta...oltre alla ovvia visibilità, incassi, garanzia di avere calciatori appetibili ecc ecc.
No perché se un proprietario non può mettere danaro personale per azzerare i debiti, nello specifico della Roma che è un secchio bucato senza soluzione di continuità...io che nun ce capisco n cazz0...la vedo veramente scura.

[Irrlicht]

Chiarissimo

[robybaggio10]

Ok Rob.
Quindi la Roma come deve fa? Stando dentro la legalità ovviamente dico.
Perché abbassare il monte ingaggi, significa prendere le pippe e cor cazz0 te qualifichi alla Champions che ti permette di investire nel mercato un anno alla volta...oltre alla ovvia visibilità, incassi, garanzia di avere calciatori appetibili ecc ecc.
No perché se un proprietario non può mettere danaro personale per azzerare i debiti, nello specifico della Roma che è un secchio bucato senza soluzione di continuità...io che nun ce capisco n *****...la vedo veramente scura.

Se investi DEVI essere sicuro di qualificarti in champions. Se toppi...son cazzi amari! La Roma parte da -200...quindi può fare poco per ora. Serve un miracolo! Nel 20-21 avete fatto -185...nel 21-22 -219...quest'anno ancora non hanno approvato il bilancio. Quindi dovreste essere circa a -500 milioni di bilancio aggregato. Un pelino fuori!

[Fabi Stone]

Se investi DEVI essere sicuro di qualificarti in champions. Se toppi...son cazzi amari!

Si ma allo stato attuale, la Roma NON può investire, sbaglio?
Allora bisogna partire dalla fine me sa... ossia, qualificarsi in Champions senza sapere come e poi iniziare ad investire.
Sbaglio?

[robybaggio10]

Si ma allo stato attuale, la Roma NON può investire, sbaglio?
Allora bisogna partire dalla fine me sa... ossia, qualificarsi in Champions senza sapere come e poi iniziare ad investire.
Sbaglio?

Esatto. Anzi...non solo non puoi investire...devi vendere...altrimenti con il ***** porti il bilancio verso il pareggio!

[robybaggio10]

Poi ovviamente la UEFA valuta anche la volontà della società. Cioè...se vedono che la società cerca di rientrare nei paletti (che se poi non ce la fai), ti viene in contro...se vede che se ne sbatte...ti incula!