Attenzione: Calcio Inside! Parte III

[robybaggio10]

Altra cosa...Allegri brutto razzista...dice che gli africani sono piu' fisici. Questa e' una discriminazione bella e buona. Le razze non esistono...siamo tutti uguali.

[Sean]

Puo' avere ragione su alcune istanze...non pero' come direttore di un giornale...per un semplice motivo: il titolo che ha scelto non corrisponde al contenuto dell'articolo, ed è stato stampato solo per fare sensazionalismo...per cui poi ti prendi il frutto di quella eruzione scandalizzata che hai voluto tu stesso suscitare.

[sebix]

Io penso che tanto di più rispetto a ieri era difficile produrre,i demeriti ci sono e stanno nelle occasioni concesseci non concretizzate.
la roma ha costruito una fase difensiva vera e propria davvero buona ed organizzata ma ha anche un altro modo atipico di difendersi e tenere l avversario lontano dalla sua porta che è quello di fare tanto possesso palla senza affondare il colpo anche per più minuti,è una tecnica che in particolare con squadre che tengono ritmi non tanto alti ha ottmi frutti.
io ero convinto che l inter avrebbe perso dei punti da qui alla sosta nei confronti della juve (e non ero tanto ottimista neanche per la scorsa giornata di campionato) ora tocca vedere quanti saranno questi punti perché con un centrocampo da europa league (vecino,valero biraghi tutta gente da fiorentina e valero manco più li giocherebbe) non puoi pretendere di tenere ritmi da scudetto anche se hai una difesa di grande livello così come l attacco (ma pure in attacco non ci siamo perché sti due devono farsi sempre tutti i 90 minuti senza avere un cambio)

l’inter più di così non può fare.

ieri sarebbe bastato avere Barella e sono convinto avremmo vinto... in fondo la Roma manco una azione pericolosa è riuscita a fare.

Ieri prima partita in stagione dove non segnamo... speriamo di ricominciare martedì...

[Sidius]

Quando leggo disamine del genere,
godo ancora di più


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[fede79]

Quando leggo disamine del genere,
godo ancora di più


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Completamente fantasiose poi, dove le occasioni avute dall'Inter sono stati assist fatti dai nostri giocatori.

L'unica azione degna è stata quella conclusa da Vecino, con ottima parata di Mirante, che alla fine dei 90' si è sporcato i guanti solo un'altra volta su Lukaku (retro passaggio di Veretout).

Ma Conte e Sebix ci dicono che hanno dominato, quindi li accompagniamo nella loro disamina.

Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk

[Sidius]

Completamente fantasiose poi, dove le occasioni avute dall'Inter sono stati assist fatti dai nostri giocatori.

L'unica azione degna è stata quella conclusa da Vecino, con ottima parata di Mirante, che alla fine dei 90' si è sporcato i guanti solo un'altra volta su Lukaku (retro passaggio di Veretout).

Ma Conte e Sebix ci dicono che hanno dominato, quindi li accompagniamo nella loro disamina.

Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk

Io ci provo anche a fare un riassunto realistico (condivisibile o no).

Che l’Inter abbia avuto le occasioni nitide e la Roma no, fuori da ogni dubbio.
Che QUELLE, siano state occasioni create da noi stessi, ancora più fuori dubbio.
Se dovessi dividere i 90 minuti, direi che:

- nei primi 35 sostanziale parità di gioco
- gli ultimi 10 meglio l’Inter
- dal secondo tempo fino al 65esimo, solo l’Inter
- dopo l’ingresso di Dzeko, 10-15 min in cui abbiamo giocato nella loro trequarti, purtroppo però facendo possesso sterile, se pur molto elegante e corretto tecnicamente.

Poi lisci fino al 90esimo

Se poi uno dice “con barella avremmo vinto”, boh potrei dire lo stesso se avessimo avuto Dzeko titolare e non un ragazzo di 20anni scarsi messo ad interpretare il ruolo attorno a cui praticamente gira tutta la manovra offensiva della squadra (non conclusione, manovra).

Poi ragazzi, se Lukaku dopo 10 min invece che cagarsi addosso tira bene, visto che è da solo, con tutto lo specchio disponibile e la palla sul sinistro, cambia tutto.

Idem Vecino che invece che mollare una leppa dritta per dritta tenta il colpetto da biliardo ed esalta Mirante.

Quindi scusateci se siamo contenti di aver strappato un reti inviolate alla “coppia goal migliore del mondo”, fuori casa e con acciacchi ben più importanti per noi per come sono impostate le due squadre.

(Occhio che l’ultima frase è un test per analfabeti funzionali)



Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Liam & Me]

Con la questione delle vittorie di misura Allegri intende estremizzare un concetto per affermare un principio, cioè la predominanza del risultato su ogni altra considerazione, che diventa, di necessità, sussidiaria rispetto al compito primario di portare a casa, innazitutto, la pagnotta.

Ad esempio, questo è un campionato che molto verosimilmente si lotterà punto a punto fino alla conclusione. Se dovessi vincere per un punto, quel punto farebbe tutta la differenza del mondo tra il vincere e il non avere in mano niente. Una vittoria siffatta puo' anche essere composta da tante partite stiracchiate, tirate via con l'1-0...ma chi andrebbe a sindacare, o che importanza avrebbero, alla fine, con lo scudetto in mano?

Una vittoria non si valuta per i punti di distacco. Una vittoria è lo scarto che esiste tra il tutto e il niente, anche se fossi separato da un centesimo di secondo o da un millesimo di punto.

Quello che intendevo dire è che se hai la possibilità di vincere con un certo margine, secondo me lo devi fare, ti metti al riparo da eventuali sorprese: il tiro deviato, l'indecisione del portiere, ecc..
Allegri diceva spesso che non ci si poteva aspettare che la Juve dominasse tutte le partite contro Empoli, Spal e compagnia. Secondo me invece si poteva e si doveva farlo. Perchè rimettere il pallino in mano agli avversari ogni volta che vinci ti espone a certi rischi. I Real, Barcellona, e Liverpool che hanno vinto le ultime CL, non lo facevano.

Detto questo, l'allenatore della Juve era lui, ha fatto più che bene, e c'è solo da essergliene riconoscenti. Sono discorsi da dietro a una tastiera.

[Sean]

Sì, senza dubbio. Anche io vorrei, preferirei (in alcune partite) mettere in ghiaccio subito il risultato...è da tempo che non avviene. Non dico con le prime in classifica, ma con alcune squadra, se fosse possibile, sarebbe meglio evitare quei risultati in bilico...perchè poi non sempre ti va bene.

[fede79]

Io ci provo anche a fare un riassunto realistico (condivisibile o no).

Che l’Inter abbia avuto le occasioni nitide e la Roma no, fuori da ogni dubbio.
Che QUELLE, siano state occasioni create da noi stessi, ancora più fuori dubbio.
Se dovessi dividere i 90 minuti, direi che:

- nei primi 35 sostanziale parità di gioco
- gli ultimi 10 meglio l’Inter
- dal secondo tempo fino al 65esimo, solo l’Inter
- dopo l’ingresso di Dzeko, 10-15 min in cui abbiamo giocato nella loro trequarti, purtroppo però facendo possesso sterile, se pur molto elegante e corretto tecnicamente.

Poi lisci fino al 90esimo

Se poi uno dice “con barella avremmo vinto”, boh potrei dire lo stesso se avessimo avuto Dzeko titolare e non un ragazzo di 20anni scarsi messo ad interpretare il ruolo attorno a cui praticamente gira tutta la manovra offensiva della squadra (non conclusione, manovra).

Poi ragazzi, se Lukaku dopo 10 min invece che cagarsi addosso tira bene, visto che è da solo, con tutto lo specchio disponibile e la palla sul sinistro, cambia tutto.

Idem Vecino che invece che mollare una leppa dritta per dritta tenta il colpetto da biliardo ed esalta Mirante.

Quindi scusateci se siamo contenti di aver strappato un reti inviolate alla “coppia goal migliore del mondo”, fuori casa e con acciacchi ben più importanti per noi per come sono impostate le due squadre.

(Occhio che l’ultima frase è un test per analfabeti funzionali)



Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Un primato di cui Paulo*Fonseca*avrebbe*voluto volentieri fare a meno. I problemi fisici infatti continuano a falcidiare la rosa della*Roma, con l'infermeria di Trigoria sempre affollata. L'ultimo è stato quello di Davide Santon arrivato dopo i primi 15' di Inter-Roma. Dall'inizio della stagione*la media assenze per infortunio dei giallorossi è di*5.2 giocatori a partita. Più di*qualunque *altro club in Italia.

Questa la aggiungiamo così Conte e i suoi adepti del piagnisteo, se ne faranno una ragione.

Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk

[Venkman85]

A oggi Sarri non ha ancora giustificato la sua scelta rispetto alla conferma di Allegri, nonostante il primo posto del girone di CL e l'inizio campionato in testa o lì vicino. Con Acciughina in panchina penso che dal punto di vista dei risultati avremmo fatto più o meno uguale.
C'è un grande "MA": il cambio gioco e di mentalità dalla fase precedente all'attuale ha bisogno di tempo. Si giudicherà il lavoro di Sarri a stagione finita e il vero banco di prova penso sarà addirittura la stagione 2020/21. Per arrivare alla prossima Sarri però non può permettersi una stagione a zero titoli (coppa Italia e Supercoppa italiana escluse dal discorso).

[Venkman85]

Qualcuno dovrà dare una spiegazione sul perché un gol enormemente irregolare come quello del Verona non sia stato annullato almeno dal Var

Inviato dal mio Mi A3 utilizzando Tapatalk

[Sean]

Sprazzi di sarrismo si sono visti fino ad Inter-Juve...poi c'è stata una regressione, un po' come accaduto con Allegri l'anno scorso, dove fino a Juve-United aveva giocato bene e poi la squadra è regredita.

Siamo ovviamente ancora in tempo per sistemare tutto.

Il prossimo anno, certo, si potrebbe fare meglio da quel punto di vista (secondo anno del tecnico nuovo)...ma Sarri dovrà essere aiutato dal mercato (centrocampo, attacco ecc...).

[Sean]

Verona raddoppia a Bergamo: 1-2 adesso.

Forti dubbi sul primo goal del Verona: rimessa laterale, nel mentre un giocatore fa la rimessa in campo c'è un altro pallone. Il Verona segna e goal convalidato.

[Sean]

Vince l'Atalanta all'ultimo tuffo, nei minuti di recupero 3-2 e continua la sua corsa in zona champions.

[DR. CACARELLA]

Ancora che pensate ad allegri, a sarri gli hanno comprato zero giocatori ed ancora non abbiamo mai perso