Attenzione: Calcio Inside! Parte III

[Venkman85]

Deve essere sporchissima sta carta per come la FIGC stia facendo di tutto per non mostrarla.

[marcu9]

Mi emoziona da tifoso del calcio, figuriamoci se fossi anche tifoso della Roma.



Inviato dal mio Samsung Galaxy S23 Ultra utilizzando Tapatalk

[Fabi Stone]

Mi emoziona da tifoso del calcio, figuriamoci se fossi anche tifoso della Roma.



Inviato dal mio Samsung Galaxy S23 Ultra utilizzando Tapatalk

Ehhhhhhhhhhhhhh
Je vojo bene come fosse uno de casa, a Carletto.
Per quanto ama la Roma, avrebbe meritato di vincere qualcosa...ma come ha detto lui quando è finita: "Nun amo vinto gnente, però ammazza le risate che se semo fatti ".

[CRI PV]

Deve essere sporchissima sta carta per come la FIGC stia facendo di tutto per non mostrarla.

Madonna sono veramente senza vergogna
E i media , zitti


Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

[marcu9]

Ehhhhhhhhhhhhhh
Je vojo bene come fosse uno de casa, a Carletto.
Per quanto ama la Roma, avrebbe meritato di vincere qualcosa...ma come ha detto lui quando è finita: "Nun amo vinto gnente, però ammazza le risate che se semo fatti ".

A me ricorda mio nonno morto 20 anni fa.
Anche esteticamente.
Pensa quanti gli voglio bene!


Inviato dal mio Samsung Galaxy S23 Ultra utilizzando Tapatalk

[Sean]

Il Tar del Lazio aveva obbligato la Procura Federale a fornire la "carta Covisoc" agli avvocati della Juventus entro sette giorni, ma la FIGC ha deciso di ricorrere al Consiglio di Stato in seguito alla decisione del Tar poiché non intende consegnare questo documento dato che "non fa parte della documentazione acquisita nell’ambito del procedimento disciplinare". A Fabio Paratici e Andrea Agnelli viene quindi contestata la violazione della pregiudiziale sportiva, ovvero che il ricorso al giudice statale è possibile solo dopo aver esperito tutti i gradi di giustizia sportiva.

(Sky Sport)

Sono Paratici e Cherubini ad aver fatto ricorso al Tar, i giornalisti continuano a fare confusione. Non Agnelli e nè la Juventus ma Paratici e Cherubini.

Il giudice del Tar ha già motivato il perchè ha accettato di accogliere la richiesta del documento: quando si tratta di diritto alla difesa anche l'autonomia della giustiza sportiva deve avere un limite, perchè se degli elementi che possono scagionare degli imputati vengono negati agli stessi, con lesione del diritto alla difesa, si va ben oltre quella autonomia, che non è diritto di fare come ti pare.

Per intanto il consiglio di stato respinge il ricorso della Figc e dovranno mostrare questa carta.

[Sean]

Consiglio di Stato respinge la richiesta di sospensiva e fissa la Camera di Consiglio per il ricorso FIGC sulla "Carta Covisoc" per il 23 marzo. Lunedì la Federcalcio dovrà consegnare alle difese di Juventus e tesserati la carta fin qui tenuta segreta. [Mirko Nicolino]

[Venkman85]

Aleeeeeeee, cacciate la carta farabutti

Inviato dal mio Redmi Note 8T utilizzando Tapatalk

[Sean]

Consiglio di Stato e ricorso Figc, la decisione: niente sospensiva!

Camera di Consiglio il 23 marzo prossimo e sospensiva non accolta: il Consiglio di Stato decide di vanificare la mossa della Figc di continuare a mantenere segreta l'ormai famosa carta che Procura Federale e Covisoc hanno negato più volte alla difesa della Juventus. La famosa nota 10940 dovrà dunque, come stabilito dal Tar, essere consegnata entro martedì prossimo agli avvocati che rappresentano il club bianconero.


Tuttosport

[Sean]

Chinè e la federcalcio l'hanno fatta sporca. La puzza si sente fin qui. Il calcio italiano è un mare di merda.

[Venkman85]

Arriveranno a fare denuncia di smarrimento

Inviato dal mio Redmi Note 8T utilizzando Tapatalk

[CRI PV]

Miracolo

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

[Sean]

Miracolo

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

Il giudice del Tar, che non è Torsello, ha motivato in maniera inoppugnabile le ragioni per cui la giustizia sportiva, pur essendo privatistica, non può fare del tutto come gli pare.

Se esistono degli elementi potenzialmente scagionanti per degli imputati, e tu li neghi, li occulti, sei un delinquente. Hai voglia se si ha il diritto di andare alla giustizia ordinaria quando te la fanno così sporca.

[marcu9]

Ok



Inviato dal mio Samsung Galaxy S23 Ultra utilizzando Tapatalk

[Sean]

Fatemi capire: se io provoco un avversario (durante una partita) e quello mi rifila un ceffone, viene espulso solo il provocatore o anche chi tira il ceffone?

Se anche Serra avesse risposto male, o comunque provocato, Mourinho, l'allenatore ha insultato a sua volta il quarto uomo, continuando negli spogliatoi. Che voleva pure un premio?