Attenzione: Calcio Inside! Parte III

[fede79]

La "Joya" se ha firmato accordi che non doveva firmare rischia un mese di squalifica, questo il suo avvocato si dimentica di dirlo



ma noi siamo qui per integrare le smemoratezze altrui. Se così fosse l'avvocato non avrebbe fatto gli interessi del suo assistito facendogli firmare carte integrative che non sarebbero (secondo la tesi accusatoria) state registrate.

Per quanto riguarda il mancato rinnovo è una ridicolaggine, visto che una società, scaduto un contratto, è (come un calciatore) libera di rinnovare o meno.

A proposito di smemoratezza, nel mio commento c'era anche una notizia rilanciata da La Repubblica...

[Fabi Stone]

Ahahahahahahah ahahahahahahah ahahahahahahah ahahahahahahah ahahahahahahah ahahahahahahah ahahahahahahah ahahahahahahah ahahahahahahah ahahahahahahah ahahahahahahah ahahahahahahah ahahahahahahah ahahahahahahah

[Sean]

Bisogna essere chiari almeno su questo: qualunque posizione di classifica la Juve raggiungerà, anche se dovessero essere restituiti i 15 punti del filone plusvalenze, quella posizione sarebbe sub iudice, in quanto la giustizia sportiva non ha esaurito i suoi procedimenti dovendosi celebrare ancora quello per la cosiddetta "manovra stipendi"...sperando che in quel processo venga accorpato anche il filone denominato "rapporti opachi con altri club" per l'acquisto di questo o quel calciatore, essendo la materia praticamente la stessa.

Anche nella previsione più ottimistica la Juve in Europa, e tanto meno in champions, quest'anno non ci andrà.

Chinè si è preso altri 40 giorni di tempo per presentare le accuse circa il filone stipendi proprio per vedere come finirà al Coni per le plusvalenze, perchè se la pena deve essere "afflittiva", e ti ridanno i 15 punti, ovviamente per il nuovo filone chiederà una pena che ti escluderà di nuovo dalle coppe.

Questo è un anno in cui devi pensare a cavare le gambe da tutto questo caos giudiziario. Poi che la squadra faccia il suo in campo fa piacere, certo, vuol dire che è un gruppo sano, fatto di professionisti, con un allenatore che riesce ad isolare ed isolarsi da quanto sta accadendo attorno e fuori dal campo...ma io, come tutti i tifosi, al campo per quest'anno non ci penso più.

La preminenza è al resto. Il presente sono i processi in corso e quelli a venire...Il calcio giocato adesso è come un cinema per il quale non hai il biglietto.

[Fabi Stone]

Vi immaginate se il Napoli molla la presa complice l’enorme vantaggio accumulato sulle altre e nel mentre la Juve continua a fare punti fino a poi riottenere i 15 punti di penalizzazione e superare lo stesso Napoli ?

No

[Sean]

E' una fortuna per noi juventini un Napoli così forte, perchè se per sbaglio fossi stato lì a giocarti lo scudetto, e si fosse scatenato il caos che si è scatenato, per i tifosi sarebbe stato molto molto peggio.

Così almeno non hai il rimpianto di essere stato estromesso giudiziariamente dalla lotta scudetto o, peggio, dallo scudetto se a maggio per miracolo lo avessi vinto.

Il Napoli, questo Napoli, è da quel punto di vista un toccasana.

[Sean]

A proposito di smemoratezza, nel mio commento c'era anche una notizia rilanciata da La Repubblica...

Non c'è niente da commentare al riguardo perchè sono tutte ricostruzioni già note e che saranno oggetto del dibattimento processuale. La natura di quelle carte, se dolosa, la si dovrà provare in tribunale: noi che possiamo dire o aggiungere? Tu (un tu generico) sai cosa sono quelle carte? Sai se esistono? Se e come andavano trascritte o registrate? Quella è l'eco di Santoriello.

I romanisti stiano pure tranquilli perchè per quest'anno avranno la grossa chance di cercare di agguantare un posto in champions grazie all'estromissione tribunalizia della Juventus, perchè con la classifica del calcio giocato sarebbe stato un attimo più difficile...quindi questo punto è assodato e si devono preoccupare semmai della Lazio e di non farsi fregare il posto e l'occasione da loro, perchè siccome ciascuno dovrebbe badare a casuccia sua, sarebbe un disastro per la Roma arrivare quinta nell'anno in cui la Juventus è fuori dai giochi.

Quindi ognuno ha da pelare le sue cipolle.

PS: e si augurino che Dybala abbia agito correttamente, sennò nella fase calda del testa a testa la "Joya" se la fumano per un mese o forse più.

[Sean]

Qua ad esempio si scrive che è lo stesso Dybala ad aver dichiarato agli inquirenti che i 3 milioni che ancora gli spettano la Juve ha fino ad aprile '23 tempo per versarglieli...e che sono stati comunque iscritti a bilancio, secondo le carte in mano alla procura, nel "fondo rischi":

Dalle carte dell’inchiesta risulterebbe che i 3,7 milioni dovuti a Dybala siano stati inseriti nel bilancio 2021-22 come fondo rischi, al contrario degli arretrati di CR7 che invece non figurerebbero a bilancio. Quanto alla carta Dybala (la scrittura privata con cui la Juventus s’impegnava a restituire i soldi in caso di addio come incentivo all’esodo), è stata ritrovata insieme alle altre, è firmata da Juve e giocatore ma non depositata in Lega (motivo per cui il romanista potrebbe essere squalificato dalla procura federale), mentre in quella di Ronaldo manca la firma del portoghese.

https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Juventus/03-03-2023/plusvalenze-juve-dybala-pronto-fare-causa-danni-parla-lombardo-460479433573.shtml

Quindi le questioni sono molto complesse e oggetto di plurime interpretazioni. Se si sta ad una sola campana (quella della procura di Torino e dell'ultras Santoriello) si rischia di finire rintronati a sentire solo quella.

[CRI PV]

E siamo sempre lì , cosa prevede la giustizia sportiva per scritture private non depositate in lega
?

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

[CRI PV]

Cmq il 19 luglio 2018
L ad della Juve era Marotta

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

[Irrlicht]

Certamente

[CRI PV]

Carlo modric e Giovanni de bruyne

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

[Sean]

E siamo sempre lì , cosa prevede la giustizia sportiva per scritture private non depositate in lega
?

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

La questione, nei suoi tanti risvolti tecnici, di materia e norme legali e bilancistiche è più complessa, almeno per noi profani.

Prendiamo questi famosi accordi coi giocatori tipo Dybala: se queste carte a latere non modifcano nella sostanza il contratto in essere, devono essere obbligatoriamente depositate?

Perchè nel caso degli accordi singoli coi giocatori quello che emerge è un dilazionamento dello stipendio in date e condizioni da avverarsi...e non che il contratto in Lega dice X (cioè che ti do 10 milioni anno ipotesi) e una scrittura privata dice Y (che quei 10 in verità sono 15 milioni)...in sostanza gli accordi prevedono le stesse condizioni contrattuali con una forma differente di pagamento della stessa cifra dello stipendio...per cui questa è materia per tecnici e legali.

La carta Ronaldo per esempio è firmata dal solo Paratici. Ha valore? E nel caso che valore? Ovvero, ti obbliga a cosa, entro quali norme bilancistiche e sportive rientra? Perchè è inutile che i giornali citino la "carta Ronaldo" come fosse la confessione di chi ha ammazzato Kennedy, quando nessuno spiega che valore abbia in solido e in giuridico una carta con una firma sola, in pratica una sorta di "bozza".

[robybaggio10]

Carlo modric e Giovanni de bruyne

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

Ivan Modric e Ian de Bruyne!

https://www.transfermarkt.it/ivan-modric/profil/spieler/357795

https://www.transfermarkt.it/ian-de-bruyne/profil/spieler/1002704

[fede79]

Emergono nuovi particolari sull’inchiesta Prisma che indaga sui bilanci della Juventus, questa volta nelle parole di Maurizio Lombardo, ex segretario generale bianconero e attuale dirigente della Roma, rilasciate ai pm e ai militari della guardia di finanza.
Le attenzioni si rivolgono a una valigetta contenente accordi e pattuizioni che secondo gli investigatori non sono mai stati depositati ufficialmente: “Erano tenuti in una cartellina marchiata Juventus e ce l’avevo sempre con me, in una valigetta”. Valigetta che Lombardo si portava sempre dietro, a casa o anche in vacanza: “Poteva capitare che mi chiamassero a ogni ora e volessero sapere cosa ci fosse scritto (Paratici chiamava anche di notte)“.


Sulla delicatezza di quegli accordi, Lombardo precisa: “Io sapevo che erano documenti che era meglio non uscissero“. Gli investigatori gli chiedono: qualcuno le disse di non tenere queste scritture in ufficio? “Sicuramente Marco Re (ex direttore finanziario, ndr) e Cesare Gabasio (attuale capo ufficio legale del club, ndr)”. Erano scritture non depositate perché “potevano generare un impegno a livello di bilancio” parlando di alcuni accordi col Sassuolo. Tornando a livello generale precisa “Presumo perché impegavano la Juventus o la controparte”.

Altra domanda: che motivo c’era di non depositare in Lega un documento che non prevedesse una facoltà di riacquisto a favore della Juve? “Perché altrimenti non si poteva registrare la plusvalenza” dice Lombardo.
Infine si passa alle modalità di fare calciomercato, cambiate nel corso del tempo. “Mentre con Marotta le trattative erano più semplici e meno complesse, e anche la struttura era meno complessa, chi inizia a creare problemi è Federico Cherubini. Lui era il braccio destro di Paratici e cerca di crearsi uno spazio. Quindi cosa succedeva, loro dicevano: ‘Viene uno a parametro zero, ma diamo un milione a un agente’. Io dicevo no, Marotta si rifiutava di firmare”.
Fonti: Corriere di Torino / Sportmediaset

[Sean]

Ma queste carte esistono? O le ha viste solo Lombardo? Inoltre che vuol dire "presumo perchè impegnavano la Juventus o la controparte": come presumo? O sai o non sai...e comunque serve lo scritto, il riscontro documentale, le parole di Lombardo (un ex dipendente che potrebbe avere motivi di astio verso l'ex datore di lavoro) non contano nulla se non supportate da prove. Ci arriviamo tutti fin qui spero, sennò vale tutto...ma non funziona così.