Attenzione: Calcio Inside! Parte III

[CRI PV]

La Juve non è stato condannata per le plusvalenze, perché quello prevede solo un ammenda

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

[Sean]

Ma rischiate anche la B ?

Questo processo sulle plusvalenze ormai è andato e si tratta solo di vedere se verranno confermati i -15 punti, restituiti o scontati.

Poi ci sarà il processo sulla "manovra stipendi": lì è tutto da vedere se e cosa decideranno i giudici. Certo che se questo -15 dovesse essere confermato e al processo sugli stipendi dovesse essere comminata altra sanzione in punti, lì sarà questione di quanti punti commineranno e di quanti ne avrai a quel momento.

Adesso proiettarsi fino ad allora è impossibile.

Per intanto è importante ottenere una sorta di successo al Coni, annullamento o riduzione della penalità.

[marcu9]

La Gazzetta dello Sport


I procuratori attaccano la Fifa

Primo ottobre 2023. È questa la data prevista per l’entrata in vigore del nuovo regolamento Fifa per gli agenti dei calciatori. Un regolamento che prevede sostanzialmente un tetto alle commissioni, un nuovo sistema di licenze per gli agenti (con l’introduzione di un albo) e il divieto di rappresentanza multipla. Un regolamento che però non piace a molti agenti. Ad iniziare da Jonathan Barnett, il re mondiale degli agenti per fatturato e Rafaela Pimenta, l’avvocato che ha ereditato il percorso di Mino Raiola. "Nella Fifa ci sono dei criminali", tuona Barnett al Fifa Agent Regulations, organizzato a Fiumicino da The Football Forum:"E ci stiamo muovendo per portarla in tribunale".

Un convegno riservato agli agenti ed agli addetti ai lavori, in cui l’introduzione è stata affidata a Christian Bosco, presidente della Iafa (l’associazione italiana degli agenti) e dove erano presenti rappresentanze di agenti delle organizzazioni di settore tedesche, svizzere, inglesi e belghe. "La verità è che gli agenti non sono contro la normativa, ma noi siamo gli unici che possono davvero parlare di questo business. La Fifa non ha davvero idea di cosa stia parlando, dobbiamo combattere questo regolamento. Non penso che qualcuno della Fifa sia mai entrato in un’agenzia, per provare a capire cosa sia. Non sanno nulla del nostro mondo, è assurdo che si considerino esperti del nostro settore. Per quanto ne so io, invece, ci sono persone della Fifa che sono andate in prigione o direttori di club che sono stati giudicati colpevoli di crimini. E allora non siamo noi che dobbiamo vergognarci. È giusto riunirci e fare una normativa, non vogliamo che la facciano dei criminali. Abbiamo mandato una lettera a tre membri della Fifa annunciando provvedimenti legali. Sarà una causa lunga, che può costare anche milioni di euro. Ma vogliamo andare avanti e dimostrare che è illegale ciò che sta facendo la Fifa. Altrimenti vedrete nei prossimi anni quanti problemi avranno i giocatori, soprattutto quelli delle leghe minori".

[robybaggio10]

La Juve non è stato condannata per le plusvalenze, perché quello prevede solo un ammenda

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

Per il "sistema"...altro modo per dire che hanno esagerato con le plusvalenze e si son fatti beccare a parlarne al telefono!

[CRI PV]

Per il "sistema"...altro modo per dire che hanno esagerato con le plusvalenze e si son fatti beccare a parlarne al telefono!

Ma non vuol dire niente, per plusvalenze puoi dare solo ammende


Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

[robybaggio10]

Ma non vuol dire niente, per plusvalenze puoi dare solo ammende


Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

Lo sò...ma c'è il famoso articolo 4...nel quale ci si può mettere qualisiasi cosa...ed è quello che hanno fatto.

[CRI PV]

Lo sò...ma c'è il famoso articolo 4...nel quale ci si può mettere qualisiasi cosa...ed è quello che hanno fatto.

In realtà no
Nell' articolo 4 si possono mettere le cose che non sono previste da altri articoli e gli illeciti amministrativi tra cui le plusvalenze sono nell' articolo 1

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

[Sean]

Facciamo ordine per cercare di capirci qualcosa.

Chinè ha accusato la Juventus di violazione dell'art. 31 (reati amministrativi) e i dirigenti di violazione dell'articolo 4 (slealtà sportiva) oltre al 31. La società dunque non è stata originariamente imputata per l'articolo 4 (sleatà sportiva), perchè si doveva decidere se riaprire o no un processo sulle plusvalenze (articolo 31) e l'articolo 4 non era in origine stato contestato dalla procura.

I giudici hanno invece condannato anche la società per l'articolo 4 (slealtà sportiva) per via della sistematica (secondo loro) opera di ricorso alle plusvalenze farlocche che avrebbero alterato i bilanci e dunque la competizione.

Ora molti dicono che però se il processo era sull'articolo 31 tu non puoi in sede di giudizio cambiare capo di imputazione (e quindi metterci anche il 4) perchè se il reato per cui sei accusato prevede già un articolo di riferimento (in questo caso il 31 per i reati amministrativi) non puoi ricorrere all'articolo 4 che è il generico "slealtà sportiva" e si tira in ballo solo in assenza, per l'appunto, di articoli del codice di giustizia sportiva che identifichino nello specifico un reato.

La corte condannando la società per l'articolo 4 è andata oltre i suoi poteri, le sue prerogative? Questa sarà materia del ricorso al Coni, essendo un argomento di legittimità.

Questo è tutto materiale per avvocati, ci dovranno pensare loro.

[CRI PV]

Ma c'è un'altra incongruenza che nelle articolo 4 puoi mettere solo "illeciti" che non sono previste da altri fattispecie, ma gli illeciti amministrativi sono già previsti


Senza entrare poi nell'analisi delle intercettazioni

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

[Irrlicht]

Milan, caso Leao: un nuovo problema sulla strada per il rinnovo

https://m.calciomercato.com/news/milan-caso-leao-un-nuovo-problema-sulla-strada-per-il-rinnovo-88825

[marcu9]

Un altro infame

Inviato dal mio SM-G998B utilizzando Tapatalk

[Fabi Stone]

Un altro infame

Inviato dal mio SM-G998B utilizzando Tapatalk

Sta pensando che la botta di cul0 è stata bellissima ed enorme...ma si è esaurita.

[germanomosconi]

Un altro infame

Inviato dal mio SM-G998B utilizzando Tapatalk

A leggere l'articolo pare che l'offerta da 7 milioni bonus compresa non sia ancora stata fatta

[Sean]

Zaniolo, respinta l’offerta del Leeds
(Michele Cappello- Redazione gianlucadimarzio.com) Il nome di Nicolò Zaniolo resta uno dei più discussi di questo mercato invernale. L’ultima squadra ad averci provato per l’attaccante della Roma è il Leeds, che ha chiesto il giocatore con la formula del prestito. L’offerta è stata rispedita al mittente: i giallorossi hanno ribadito la volontà di cedere Zaniolo solo a titolo definitivo. Per portarlo via da Roma servirà un’offerta di circa 27 milioni di euro più il 10% della futura rivendita, in linea con le cifre proposte dal Bournemouth.


Roma, idea Muriel
La Roma, dopo aver messo Zaniolo fuori squadra, cerca un attaccante last minute. Ed ecco che è venuto fuori il nome di Luis Muriel, che potrebbe lasciare l’Atalanta.


Inter, c'è Demiral al posto di Skriniar

Manca poco al gong della sessione invernale di mercato. L’Inter è alle prese con Skriniar: il difensore ha firmato il contratto con il Psg, ma per lasciarlo andare - con sei mesi d’anticipo - la società nerazzurra chiede 20 milioni di euro. La società parigina ragiona: un’offerta potrebbe arrivare nelle prossime ore, con Marotta che ha già trovato in Demiral dell’Atalanta il sostituto.

CorSera-Repubblica

[Irrlicht]

A leggere l'articolo pare che l'offerta da 7 milioni bonus compresa non sia ancora stata fatta

Sulla gazza c'è scritto che il nodo è anche la clausola di uscita.
Vorrebbe dimezzarla da 150
Indi per cui altro stallo